发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

41#

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 10:59:00 发表
另外还有个问题。

如果三个光面墙做少量吸收是否也可以?

但如果在光面墙上加多扩散板,那卦限法就破功了?

三个全反射面是不需要吸收处理的,再做“处理”,就失去“廉价”的初衷,也失去卦限吸收的意义。实在想做,少量的对称处理是基本原则。

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

原帖由 玩. 于 2010-2-4 16:05:00 发表
可以在这个顶的基础上再做一层装饰

可以!只要不影响穿孔板的功能都可以。例如:不能用透气性不良的物件堵塞穿孔等。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

原帖由 时光车间 于 2010-2-4 16:59:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 13:24:00 发表
这个帖子说明了一个问题

1. 真正的专家是很牛B的,研究成果是指导我们前进的明灯。

2. 流氓拳打得再多,虽然可以欺负普通人,但在真正的高手面前不堪一击。打流氓拳成不了武术家。

真正的专家是不会把这种作品实践给朋友、客户的,高手都有自己的实践标准,不会轻易降低自己。

二位不必争论,题目就是“感兴趣的朋友请进”,仅仅是交流而已,不是推广更不是推销,与名利搓不上关系吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

原帖由 ray_ji 于 2010-2-4 20:31:00 发表
我的意思是包括马大猷在内的各位专家的理论成就指导我们沿着正确的方向前进。比很多烧友乱玩很多年总结出来的那点所谓的经验的层次高很多。

明白!

也会有不明白的,误解的……

站内短信好像不能用了,不知道什么原因?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
45#

原帖由 爱乐D 于 2010-2-4 20:45:00 发表
請问楼主我这里有无好的廉价方案处理听音室呢?谢谢!
http://bbs.hifi168.com/showtopic-173283-3.aspx

初步看了一下,房间5.6X8米、高3.44左右,是一个非常棒的环境了,尺寸比例虽然不理想,但十大九不输。祝贺爱乐兄!!

门窗位置,楼梯间位置,能否形成密闭环境?……等等等等,这些情况不了解是不能做方案的,请谅解。真的需要帮忙,请将相关资料发到我的电子邮箱吧!再联系!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
46#

原帖由 cktony 于 2010-2-4 21:12:00 发表
两边墙开了小洞,内放玻璃纤维,二十多平方,用亚历山大,低音也可弄到全无驻波.
乾净利落.

墙上那些黑圈圈就是在墙上开的小孔吗?哪隔壁的房间就成了“共振吸收腔”了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

原帖由 cktony 于 2010-2-4 21:30:00 发表
是的,为了美观,那些小洞都是用不锈钢造的,效果真的不错

呵呵!!这回相信了!!

曾经看老兄贴过这张图片说效果很不错,哪“黑圈圈”也看不出就是“小穿孔”,还真想不出“效果很不错”的原因O(∩_∩)O~…………,曾经怀疑的!憾!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#

原帖由 爱乐D 于 2010-2-4 22:38:00 发表
沒有窗,只有两至三级楼梯,能形成密闭环境~
不知兄的电子邮箱是?

请收站内短信。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#

原帖由 cktony 于 2010-2-4 21:38:00 发表
我也用了这东西造了一透气柜,内置大形变压器,用於微调音响电源.

好办法!“透气柜”也变成吸收器了O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

原帖由 名琴LP 于 2010-2-6 12:01:00 发表
二十多平方的面积还是小了.

人活动的面积是不够大,但是“皇帝位”的声音效果“谐波分布均匀度”就相当于约六、七十平方米、几百立方米的大厅空间,且是进行了恰当声学处理后的效果。这就是同样“垃圾”的器材声音表现却令人产生“震撼”的原因…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
51#

原帖由 爱米兰 于 2010-2-5 13:52:00 发表
受益匪浅啊。这样的好帖望在168多多出现,可惜俺是小房间加正方形,实在无能为力。曾经松香老师也给出方案,无奈改造工程较大了lp不许指得作罢。
不知在现有环境上摆位如何做好调整,望松香老师给予指导。谢谢
http://bbs.hifi168.com/showtopic-169397.aspx

已经在你的帖子里给你回复了,仅仅是建议。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
52#

不错的资料,谢谢yamakasi 兄提供!

不过个人认为,薄板共振陷阱的“副产品是扩散声能量”,录音室需要适当的扩散声能量,而听音环境处理就不需要它了。另外它的吸声频率范围很窄,只能作为吸收共振频率邻近的频带为主的吸声构造。共振频率f0取决于薄板的尺寸、重量、弹性系数和板后空气层的厚度,并且和框架构造及薄板安装方法有关,这些也是很难操作控制的。

周界陷阱(PERIMETER TRAPS)非常适合较大的听音环境处理选择,个人认为值得向拥有较大听音环境的朋友推荐。而1/4波长低频陷阱占用的面积太多,“长宽比”较长的听音环境可以选择应用。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
53#

加入了固化的的玻璃纤维板可增强声阻抗提高吸收效率,是薄板共振吸收的重要改良,但共振频率f0基本上仍然取决于薄板的尺寸、重量、弹性系数和板后空气层的厚度,并且和框架构造及薄板安装方法有关,这些还是很难施工操作控制的。它对中高频会产生反向散射,因此“音染”特征突出。

其实亥姆霍兹陷阱穿孔率还是好控制的,中国在1964年首次提出“微穿孔板”的吸声结构。因为把穿孔的孔径缩小到毫米以下,可以增加孔本身的声阻,而不必外加多孔材料就能得到满意的吸声系数。为了展宽频率范围和提高吸声效果,还可以采用不同穿孔率和孔径的多层结构。中国科学院声学研究所研究了微穿孔板的吸声系数等,证明这种结构的效果很好。

而我们由于空间不足和要求简单的限制,通常就采用单层结构了,为了展宽频率范围,穿孔采取整体均匀而局部不均匀的设计,这样的设计吸收效率不变,但改良并展宽了频率范围。个人打穿孔做到孔径缩小到毫米以下也很困难,孔径较大时(如5mm以上)声阻不足,所以需要填充多孔材料(吸音棉)来得到满意的吸声系数。个人可能是比较熟悉这样的方法了,所以认为设计、施工操作、频率范围控制等,都是比较具有稳定一致性和操作方便性的。

非常感谢yamakasi兄提供的资料和参与讨论,希望看到yamakasi兄更多的个人意见和见解。听音环境处理没有一成不变的模式,环境不同就应该做出相应的变化调整,多种原理同时采用的情况是常常发生的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
54#

原帖由 wltdd 于 2010-2-7 0:45:00 发表
松香味老师,我的听音室如下图,先说说情况:
1、原音箱摆长边时左右侧墙都用墙衣做过吸音处理,效果不错。
2、现因上投影,打算将音箱摆短边。调整到浩歌527摆法(绿色位置)得到基本平衡的声音。但低频仍显浑浊。高频比较硬。
3、音箱后墙是阳台封闭出来的,因此背墙是4.8*2.8m之曲面玻璃。反射太厉害,低频也不好。使用厚窗帘能解决一些问题,但低频还是不好搞。
4、我希望最佳的结果是不拉窗帘的情

从平面图和图片上看,你的环境是可以获得好效果的,但是如果采用“卦限式”处理,保证三个镜面的平滑是卦限消声室中最重要的条件之一。你的环境已经经过装修“定案”,重新处理投资较大,不知道你有什么打算?4.8*2.8m之曲面玻璃刚性较大,不易产生共振吸收低频,且有声聚焦反射,头痛哦!想明白你的决心和最终要求。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
55#

曲面玻璃能不能改成平板玻璃?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
56#

原帖由 wltdd 于 2010-2-7 18:42:00 发表
啊,这个要问问,整栋楼都是这么弄的.

你的听音环境长度足够,如果建筑外观整体感不能破坏,离开曲面玻璃适当的距离用双层玻璃门轻隔断它的“聚焦效应”,也是可以的,不知道你的意思怎样?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
57#

原帖由 bennylookli 于 2010-2-8 13:44:00 发表
这样也算 环境处理? 当然顶部是做了一点处理的  革命刚开始 同志尚需努力!  

用卦限式方法处理听音环境,恐怕我和主人算是第一个吃螃蟹的吧O(∩_∩)O哈哈~。践证明效果是非常不错的,很多人可能不会相信这样处理的听音环境效果会好,没有关系,可昨天晚上一个朋友去听了后,基本上已决定采取同样的方法处理自己的听音环境了,只是时间还不能确定,因为已经入住的环境处理“困难重重”。如果第二个听音环境用这个方法处理且效果同样好,那么基本上这个方法的“可操作性和稳定性”就是较好的。到时候再向大家回报…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
58#

原帖由 名琴LP 于 2010-2-8 20:34:00 发表
对和开心果正在寒兄家!

移除那些不对称摆放的沙发、茶几,效果可能会更好,但是尽管这样随意的摆放一些物件,效果仍然很不错。相反,如果“约束条件”太多,反而不适合做听音室了。

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
59#

原帖由 比尔 于 2010-2-9 8:30:00 发表
请问松香味兄:三个光滑面是否可以随意选择?如前后墙加左墙?

不行!那样“皇帝位”就不能处于三个全反射面的交汇点上了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
60#

采用卦限式方法处理的听音环境最大的限制是有方向性。即不能改变使用的方向性,音箱摆位的方向和皇帝位的方向可以(180度)互换但不能(90度)改变,这一点要注意。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题