发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:lands

丹拿52SE真伪问题，彻底揭密－－图片已成功添加 [复制链接]

查看: 73136|回复: 189
lands
头像

  • 论坛学士
  • 55
  • 55
  • 2008-01-25
111#
t T
发表于 2010-03-11 12:11 |只看楼主

回复 110# cqdy 的帖子

根据销售说的并查阅了丹拿的介绍，箱子需要煲透的时间会长一些，大概要500-800小时，基本上使用一年以后应该声音达到最佳状态了。
丹拿比较中性染色少，有些认为缺少华丽的色彩，有些认为真实的是最好的。
有一篇报道说得蛮好，丹拿等音染小的音箱就好像农夫山泉，音染多的音箱如一些英国箱就好像是猪爪黄豆汤。各有特色。但农夫山泉可以天天喝，不会腻，可以慢慢品味其内在滋味。而猪爪黄豆汤天天喝就不行了。。
丹拿强调的应该是所谓的“唯真即美”的HIFI哲学吧。。
ATC　应该是中性中带有浓郁的味道。蛮不错的。。
我原本也是想买ATC的，看中老款的SCM7　可惜等我出手时已经买完了（非网购，在另一家实体店）。。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
112#
t T
发表于 2010-03-11 12:54 |只看该用户

假不假听声音就知道，仿不了的
TOP
cjc0412
头像

cjc0412

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 30
  • 2004-04-30
113#
t T
发表于 2010-03-11 19:46 |只看该用户

原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表
第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。

楼主不必怀疑，这副箱的分频器和喇叭是丹拿的没有错，只是箱体就不是丹拿原厂的罢了，当然，生产厂和丹拿也是很有渊源的，否则丹拿也不会让他们拿到原厂的喇叭，有些事情丹拿厂自己不能做，但是别人能做，这个“别人”也不能是外人，说得够明白了？不能再说啦。
所有丹拿原厂音箱的箱体，其木皮的纹路是镜像对称的（即方向相反），而这批水货的箱体其木皮纹路是同方向的，当然，这个价格买到这样的产品，是非常非常超值的。丹拿厂到目前也不敢正面说这批货是假的，只是经销商。
和上次那批ATC一样，这批超值的丹拿货一卖完也就再没有了。拜金融危机所赐，使我们能够以实惠的价格买到这样的产品，所以，楼主不必再担心，专心享受丹拿给你带来的美妙音乐吧。
最后编辑cjc0412 最后编辑于 2010-03-11 19:53:23
TOP
cqdy
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-10-13
114#
t T
发表于 2010-03-11 20:12 |只看该用户

原帖由 cjc0412 于 2010-3-11 19:46:00 发表
原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表
第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。


这么说淘宝那个4880的也是真货哟，还有那个爱HIFI也是拿到丹拿的单元生产的DM28？
TOP
cjc0412
头像

cjc0412

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 30
  • 2004-04-30
115#
t T
发表于 2010-03-11 20:15 |只看该用户

这个我不清楚，不能下结论。楼上的买一付和行货对比就知道了嘛。
TOP
cqdy
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-10-13
116#
t T
发表于 2010-03-11 20:20 |只看该用户

那还是不敢吃螃蟹，呵呵！我还是在本地代理商那里先听听！
TOP
sea风
头像

  • 论坛博士
  • 221
  • 356
  • 2009-03-09
117#
t T
发表于 2010-03-11 21:38 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2010-3-9 10:44:00 发表
原帖由 ygw70 于 2010-3-9 9:57:00 发表
既然国内能把丹拿外观仿的这么逼真，质管上再加强点，声音也会直追丹拿的。


可惜仿造者并不想声音直追丹拿，只是想做A货而已。能把外观做“逼真”已经很对得起价格了。
哈哈，富盛大哥，麻烦你告诉我除了音圈不像还有那里不像，都让你看出来了，究竟还有那里不像哦，你就告诉我吧，好让我下次做的更真点喔。这样以后就没人看得出来了。就求求你了！
TOP
cjc0412
头像

cjc0412

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 30
  • 2004-04-30
118#
t T
发表于 2010-03-11 23:47 |只看该用户

现在经济不景，不少HIFI厂家日子都过不下去，正规做生意的经销商更不容易，互相理解下吧。
最后编辑cjc0412 最后编辑于 2010-03-11 23:48:55
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
119#
t T
发表于 2010-03-12 08:39 |只看该用户

原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表
第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。

不错，图片多多益善！
TOP
打个小
头像

  • 论坛学士
  • 174
  • 174
  • 2008-10-04
120#
t T
发表于 2010-03-12 09:20 |只看该用户

这个1.3mk2绝对是真的

分频器和我的1.1一样的，单元也一样。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器