发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 19
发新话题 回复该主题

丹拿52SE真伪问题,彻底揭密--图片已成功添加 [复制链接]

查看: 73115|回复: 189
71#

原帖由 富盛 于 2010-3-6 22:08:00 发表
可以肯定:那个爱hifi是在瞎编!!单元是假的,箱子说在丹麦丹拿木箱工厂生产的也是假的。

楼上的1.3mk2也是假的。
这下完完了。
TOP
72#

请贴上真品的图片,与其相比,详细说说假在哪里(当然不能以高音的线长短或箱体与喇叭接合处有没有胶来判定),这才是负责任的说法。
TOP
73#

:)

1,3mk2的低音单元的音圈还是铝合金的。所以Kapton音圈单元的1.3mk2是不存在的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
74#

只看过听众的,1,3mk2的单元没机会拆开看,学习了,谢谢楼上。
TOP
75#

这个仿得相当的牛啊。

声音如果有原厂的一半就非常的值了。有没有买了的来说说?
QQ截图未命名.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/3/7 1:58:41 上传)

QQ截图未命名.jpg

TOP
76#

:(

明明是假货,为什么大家都说是“仿”呢?

贴了丹拿的牌的“高仿”难道不是假货?!!
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
77#

回复 70# 富盛 的帖子

为何说是假的?请仔细说明一下。。可对照上图比照说明,否则说是假的,有啥说服力呢??
TOP
78#

原帖由 富盛 于 2010-3-7 2:04:00 发表
明明是假货,为什么大家都说是“仿”呢?

贴了丹拿的牌的“高仿”难道不是假货?!!

防或是假都差不多了,都知道不是真正的丹拿,问题的关键是外观已经做到了跟正货99%的相似,所以只要声音跟价格成正比就无所谓了。
TOP
79#

这下还敢买单拿啊
静下心,一切尽在音乐中!
TOP
80#

原帖由 he9966 于 2010-3-7 11:47:00 发表
这下还敢买单拿啊

正规代理处买应该没问题的。
TOP
发新话题 回复该主题