魔钟试用感受 [复制链接]

是什么扎实的理论？
这外钟的谐振频频率是做好钟测出来，还是先确定频率再造钟？
是不是想调那个段频率就可造出需要的钟？
厂家有肯定的、扎实的理论告知了吗？

理论有两种，一种是科学理论，另一种是象中医那样既无法证明、亦无法证伪、但确实能产生实际效果的理论。HIFI玩到魔钟、脚钉基本上就属于后一种了。

我的理解——魔钟与软件本身的信息无关，但它令回放出的声音变得更接近自然。其实，在音响器材制作的整个过程中，制作者都在解决两个问题：1、如何还原软件信息；2、如何使最终回放出的声音更“象真的”。

如何还原软件信息是科学；如何使最终回放出的声音更“象真的”是“发烧”。两者不可偏废。

为什么非烧友和烧友永远讲不到一块去？就是因为非烧友着眼于前者，烧友着眼于后者。

非烧友讲来讲去0、1的信号是一样的；烧友讲来讲去换根电源线是不一样的。鸡同鸭讲，哈哈哈哈～～

魔钟与软件还是有些关系的，软件的高频成分多，魔钟带来的频响和能量分布上的变化就更明显。但它在这方面的功能不是我看好它的原因，因为我有太多手段实现这种声音变化。

我看重的是它对声音细节的微调能力。声音的大结构和微动态都几乎不变的情况下提升系统声音的档次。对于魔钟在方面的功能，我认为是对系统很重要且必须的，而且我找不到第二个更廉价的手段来实现这种声音上的总体改善，所以我毫不迟疑的选择它。

那是，当然得先放出声音魔钟才能有声音。

我的意思是魔钟的声音不是软件上本来具有的信息。

原帖由 空手 于 2010-1-12 18:08:00 发表 如何还原软件信息是科学；如何使最终回放出的声音更“象真的”是“发烧”。两者不可偏废。 为什么非烧友和烧友永远讲不到一块去？就是因为非烧友着眼于前者，烧友着眼于后者。 非烧友讲来讲去0、1的信号是一样的；烧友讲来讲去换根电源线是不一样的。鸡同鸭讲，哈哈哈哈～～

声学上科学的进展还很有限。但这并不妨碍我们去应用它。
比如脚钉这些东西，虽然无法用很明确的理论去解释它，但通过不断的实践可以去摸索出一条现实中行之有效的路子来。海阳的钉就是个例子，这几年间的发展有目共睹。初期也就普通水准，现在的旗舰和次旗舰已经能够跟全世界最好的脚钉并驾齐驱。
非烧友往往是要找到书上写明确了的科研结论才认账。发烧友反而更加具有探索精神，能够通过不断的探索实践和总结去提高HIFI的品质。可以说在这些方面发烧友是走在科学的前面，比等着吃科学果子的非发烧友更先进。

原帖由 空手 于 2010-1-12 18:16:00 发表 那是，当然得先放出声音魔钟才能有声音。 我的意思是魔钟的声音不是软件上本来具有的信息。

对，魔钟的声音不是系统重放的声音。但事实上，重播空间里有很多东西都会被激发出声。
晚点谈这个问题。

用模子难道做不出类似效果的吗？什么材质？

我不知道内部材料，估计也很平常。表面镀层有金银铑三种，影响声音。

锯开分析，用模子铸造再实践多次，应该可行，但那是其它JS看到了有钱可赚才会做的事情。中国早期的飞机都是这样搞出来的，搞个小破钟没啥不可能。这也算是个模仿研发的过程。

家用器件不行，LZ何不试试音乐教学用的器件？比如标准音叉之类的。价格便宜只要十多二十块一个。