原帖由 征友 于 2010-1-20 15:43:00 发表
这个机器我没听过 可88 34可一大把人听过我说的一个总体的感念 你也知道 买机器 无非是买这个设计师对声音的理解 轻重缓急都在他的手上 材料 线路等等都是很次要的东西 |
非常赞同征友兄的意见！
其实声音是非常主观的，人与人之间听音取向有很大不同。
我一直且坚持认为声音真的没有好坏的标准，只有是否适合自己的分别。
厂机为什么有人赞、有人贬？因为每一台厂机都是设计师听音取向的固化，它当然无法满足个性化及其强烈的每一位烧友。
三越早期的s84、m34，为什么有着较为广泛的美誉度，一是由于其先天基础较好，但更多源于大量烧友根据自己的听音习惯对其进行了摩改。
现在回答一下老赵提出的关于s84的问题：
我的s84是经过老赵全面打摩的机器，收的二手（上家机器没有再动过了）。但是机器回家开声以后，当时的感觉是自己被骗了。
出来的声音不是让你享受，而是让你觉得难受，声音闷、音场窄、上不去、下不来，更谈不上灵动、飘逸了！
与我当时的另外一套系统对比判若云泥（为避嫌，此处隐去该系统的品牌）！
但是上家是同城好友，我也就自认黄盖，愿打愿挨了。
后来对机器进行了研究，发现了问题的所在，源于打摩！
主要问题有几个：大量思碧等古董电容的采用，打破了原来相对的平衡，
于是根据自己的听音取向，向摩机大师们请教针对性的进行了摩改，包括更换整流二极管等，
最根本和关键的是调整耦合电容，老赵的摩改用的是思碧vq。在此也希望各位烧友慎用这一油浸电容，缺点太突出，或者说是个性太强烈。
但这一没高没低即闷又混的个性我真的无法接受！
现在根据自己听音取向，以自己的系统搭配为基础，经过调整后的s84的声音我是很满意的！
现在回到m2a3，我觉得还是一个问题，声音取向不适合我！
至于极品用料的作用！呵呵 不敢妄论，但从我个人diy的经历来看，调声是选合适的材料，而非选择贵价的材料！
贵价材料真的就等于靓声嘛！ 目前我个人持否定的态度！当然这就牵涉到整个hifi大环境的问题了！
里面包括“皇帝的新装”效应，包括心理学方面的被暗示与自我暗示问题！（这个可以开专题讨论了）
最后再谈到三越，我个人很看好老赵的发展，但是对于目前的他的经营理念和发展战略我个人认为有误区，值得商酌。
三越的优势是什么：
其一小批量的“个性化”胆机！这是与厂机相比最大的优势，可以做到对号入座，按听音取向提供产品；
其二良好的网络平台，以及由此聚集的人气；
其三老赵良好的服务，以及与市场相吻合的经营策略。
但是，误区问题在哪里？
其一老赵开始制造“正确”的声音和标准了，m88，m2a3的声音走向基本被固化，用户们被告知可以不用调整了，到位了！
其二从“世霸”开始，到后期产品价格的全线飘红，感觉老赵开始向hi end市场进军了。但是老赵的优势是网络。hi end市场潜在的客户，我想大部分是没有时间或者根本不愿上网的人群。按此策略发展，市场与营销脱节，网络还是优势吗？
其三s84设计真的很简洁，但自m34往后看，古董与贵价材料越来越多，这反映了设计师的调声理念。个人认为这同样走人了一个误区！一个物料主义的误区！ 选择对的还是选择贵的？ 选择对的 前提是声音，工作是需要选择大量的不同的材料，并不断的实验，这是一般烧友无法实现的！这也是 小批量diy胆机的最大优势。
写在最后，老赵问我为什么没有选择m2a3，我的回答是目前我还没有更换系统的打算，
但是 如果下一步 我要调整系统，我想 ，我还会优先考虑三越的！
因为，零零碎碎说了这么多，正是出于对三越的信任！
正是希望他能够良性发展！也让更多的烧友受惠其中。
