发烧论坛

注册

 

返回列表 «3940414243444546» / 53
发新话题 回复该主题

谭工器材测评专贴(请所有测评谭工器材的帖子都发在这里) [复制链接]

查看: 134851|回复: 521
421#

改进前的高频响应从8000Hz开始下跌;改进后可以延伸到15000Hz才开始下跌。
改进前高频段的相位从4000Hz开始出现负偏差,最大偏差—45度;改进后高频段的相位从8000Hz才开始出现负偏差,最大偏差—25度。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
422#

太高深,看不懂曲线~~~
麻烦谭工指导下~~
TOP
423#

原帖由 色色无忌 于 2010-4-8 20:34:00 发表
太高深,看不懂曲线~~~
麻烦谭工指导下~~

用非专业的语句简单说说:
1、图中蓝色、白色的曲线是频率响应,一般来说越平坦越好。其中有一幅图是合并二个不同号角的频响曲线对比,平坦的就比相对不平坦的要好。
2、频响曲线同一幅图中下方的红色曲线是相位曲线,右边有对应的偏差坐标,如0度、+45度、-45度、+90度、-90度。偏差度数越小越好。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
424#

铝号角对声音的改善是明显的,我觉得今后选用铝号角的会多过塑料号角的,所以我建议谭工将铝号角作为一个升级版规划为正常出货的型号随时准备出货更好!
TOP
425#

铝罕的好处是明摆着的,失真小,也就是声染色少,能将驱动头的迅态反映尽快地传递出来,相位失真也就少了,问题是你原来的系统和它是否相匹配。不匹配是考虑调整的方向、部位。我的系统基本是DIY器材,可调整的地方就多,只不过是那一种最好,正在试,也享受这过程。嘿嘿。
TOP
426#

换铝号角的话,分频器是不是也要调整啊~~~
TOP
427#

如果你的系统难做调整的话,细调分音器也是可以的。但一般不推荐啊,你想想,如果原来的分频点是理想的,那现在单元并无改变,就是说分频点不需要改变。要适应因号角介质改变产生的变化,调分频点实在不是明智之举。你想对不对。
TOP
428#

醉兄是能力高超的动手派,前端的转盘、解码、胆前级都是自己的作品,故可调整的地方多多,出好效果的几率也大。
我自己只是直接更换铝号角而没有作其它任何改变包括分频器。更换后的感觉是中高频的响度变低了,而高频的延伸、解析力、细腻度都有大幅正面提高,更耐听了。
注册品牌GMA:G—黄金、M—音乐、A—音响,用心创造黄金品质、音乐品味、音响产品。
TOP
429#

听谭工这么一说真想快点听到这箱咯~~
TOP
430#

经过几天的调整,系统已经进入较理想的状态,欢迎谭工有空再来听听,一方面给些意见,使系统更趋合理;另一方面印证铝罕的靓声。目前总的情况是:
一、高、中、低比较平衡,没有明显峰或谷;
二、声音密度比较大,乐器质感强;
三、动态大,失真少,能听出录音和后期混音制作的效果;
如果色彩再丰富点就更好了!
TOP
发新话题 回复该主题