2009年１１月２８日，与妻子一起上广州看音展，大部分的展房都是看一下转一下，只有几个大展房驻足停留一下（那几个大展厅可能大家都明白），对于联盟音响，是因为对网友和威马系列器材有些好感就停留了约半个小时，期间听了一对落地箱，也就是Anubis1.25的落地版本，当时就被吸引了（主要是他的动态）。
以前，Anubis标志有多对书架箱、落地箱在网上出售，如仿制的 3/5A、PMC TB2、PMC FB1+等等都只是在网上看看，了解一下，叫我出钱买，确实是很难！！！！因为我没有听过，只是在网上一些用家写过心得，虽然可以参考，但不能尽信（切记啊）！！！！！！
因为对Anubis1.25的落地版有一些了解，也存在着信心，所以音展后对Anubis1.25作了详细的了解、经深思熟虑后就出资拿了一对！经过了近十天的煲练，基本上进入状态了，也就写一下心得（只作参考），参照箱是FS68和N805！
其实Anubis1.25一听之下，她不像N805，一开声就以庞大的中频感染力将人心紧紧捉住，也不像FS68以细致入微的声音及速度感将人吸引！Anubis1.25除了低频之外，真的没有可吸引人之处（当时也有些心寒），声音很平淡！可以安慰自己的就是：音箱还没有煲开！！！！期间用来作AV主箱、电脑音箱连续作战了一段时间（真累，幸好请了十天假）！
经过了近四十个钟的打磨, Anubis1.25基本进入状态,先前的生涩已基本得到改善。只要你听上一段时间后，再换上另外两音箱在同一器材下播放，你会发觉：
一、音场和定位：Anubis1.25的音场可属一流，深度和宽的水准很高，音场属于靠后一类。在我的听音室内，她的声场凝造的宽度绝对比805和FS68宽，深度由于Anubis1.25的音场靠后，所以她显得深度非常深远！８０５音场靠前，所以显得深度不足，而F68就中规中距。定位方面，８０５的定位非常精准，就像针点一样刻在两箱中间，但声场偏高，坐在“皇帝位”上，很自然地会将头抬高一点。而FS68与Anubis1.25基本上是在同一高度和位置上。
二、音色方面，如果说８０５为厚声，FS68为薄声的话，那么Anubis1.25就介乎于这两者之间的中性吧！（有没有人相信FS68薄声呢，这个就看你的标准是什么了！）Anubis1.25初听之下会觉得过于平谈，但会让人越听越觉得真实而富于内涵，音量也会不经意的加大，而且长时间聆听各种音乐都不会觉得累，也不会出现偏薄和肥腻的现象！特别小音量下播放各类曲目，细节丰富,动态足够.声音轻松且非常从容。
三段分布方面：
高音表现上，８０５为喷射式高音，虽然有一定的优势，清淅、量感非常充足、反映的细节非常清楚，但表现出来的声音是最不讨好耳朵的。
FS68与Anubis １.２５都为丝膜高音，对于我来说，听感是有一定的优势。FS６８的高频甜美柔润，不缺乏细节、透出光茫，非常讨好耳朵，而１.２５的高频与两者都有些不同，她能很忠实地还原碟片的录音，让声音十分逼真、通透，细节、分析力，该有的都有，没有过分的浓装！
中频表现方面:在这方面，805是最容易吸引人的，在重播人声和爵士乐时，便是她大显身手的场合，８０５的中频非常甜美，三维空间的结像声、场很实在，让人能对音乐有很好的感受和沟通。但是也存在一些问题，也就是结像有点高，每当用８０５重播此对比时，耳朵都要坐上一张小板登似的，人不自觉地会抬一下头、伸一下腰！而且声音不够开扬、有拥挤在一起的感觉。
FS68可能单元只有５寸，速度快，播放人声时，声底确实是感觉有些单薄，但她的中频依然可以说丰润有很好的结像力，而且非常清淅明了！边缘较为圆滑，人声定位适中，密度不错，就是缺少了一点中频的厚度，不过在播放打击乐和现时的口水歌时，还是很合适的！
１.２５又怎样呢？在听完８０５和６８时，换上１.２５,真的感觉到有些奇怪，声音结像一下子降了下来，说她低麻，又说不上，刚好！说他厚吧，比不上８０５,细致方面，比６８差一点点，中频声音介乎两都之间？又好象不是，再换一下８０５再听，哦！１.２５的声音表现较为中性公正，声音的密度好，空气感也足够，而且轮确清晰。边缘还需煲练一下！
加大音量时，８０５的中频显得非常足而显得有一种压迫感，而且中低之间显得连接不够完善，出现断层，而６８含接得好啦，底盘又出现空洞，而且也随着声音的加大，偏薄的现像就更加明显！而１.２５,由于他的单元较大，低盘重，音场靠后，音量加大时，声音反而变得丰满清淅，像真度高。
动态方面，我相信是没有什么悬念的了，不过也说一下吧，FS68，小单元速度快，收得也快，已经符合了他最大的动态能耐了！要她营造震撼感和低频分量，还是不要要求过高，不过她确定是声音扎实！B&W N805，低频的分量在这区区的１２平方内，已经很充足了，不过就感觉有些散慢不够扎实，有些出现空洞！而１.２５在这方面就非常＂杀食＂，沉稳扎实，有分析力！这是我对她的动态评价！
