发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:dennis_hzz

超五配瑟顿，鲜花插牛粪 [复制链接]

查看: 8529|回复: 27
dennis_hzz
头像

  • 论坛博士
  • 357
  • 382
  • 2007-10-02
11#
t T
发表于 2009-12-06 23:18 |只看楼主

原帖由 AFFEII 于 2009-12-6 21:30:00 发表
SUGDEN推雨后初晴、SPENDOR、PMC、ELAC都有很好的表现，出来的是一种有文化有修养的声音及韵味。。。

不知“鲜见这个品牌和其他音箱的成功搭配案例”的结论，楼主是如何得出来的？！

还是谦虚点，多听多看多实践，少一些不着边际的妄言~


呵呵，就知道有人会跳出来，
既然瑟顿“出来的是一种有文化有修养的声音及韵味”
可惜作为SUGDEN 的Fans，您的language中却听不到“有文化有修养的声音”
不能不说是一种遗憾~~~
迷上Spendor
TOP
dennis_hzz
头像

  • 论坛博士
  • 357
  • 382
  • 2007-10-02
12#
t T
发表于 2009-12-06 23:36 |只看楼主

原帖由 weimu 于 2009-12-6 22:41:00 发表
1、LZ听过超五配瑟顿吗？听感受如何？
2、LZ有何配搭推介优胜于瑟顿？
说客观的：瑟顿在二手市场不是热门，好难卖出

仔细听过，十年前就听过当时的HL5，配欧博的J400，也就是如今的R5.5，当时用曙光的4300B
,比现在标配的管子好很多，那种歌唱性，感染力，在瑟顿身上从没发现过。
1，最近两年几次听过瑟顿，21SE为主，说糟糕也不至于，只是一种不放松，不尽兴的感觉，6-7成吧
2，还听过melody 1688+845，Simaudio 前后级，都很全面，个人感觉8-9成
迷上Spendor
TOP
AFFEII
头像

AFFEII

  • 论坛博士
  • 1980-1-1
  • 350
  • 364
  • 2006-08-04
13#
t T
发表于 2009-12-06 23:37 |只看该用户

回11#：

你不但把大家的耳朵当成聋的，你还把大家的眼睛当成瞎的。
你的标题，你的论述真是代表了你这个人的素质，恰如其分。
我的爱人，
我爱的只是目力所及的你；
在我看不到的地方，你完全自由。
http://hi.baidu.com/affeii
TOP
dennis_hzz
头像

  • 论坛博士
  • 357
  • 382
  • 2007-10-02
14#
t T
发表于 2009-12-06 23:53 |只看楼主

原帖由 AFFEII 于 2009-12-6 20:59:00 发表
楼主大概觉得众烧友都是聋子，没有耳朵的。

金嗓子推天朗居然成了“已经基本被认定为商业诈骗”？！英国瑟顿在你眼里也成了山寨货，没名没姓没户口，只待你口中的权威媒体给定性了。。。

你当大家都是菜鸟发烧，就你一个老烧、大侠是吧。。。233~

朋友，本人不烧音响，只是喜欢有艺术感染力的东西，
这里的每个朋友都是热爱艺术和生活的，在这种爱的感召下，应该产生的是和谐
您发这么大火，我想不会是因为我否定了瑟顿，而是潜意识中以为我否定了您的判断力，和发烧的资历，对吗？
那么我要向瑟顿Fans们说对不起了，我只对器材，顺便鄙视一下只图利益的代理商们，愣把不入流的东西当个宝卖，希望烧友们不要上当，更不要赔了本还替别人点钱
迷上Spendor
TOP
dennis_hzz
头像

  • 论坛博士
  • 357
  • 382
  • 2007-10-02
15#
t T
发表于 2009-12-07 00:05 |只看楼主

原帖由 AFFEII 于 2009-12-6 23:37:00 发表
回11#：

你不但把大家的耳朵当成聋的，你还把大家的眼睛当成瞎的。
你的标题，你的论述真是代表了你这个人的素质，恰如其分。

淡定...
迷上Spendor
TOP
j_walk
头像

j_walk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 566
  • 598
  • 2003-10-21
16#
t T
发表于 2009-12-07 01:55 |只看该用户

莫名其妙的帖子。自以为是的评论。

What-HiFi上推荐的不一定是好东西，从来没有上过What-Hifi的名器更是说也说不尽。

呵呵，拿What-Hifi来衡量器材实在是井底之蛙。
TOP
zgl
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2009-07-21
17#
t T
发表于 2009-12-07 09:35 |只看该用户

那瑟顿插到哪里会比较爽呢？
或者超五被哪个攻防插了就是鲜花更艳丽呢？
TOP
dennis_hzz
头像

  • 论坛博士
  • 357
  • 382
  • 2007-10-02
18#
t T
发表于 2009-12-07 09:48 |只看楼主

原帖由 j_walk 于 2009-12-7 1:55:00 发表
莫名其妙的帖子。自以为是的评论。

What-HiFi上推荐的不一定是好东西，从来没有上过What-Hifi的名器更是说也说不尽。

呵呵，拿What-Hifi来衡量器材实在是井底之蛙。

朋友，首先，我不仅仅拿What hifi来说的，我说了两条，而且是客观因素，不包含主观经验
另外，你能例举三个从没上过What hifi，又被大家公认为的名器吗？
瑟顿和What hifi老家同在英国，榜上无名仅仅是偶然？
最后，我们最好只讨论机器，讨论起人不适合在这里，认同吗？
迷上Spendor
TOP
quadhifi
头像

  • 论坛博士后
  • 550
  • 623
  • 2008-08-26
19#
t T
发表于 2009-12-07 09:49 |只看该用户

whathifi上评论一般的都是些大路货，真正一些很精致的小厂器材，whathifi反而评价的很少，所以瑟顿没有在whathifi上出现也是很正常的，但这并不代表瑟顿就不好。我个人认为瑟顿搭配雨后还是不错的，声音温暖，精致，很耐听的。
音箱：卓丽 比家
功放：hegel h200
CD机：君子 apollo
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
20#
t T
发表于 2009-12-07 09:56 |只看该用户

LZ的意思是说这朵鲜花因为有了牛粪的滋润才娇艳可人么？
那就是很班配的一对了吗！
鲜花若不插在牛粪上，难道还插到盐碱地里吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器