发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 55
发新话题 回复该主题

MAC-FI 讨论 (P52:新MINI也改电源) [复制链接]

查看: 259347|回复: 549
141#

唱片是不是也会步DVD后尘,被PCHIFI取代?
TOP
142#

为啥我们玩PC HIFI要单独的解码器呢? 你们感觉这样小小的解码器,能超过HIFI上用的解码器吗?  我建议大家用一个USB转同轴接口,接传统解码器,这样效果好太多,费用反而节约(如果本来就是接解码器听的,就不用再去买了)

我听过DA10,听了20分钟,听不小去了。 虽说WEISS,AYRE的PCHIFI解码器更贵,可是我真的怀疑声音能和HIFI上2万的解码器去比吗?
TOP
143#

偶觉得,PC-hifi的核心应该是高码率音乐文件,例如24/192.

目前市面上的PC解码器是否能支持PC传来的高码率数据吗?
TOP
144#

ANFIELD的QB-9煲的如何了?

声音有啥变化没?
TOP
145#

原帖由 jahal 于 2010-2-23 16:32:00 发表
偶觉得,PC-hifi的核心应该是高码率音乐文件,例如24/192.

目前市面上的PC解码器是否能支持PC传来的高码率数据吗?


高规格文件始终数量有限。播放16/44规格的文件达到或超过CD机素质,恰恰是PC HIFI生存和发展的基础。
逗你玩儿
TOP
146#

原帖由 runwell530 于 2010-2-21 21:11:00 发表
为啥我们玩PC HIFI要单独的解码器呢? 你们感觉这样小小的解码器,能超过HIFI上用的解码器吗?  我建议大家用一个USB转同轴接口,接传统解码器,这样效果好太多,费用反而节约(如果本来就是接解码器听的,就不用再去买了)

我听过DA10,听了20分钟,听不小去了。 虽说WEISS,AYRE的PCHIFI解码器更贵,可是我真的怀疑声音能和HIFI上2万的解码器去比吗?



普通的HIFI解码器接PC必然恶声。因为他们不是针对PC设计的,无法绕开或者克服PC的先天缺陷。
你可以查查WEISS这些公司的背景,就知道这些顶级专业公司和普通HIFI厂家孰强孰弱了。我之前说PC HIFI不是不能好声,关键是要由技术过硬的专业公司来搞。普通厂家和个人不掌握核心技术,产品当然不行。
逗你玩儿
TOP
147#

原帖由 默雨文寒 于 2010-3-11 13:28:00 发表
ANFIELD的QB-9煲的如何了?

声音有啥变化没?


以前有朋友问我QB9声音如何,我总是小心翼翼说“接近AYRE D-1”(注:AYRE最好的传统音源,我用了三年左右)

现在,我可以自豪地说,QB-9全面超越了D-1,打败她的不是什么24/96、24/192高规格音乐文档,而且是从普通CD 抓轨下的44。1K文件(RIP软件也什么EAC等,而是最普通的MAC ITUNES,用的是AIFF格式。)

什么原因发生了这么大的变化,煲了近一年的QB9应该是其中之一,但带来最明显变化的还是我先后上的三粒“大补丸”,且听我慢慢道来。
男人要多听音乐,才不会胡思乱想。
TOP
148#

原帖由 ray_ji 于 2010-3-11 13:57:00 发表
原帖由 jahal 于 2010-2-23 16:32:00 发表
偶觉得,PC-hifi的核心应该是高码率音乐文件,例如24/192.

目前市面上的PC解码器是否能支持PC传来的高码率数据吗?


高规格文件始终数量有限。播放16/44规格的文件达到或超过CD机素质,恰恰是PC HIFI生存和发展的基础。


RAYJI兄说的非常对,这句话放在以前我肯定不赞同。

估计也有朋友怀疑我的说法,你的CD机出了那么久了,现在说超过CD机,凭什么依据,吹牛不用上税吧。

哈哈,这么怀疑也正常,要不是亲自经历,我也不信。我的依据原因有二,一、AYRE D-1我用了3年,她出来的声音我虽然不能准确的表达,但在脑海里的感觉不会随着岁月而轻易流逝;二、用来比较的都是我平时最喜欢的唱片,有TEACT《万岁,麦克风》、朱昌耀《二胡传真》、RUBINSTEIN《肖邦夜曲》、GILES《月光》、SHAHAM《梁祝》等。
最后编辑anfield 最后编辑于 2010-12-10 22:35:39
男人要多听音乐,才不会胡思乱想。
TOP
149#

好文。

顶LZ
TOP
150#

等大补品。。
TOP
发新话题 回复该主题