丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

丹拿错在低档次箱的声音都很精致，又总缺平衡，让人听着总觉得差点什么？折磨死人！

昨晚数了一下，论坛标题栏一页半就有8个标题在讨论丹拿，甚至老浦东06年的帖子也给翻了出来，突然焦点这么集中，什么因素使丹拿再次闯入人们视线，巧合或是一种丹拿情结的升腾与交集？

原帖由 aad 于 2009-11-6 0:03:00 发表 单拿是技术派的典型，但它家的音箱的音乐重放感觉始终欠缺一点，就是我们所说的太直白了。这是不争的事实。不过，可以通过搭配的器材加以部分修饰。

貌似如此...请去认真听听至尊再来发表高论吧.

之所以感受不同, 可能因为就有人喜欢那种冷而白的声音.

没人喜欢冷而白的声音，只是丹拿也确有优点，就是解析力高。不少音箱要调出高解析力得费很大劲，但丹拿即便是低端的箱子，高解析力与良好的3D感都能轻易得到。

然而丹拿要获得温暖的音色得费很大的劲。

这就要看听的人的取舍。听者如果听交响较多、听的音乐类型较多尤其大编制较多，会宁可舍音色而取解析力；但如果是听人声、弦乐等小编制较多，会觉得与其花十倍的精力与金钱去调丹拿不如直接雨后加胆机。

我觉得解析力高对于好箱来说不难的. 同价位很多箱子解析力好的品牌太多了.

是啊，高价位的箱子解析力都高。

老是批单拿不好，怎么不批批现在很多功放是绣花枕头一包曹，贵不说，推力和控制力都不怎么样。

原帖由 joey2009 于 2009-11-5 16:51:00 发表 呵呵，丹拿为何搭配那么费劲呢？ 是谁的错呢？

美女很难追到手是谁的错？