发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 44
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133139|回复: 437
lovehiend
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 761
  • 2008-10-20
141#
t T
发表于 2009-11-05 08:44 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-4 22:27:00 发表
没听过至尊，不过很多人都说结像不对，需要躺着听才行。。。。。。


本人上周六刚去参加终极至尊的试听会，据我在现场的观察，所有试听者均以坐姿听完了整场演示，没有看到躺着听的听众。
呵呵!
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
142#
t T
发表于 2009-11-05 13:24 |只看该用户

我劝你不要玩丹拿，玩上瘾后几乎没有机会玩其他“明箱”。你应该先玩一片英国的“明箱”，你才会知道你会不会要用丹拿箱欣赏音乐。
  N年前我有4对“明箱”，玩乐器的朋友把“明箱”驱逐后陪嫁了丹拿箱，十几年了一点都不再想玩“明箱”。
你如果不先玩“明箱”将来很可能永远没有机会玩“明箱”
TOP
音乐味
头像

  • 禁止 IP
  • 178
  • 179
  • 2009-07-11
143#
t T
发表于 2009-11-05 14:33 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
144#
t T
发表于 2009-11-05 16:51 |只看楼主

呵呵，丹拿为何搭配那么费劲呢？
是谁的错呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
145#
t T
发表于 2009-11-05 17:00 |只看楼主

有点困惑，请大家帮忙解释下------------------------------------
经常见到很多人都说丹拿难伺候，说用多贵价的功放也才推出几成几成，即便用了天价功放推也让人感到不是很满意。。。
我的问题是，大家到底有没有听过“推足”丹拿的声音是什么样的还是自己凭空想象的？
知道推出几成几成的前提是你听过“推足”的丹拿，而听过推足丹拿的人在丹拿迷中占比例应该极少。
是功放的错？还是。。。。。。
征集推满丹拿的朋友中。。。
想请他们来谈下。
TOP
KING3124
头像

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 12
  • 2009-03-15
146#
t T
发表于 2009-11-05 17:22 |只看该用户

我觉得楼主一定是一个非常极端的人，看了你的帖子，至少有有点可以确定，就是你是很拥护丹拿的，看着这么多页的回帖，也没看见谁站出来说丹拿很垃圾，这说明一个问题，说他垃圾的人并不多，是极个别现象。楼主为什么要为了这些个别现象而这么喋喋不休呢，我觉得根本就没必要。再说了，音响这个东西没有底，DY不是HI-END，俗话说人往高处走，如果那些说DY是垃圾的人听的全是HI-END器材那也没什么奇怪。我觉得很容易理解。
TOP
KING3124
头像

  • 论坛发烧友
  • 12
  • 12
  • 2009-03-15
147#
t T
发表于 2009-11-05 17:25 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-5 16:51:00 发表
呵呵，丹拿为何搭配那么费劲呢？
是谁的错呢？

这种问题太容易回答了，当然是丹拿的错
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
148#
t T
发表于 2009-11-05 17:38 |只看楼主

原帖由 KING3124 于 2009-11-5 17:22:00 发表
我觉得楼主一定是一个非常极端的人，看了你的帖子，至少有有点可以确定，就是你是很拥护丹拿的，看着这么多页的回帖，也没看见谁站出来说丹拿很垃圾，这说明一个问题，说他垃圾的人并不多，是极个别现象。楼主为什么要为了这些个别现象而这么喋喋不休呢，我觉得根本就没必要。再说了，音响这个东西没有底，DY不是HI-END，俗话说人往高处走，如果那些说DY是垃圾的人听的全是HI-END器材那也没什么奇怪。我觉得很容易

老兄别激动。
我若真是“非常极端”的人，就不会在这如此“喋喋不休”了。
也不要谈什么有没有必要的问题，你认为讨论“发烧”本身就很有必要么？
呵呵，对丹拿我目前还是观望态度。如果我觉得它真那么好，就不会理会其他人的看法；如果我觉得它是“垃圾”，我为什么要去讨论一个“垃圾”呢？
兼听则明！也是此贴的目的，但目前
回帖的我看绝大多数还都是丹拿拥护者，而我之前说的，讲它是“垃圾”之人也绝非少数。
这里不讨论哲学，人生，玄学，仅是一个讨论而已。
TOP
sattv1244
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 425
  • 2009-06-12
149#
t T
发表于 2009-11-05 18:25 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2009-11-3 22:10:00 发表
1、丹拿搭配功放太难，花了几倍于音箱价钱的功放都配不出好声，能不遭人骂？是设计缺陷还是丹拿定价偏低？
如果是丹拿定价偏低，丹拿能和贵它2~3倍的音箱一争高下吗（能推好它的功放正常匹配的音箱价）？或者换个更简单的比较方式，与同价格的功放音箱组合相比，丹拿的组合有几分胜算呢？
2、丹拿一向自诩是白开水、高保真，如果真是白开水，那么应该是配英国功放出英国声、配法国功放出法国声、配美国功放出美国声、配
--------------我他妈就支持你说的
TOP
sattv1244
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 425
  • 2009-06-12
150#
t T
发表于 2009-11-05 18:30 |只看该用户

原帖由 YSC 于 2009-11-4 12:39:00 发表
DY的缺点
1、声音色调偏冷；
2、肢解音乐；
3、未曾找到好的中音单元；
5、形体偏瘦、偏薄；
6、广告成分太多
----------------呵呵 《高保真音响》想比收了单拿不少银子 评论文章特偏好单拿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 44
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器