发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

查看: 62761|回复: 233
caoyuan
头像

  • 禁止 IP
  • 360
  • 361
  • 2009-07-17
11#
t T
发表于 2009-11-02 10:41 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上官无名
头像

上官无名

  • 论坛博士
  • 1972-01-10
  • 412
  • 422
  • 2007-10-08
12#
t T
发表于 2009-11-02 11:42 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-11-1 23:21:00 发表
绝对MIRA.
吹水公拿MIRA和FOCAL 中乌打擂台的, FOCAL全败.
至于丹拿, 如果你真喜欢它, 那你其他箱子都别听了, 就是喜欢那个高音, 其他没啥. ROCKPORT全面得多.


印象中好多机或者喇叭只要去到水公家都会全败。两者都有各自的好处，关键是否都有认真去玩。
最后编辑上官无名 最后编辑于 2009-11-02 11:43:23
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
13#
t T
发表于 2009-11-02 12:10 |只看该用户

没有听过rockport，不过个人认为C4是难得一见的佳品。

对于低端丹拿音响性大于音乐性的结论，到了C4可以打住了。C4是在音响性和音乐性之间兼顾的杰作，丹拿的音响性自不必说，而到了C4之后，全频浑然一体，轻松传神。可以说真正的在保证音响性的前提下实现了出色的音乐味。当然为了C4，我建议至少上高档的Krell西装或者更好的前端。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
14#
t T
发表于 2009-11-02 12:15 |只看该用户

C4比C1和C2好推很多，声音结构也更严谨和正确。但不认为KRELL能完全发挥C4，K可能只能发挥C4音响性的一面
逗你玩儿
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1211
  • 1354
  • 2008-02-26
15#
t T
发表于 2009-11-02 12:52 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-11-2 12:15:00 发表
C4比C1和C2好推很多，声音结构也更严谨和正确。但不认为KRELL能完全发挥C4，K可能只能发挥C4音响性的一面


ray兄的话没说完，什么才能完全发挥c4？
说来听听。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
16#
t T
发表于 2009-11-02 13:08 |只看该用户

这周六晚上过来，一起研究
逗你玩儿
TOP
古董皇
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 941
  • 2008-11-07
17#
t T
发表于 2009-11-02 13:13 |只看该用户

考虑一下WILSON　AUDIO的SASHA　这款音箱吧，我觉得会更高一层次。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
18#
t T
发表于 2009-11-02 13:38 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
19#
t T
发表于 2009-11-02 14:18 |只看该用户

听过一次Krell顶级旗舰推C4，还不错。唯一的就是光後级就那么大两块，屋子小点可能器材都放不下。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
20#
t T
发表于 2009-11-02 14:21 |只看该用户

DY的设计太变态。从图表分析对比，ROCKPORT好搞很多。
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器