发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
121#
t T
发表于 2009-11-10 08:56 |只看该用户

因为丹拿不提供单元的OEM了，不光是Rockport，好多其他类似的靠外购单元的厂牌也都不得已只好换用其他单元。不过有一点弄不懂的就是Acapella的中音单元至今还是用丹拿，不知道是否还在用库存。
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
122#
t T
发表于 2009-11-10 09:01 |只看该用户

前段时间杂志上那个SEK的solo不是还用上了t330高音吗？
让人疑惑sek的单元哪里搞的
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
123#
t T
发表于 2009-11-10 09:02 |只看该用户

估计是跟DY老板私人关系好
逗你玩儿
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
124#
t T
发表于 2009-11-10 09:38 |只看该用户

前个月在朋友处听了世霸火车头十几个小时, 装老版单拿330 高音的, 上周在朋友处听单拿C1 一个多小时(集中精力), 装新版平方的.
单拿的高音特点如下:
1, 上去得比较松, 不紧, 有飘逸感
2, 上去的过程不是一下子, 而是一节一节, 象烟升上去
3, 不是一条线, 而是有适当的宽度, 象绸丝带
4, 声线有特别的质感, 声线宽度的两侧线条更鲜明, 中间好象有些空
5, 由于边实中空, 所以听感在无比柔和的升腾感和略显冷白的色彩感中摇摆, 线条的上升形体是软的, 线条的质感有一些硬脆
象棉花糖, 吃口很软, 但细细品, 里面有非柔性的糖颗粒感
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
machinegun
头像

  • 论坛学士
  • 54
  • 54
  • 2007-11-07
125#
t T
发表于 2009-11-10 10:22 |只看该用户

回复 124# wangweish 的帖子

说的真好！！！好想吃棉花糖！！！
It's better to burn out than to fade away!
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
126#
t T
发表于 2009-11-10 11:51 |只看该用户

建议W兄有机会再听听使用两对ESOTAR平方的丹拿型号，如果还是不喜欢的话，就算了，呵呵。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
127#
t T
发表于 2009-11-10 12:33 |只看该用户

没有喜欢不喜欢, 只是非常客观地描写自己的听感.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
128#
t T
发表于 2009-11-10 12:36 |只看该用户

原帖由 ericzhu88 于 2009-11-10 0:52:00 发表
原帖由 wangweish 于 2009-11-8 11:40:00 发表
ROCKPORT现在不用单拿单元了, 但仍旧是很好的喇叭, 秘诀在于调声和避震.
70分的单元, 到ROCKPORT, 可以调出90分;
100分的单元, 到了其他厂家, 往往做出来的是70-80分;





说是这么说，但买的人总是觉得不爽，总想念着以前用


现在的Rockport ,单元退步了,价格上去了...代理赚钱了...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
129#
t T
发表于 2009-11-10 12:42 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-11-10 12:33:00 发表
没有喜欢不喜欢, 只是非常客观地描写自己的听感.
我并不怀疑你的听感，我也只是建议罢了，毕竟你试的型号都是用单一高音单元的。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
130#
t T
发表于 2009-11-10 13:09 |只看该用户

单元是"退步"了, 但是没觉得MIRA的中高频比DYNA 平方差, 风格不同吧.
DYNA是骨感美人, ROCKPORT更加丰腴.
讲到这里多说一句, DYNA的整体风格其实和它的高音非常有关系.
中高音特色鲜明, 好比是一颗骨感类的美人头, 下面也要配利落酷感的四肢才合适, 如果换成丰乳肥臀就不协调了.
同样, DYNA高音出挑, 所以中低也要保持干净利落, 而不是丰满肥厚, 从高音出发, 导致了DYNA整体风格的骨感理性.
对比ROCKPORT, 我听过装DYNA 330高音的老款老二天全星, 感觉大开大合, 动态惊人, 音色冷竣, 这说明整体风格走向因为要和高音保持一致而偏冷;
同一天去听MIRA, 由于已经不用DYNA高音, 整体温暖宽松许多, 中低频风格和天全星截然不同.
总结一下, 没有DYNA单元, ROCKPORT照样出好声, 风格有所变化而已.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
131#
t T
发表于 2009-11-10 13:23 |只看该用户

昔日的高音皇，无数厂家追捧的330也变得有问题了。网上的很多评论真奇怪。

用了330的大情人和高丘冷不冷？ 难道DY卖给高丘和世霸的330是放在火上烤过了再出厂的？

写写听感也就罢了，描绘成棉花糖也行，描绘成拉大锯也可以，反正一百个系统有一百个声音。但分析听感背后的深层次原因就要当心了，分析得不到位反而砸了自己招牌。
逗你玩儿
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
132#
t T
发表于 2009-11-10 13:55 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-11-10 13:09:00 发表
单元是"退步"了, 但是没觉得MIRA的中高频比DYNA 平方差, 风格不同吧.
DYNA是骨感美人, ROCKPORT更加丰腴.
讲到这里多说一句, DYNA的整体风格其实和它的高音非常有关系.
中高音特色鲜明, 好比是一颗骨感......


有2点值得探讨:
1.Mira的高音毫无疑问比DYNA 平方差,也比330差,这不需要争论,说风格不同,呵呵.
2.Rockport Antares 用330高音,整体风格也是温暖的,低一级的型号同样如是.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
133#
t T
发表于 2009-11-10 14:02 |只看该用户

赫赫, 相信大家的说法, 单拿高音应该是好的.
可能是我自己的问题, 更喜欢ATC强大的中频, 对于高频我不是很在乎.
喜欢中频符合人的自然听觉.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
134#
t T
发表于 2009-11-10 14:28 |只看该用户

个人认为，用到双高音技术的丹拿型号，高频的宽松度会特别好，某哥儿来我家听音乐，开头认为C2的高频不及以前的S1.4透，但听久了，他自己说：“看来不是透不透的问题，而根本就是档次问题！呵呵！”
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
135#
t T
发表于 2009-11-10 14:46 |只看该用户

1。4和C2高频根本不好比的。

DY高音被用得比较狠，我个人觉得负载太重。三分频的DY，分频点大概在800和2000，1。4的高音直接下到1900。信心以上系列，双高音的设计，很大程度上弥补了高音分频点过低带来的问题，所以双高音更能体现DY高音的精髓。

Rockport的低音分频点好象在200左右，高频高过2000。ROCKPORT的中音负担了人声几乎全部频率，绝大部分乐器的基音也被覆盖了。一个中音喇叭播放几乎所有的基音，这一点非常好，声像稳定度和衔接点的相位问题都得到很好的解决。
逗你玩儿
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
136#
t T
发表于 2009-11-10 15:44 |只看该用户

吉兄哪个周末有空，提前说说，我们约个时间聚聚。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
137#
t T
发表于 2009-11-10 15:54 |只看该用户

原来看好ROCKPORT MIRA, 现在考虑ATC 50了.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
138#
t T
发表于 2009-11-10 16:31 |只看该用户

ROCKPORT和ATC比起来，更接受ROCKPORT的声音，很健康全面。只是对空间和摆位要求严格。

皇帝位中有风铃和三角铁余音测试，大概30秒，具体时长碟中有说明。可以拿去测试一下ATC的的泛音表现，看ATC到底能播多少细节。

天神兄，碰头时间我PM给你。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-11-10 16:32:21
逗你玩儿
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
139#
t T
发表于 2009-11-10 17:23 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-11-10 13:09:00 发表
单元是"退步"了, 但是没觉得MIRA的中高频比DYNA 平方差, 风格不同吧.
DYNA是骨感美人, ROCKPORT更加丰腴.
讲到这里多说一句, DYNA的整体风格其实和它的高音非常有关系.
中高音特色鲜明, 好比是一颗骨感......


我倒是感觉老款的Rockport天蝎星声音温暖宜人，无处不美——与T330D高音有关。
新款的Rockport我就不评论了。
我相信如果新款的Rockport能够选择高音——T330D或者Scan，我相信只要是有耳朵的用户都会选T330D的。
就好比Contax的RTS3相机可以选择carl zeiss镜头或者Yashica镜头，但是玩RTS3的我没见过配Yashica镜头的。
厂家选择不采用T330D，相信是因为货源问题。
我不相信老板Andy听不出T330D和scan的区别。
我自己也DIY，Scan高音换上丹拿高音T330D之后，木耳朵都能听出好来。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
140#
t T
发表于 2009-11-10 17:30 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-11-10 14:46:00 发表
Rockport的低音分频点好象在200左右，高频高过2000。ROCKPORT的中音负担了人声几乎全部频率，绝大部分乐器的基音也被覆

Rockport天蝎星的分频点是2100Hz和130Hz，另外一个采用AT 7寸中音的是2000Hz。
我自己也在用AT 7寸中音，这系列的喇叭在2000Hz以后不太好听，估计是失真加大（厂家没有提供失真数据），所以在天蝎星之后没有采用T330D的音箱上，Rockport就基本上换用5寸的AT中音。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器