发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]有图有真相-LED电视拆机大揭秘,看谁不厚道! [复制链接]

61#

原帖由 胡思 于 2009-10-23 9:50:00 发表
我上班的CCFL背光的LCD电脑屏用了4、5年,每天超过8小时,没有任何光衰现象,色彩比笔记本的LED背光的好很多。。。
奥运的LED屏就没有全亮过,不管是缶、还是卷轴,总是有黑点。寿命没有宣传的那么好。。。
成熟的东西比预计的好,不成熟的东西比预计的差。
新技术需要一段成熟期。
看专业杂志不如跟做屏的工程师聊。。

采用CCFL作为LCD背光源除了有结构复杂、亮度输出均匀性差的缺点之外,还有一个问题是其使用寿命短。绝大部分CCFL背光源在使用2~3年之后亮度下降非常明显(寿命在15 000~25 000小时内),许多LCD(尤其是笔记本电脑的液晶屏)在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象,这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造成的。
你没发现CCFL背光衰减就好像你说一个人人到60了还和他20岁时候一样容貌这是违反自然规律的,根本不可能发生!色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的,4、5年前的都是TN面板是通过软件插值才达到16.2万色和现在LED背光轻松达到16.7万色根本不是一个技术档次的东西!采用CCFL技术作为背光源会严重影响在LCD显示器上显示的色谱,而且图像亮度不均匀,这是由其物理特性决定的。
另外请问您和哪位做屏的工程师聊的?姓是名谁?何处高就?国内液晶屏的生产线就那么几家,都是6代的,还生产不了LED背光,别动不动拿所谓专家来忽悠!既无解释得通的道理又无拿的出的数据,如果有说服力?
CCFL唯一比LED背光液晶好的就是目前的价格便宜!如果LED背光和CCFL背光达到同样产业规模,LED背光结构简单成本反而更低!
胡思兄请勿误导他人!变成胡说兄就没意思了!
TOP
62#

而且奥运用的LED屏和我们这讨论的LED背光本来就不是同样的东西,是LED技术发展的2个分支,放在这讨论有什么意义?!
胡思兄如果真的要坚持自己的观点建议去家电发帖,那高手多,有很多专业测试的数据,当然吵架的更多!
最后编辑mwin 最后编辑于 2009-10-23 19:36:53
TOP
63#

[quote] 原帖由 yinyuemei 于 2009-10-22 11:49:00 发表
这款是真正的极品,就是天价......而且是货真价实的100万:1和那些忽悠人的动态对比度完全不是一个档次的东东
TOP
64#

是个好贴,看完
TOP
65#

央视数字高清频道截图欣赏

看看小李飞刀李寻欢的脸是平的吗?汗毛孔毕现
最后编辑yinyuemei 最后编辑于 2009-10-23 23:19:12
TOP
66#

可惜此处图片只能是800*400

原来截图可是1080*1920,比这清晰太多了,不能比的。
TOP
67#

回复 61# mwin 的帖子

绝大部分CCFL背光源在使用2~3年之后亮度下降非常明显(寿命在15 000~25 000小时内),许多LCD(尤其是笔记本电脑的液晶屏)在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象,这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造

15 000~25 000小时内如每天使用6小时。7-10年的寿命你缺短吗?一个电脑。电视你24小时使用啊?
最后编辑600122 最后编辑于 2009-10-24 09:39:29
TOP
68#

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的,

我彻底相信心理暗示的作用。哈哈。难怪LPD常说“尽信书比如无书”
我只相信自己的眼睛、自己的耳朵。。
与这些的工程师聊过,做小屏的,夏普、统宝、友达等,LED的有日亚、欧司朗。。。
不要那几代屏来压人,跟效果无关,只跟大小有关。。
TOP
69#

原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:31:00 发表
而且奥运用的LED屏和我们这讨论的LED背光本来就不是同样的东西,是LED技术发展的2个分支,放在这讨论有什么意义?!
胡思兄如果真的要坚持自己的观点建议去家电发帖,那高手多,有很多专业测试的数据,当然吵架的更......

我只想说LED的寿命问题,高亮LED的技术是一样的。看看街头的LED屏和商家的LED广告灯也能了解LED的寿命。。
当然,用在LCD背光不会那么不堪,也要看谁家的LED和散热。。。。
TOP
70#

怎样才能发上来1080*1920的图片呢?

我有大量的cctv-HD高清频道的高清截图,可惜发上来的全是800*400模模糊糊的图片,自己看了都倒胃口。
TOP
71#

原帖由 胡思 于 2009-10-24 10:30:00 发表
原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的,

我彻底相信心理暗示的作用。哈哈。难怪LPD常说“尽信书比如无书”
我只相信自己的眼睛、自己的耳朵。。
与这些的工程师聊过,做小屏的,夏普、统宝、友达等,LED的有日亚、欧司朗。。。
不要那几代屏来压人,

你说每天8小时、用了4、5年效果效果没变化这还不是彻底的心理暗示?!请拿出测试数据或者解释的通的道理来支持你的观点,别越扯越远,否则这不正是彻底的心理暗示?!
你说和那些工程师聊过,那也请你再和那些工程师聊聊,解释清楚没变化的道理!你如果相信自己的眼睛、耳朵还和那些工程师聊什么?少拿这些名头来忽悠,我还说我自己做过屏呢!真扯!请别动不动就把什么专家当遮羞布来忽悠!先解释清楚最基本的道理!
TOP
72#

原帖由 600122 于 2009-10-24 9:37:00 发表
绝大部分CCFL背光源在使用2~3年之后亮度下降非常明显(寿命在15 000~25 000小时内),许多LCD(尤其是笔记本电脑的液晶屏)在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象,这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造

15 000~25 000小时内如每天使用6小时。7-10年的寿命你缺短吗?一个电脑。电视你24小时使用啊?

我可没说24小时用,更没说寿命短,这里我只是列举数据说明CCFL背光源衰减期较短,只要你愿意在它彻底坏之前都可以用如果你用着不爽,只用一个月你也可以换了,完全因人而异。
TOP
73#

没想到MWIN兄急了,M兄引用的东西不见得对哦。
原帖由 mwin 于 2009-10-23 19:27:00 发表
采用CCFL作为LCD背光源除了有结构复杂、亮度输出均匀性差的缺点之外,还有一个问题是其使用寿命短。绝大部分CCFL背光源在使用2~3年之后亮度下降非常明显(寿命在15 000~25 000小时内),许多LCD(尤其是笔记本电脑的液晶屏)在使用几年后会出现屏幕变黄、发暗的现象,这正是由CCFL使用衰减期较短的缺陷造成的。
你没发现CCFL背光衰减就好像你说一个人人到60了还和他20岁时候一样容貌这是违反自然规律的,根本不可能发生!色彩比笔记本的LED背光好更是不可能的,4、5年前的都是TN面板是通过软件插值才达到16.2万色和现在LED背光轻松达到16.7万色根本不是一个技术档次的东西!采用CCFL技术作为背光源会严重影响在LCD显示器上显示的色谱,而且图像亮度不均匀,这是由其物理特性决定的。
。。。。。。
胡思兄请勿误导他人!变成胡说兄就没意思了!  

我的台式电脑屏不是TN的,是戴尔的TFT,1901FP;笔记本也是戴尔的,D630。自己找来比吧。
M兄上面所说就想当然了,不是科学态度哦。
恕我孤陋寡闻,不知什么时候有TN电脑屏,还用多少万色作卖点?只知道手机是这样卖的。电脑屏只关注多少乘多少,刷新频率多少Hz。
我只提出自己的观点,对新技术保持审慎态度。
发烧友多以事实说话。好了,不奉陪了。。。
最后编辑胡思 最后编辑于 2009-10-26 09:57:46
TOP
74#

回复 73# 胡思 的帖子

还有点距,莹光材料的余辉时间,液晶材料的响应时间,工艺参数的坏点及尺寸精度等等
TOP
发新话题 回复该主题