[转帖]有图有真相-LED电视拆机大揭秘，看谁不厚道！ [复制链接]

oled（有机半导体发光二极管显示屏）必将在3-5年内淘汰目前的所有液晶屏，等离子屏！原因如下：
1，世界主要显示屏制造厂商已投入60亿美元研发费用将其迅速产业化，目前索尼已生产出32吋产品。长虹已投入数亿元研发费！
2，性能远超出液晶，等离子屏，而制造成本却远低于液晶，等离子屏，只及他们的一半！厂商的利润空间更大，待研发费用收回之时，会以与目前的液晶，等离子屏同等的价格或略低于其的价格销售。液晶，等离子屏就失去了生存空间！
3，关于OLED的技术性能的优越性，各位在互联网上一查便知，液晶，等离子绝不是对手！

三菱公司推出的这款155寸OLED电视可不是用来卖的，而是出于商业宣传用途来吸引眼球的

一款小屏幕电视

而色域范围也能达到NTSC等比110%的范围，因此在显示这种明暗对比强烈的画面时，真的是易如反掌。

我家海信的空调10多年了，还好用，最差的是LG了，买的洗衣机和空调都很垃圾

原帖由 vecent 于 2009-10-22 11:55:00 发表 我家海信的空调10多年了，还好用，最差的是LG了，买的洗衣机和空调都很垃圾

我从不买韩国品牌的产品！

日前，精工爱普生公司发明了一种叫做“喷墨均一成膜”的新技术，这种喷墨技术，可以使有机材料均匀沉积，意味着大屏幕OLED电视具备了实施量产的条件，对本已萎靡的液晶电视市场构成实质性压力。
　刚刚在美国德州召开的SID 2009显示技术学术会议上，爱普生公开了该技术的论文。同时展示了一台采用该技术试制的14英寸OLED显示屏，其分辨率相当于37英寸的全高清显示屏。

　　据悉，相比于现在的LCD液晶显示屏，OLED显示屏具有亮度高、对比度强、发热量小、低能耗等优势，厚度可以小到几毫米，且具有超薄柔软可卷曲的特性。而即使目前最新的LCD液晶电视，厚度也有30多毫米。

　　OLED技术的结构非常简单：液晶需要光源，而OLED产品自身即可发光，可以做得非常的轻薄；另一方面，等离子电视通过放电来实现显示，电压会很高，长时间耗费电量较大，相比之下，OLED产品可以节省更多的电能。

　　历史往往由偶然导致，却充满了连续性。自从二十多年前伊士曼柯达公司实验室的华裔研究人员邓青云博士偶然发现了黑暗中发光的有机蓄电池开始， OLED技术就成为众多厂商争抢的高地。

　　而此次关键性的技术突破，则来源于爱普生公司研究人员在十几年前的一次偶然地“跨界思维”导致的创意。一天，爱普生的研究人员坐在一起闲聊，一个人忽然问道：“我们的喷墨技术如此卓越，难道只能用在纸上吗？”这个提问，立即引发了同事间多米诺骨牌般地思考。紧接着，一连串的试问产生了，“是啊，我们是不是可以用它在别的地方打印呢？”“是不是也可以用墨水以外的液体呢？”“我们要打什么呢？”……

　　答案出现了，“打印半导体！”“打印电路板！”

　　爱普生OLED研发中心总经理Satoru Miyashita说，“大屏幕OLED电视是未来显示屏的发展趋势。爱普生一直致力于通过喷墨技术的研发来推动实现大屏幕OLED电视的量产化。”

　　而此前，摆在OLED面前的一个重要的难题是，应用最为广泛的有机材料沉积方法——真空热蒸镀（VTE）技术——无法解决有机材料均匀分层的问题，进而无法实现OLED大面板显示屏的量产。

　　如此一来，此次“喷墨均一成膜”新技术的发明可谓万众期待。爱普生在充分优化利用其微电压喷墨（Micro Piezo）专利技术的基础上，开发出了全新的OLED显示屏制作工艺。据专家介绍，该项技术可对感光底板上的不同大小墨滴的选择和喷射进行精确控制，使沉积的材料量不会超过所需的量，进而实现非常均匀的分层（误差小于1%）。据了解，该工艺目前已被应用于制造高均匀度原型面板的试产中。

　　喷墨技术应用于OLED电视生产过程中的优点

　　使玻璃底板上的有机材料形成均匀薄膜层的工艺，是生产OLED电视的关键要素。目前，真空热蒸镀（VTE）是应用最为广泛的一种技术。采用该技术的工艺流程必须在真空室中进行，要求紧邻玻璃底板放置一块遮光板，用以确定底板上沉积材料的图样。然而，真空热蒸镀技术在生产大屏幕OLED电视方面存在几大缺陷。比如，遮光板极易受工艺流程中的高温环境影响而发生偏移，导致很难在大尺寸底板上保持均匀的沉积率。

　　喷墨印刷技术可以通过液态有机材料的均匀沉积形成薄膜层，因此，这种技术在理论上能够更好地解决大显示屏的尺寸问题。爱普生采用了与喷墨打印机相同的按需喷墨工艺，可以精确地按所需量将有机材料沉积在适当位置。由于喷墨系统对材料的利用率非常高，因此，制造商可以降低生产成本。此外，当应用于OLED电视生产流程时，由于无需使用遮光板，其工艺步骤将少于真空热蒸镀技术，因此，喷墨技术将有望大幅提高产量。

原帖由 yinyuemei 于 2009-10-22 11:30:00 发表 世界主要显示屏制造厂商已投入60亿美元研发费用将其迅速产业化，目前索尼已生产出32吋产品。长虹已投入数亿元研发费！

支持长虹！不能老跟在别人的屁股后面走！

从外观来看，最终量产的LG 15寸OLED电视应当类似于之前展示的原型机，拥有1366X768的分辨率，100万：1的对比度，30000小时的发光寿命。当然，从目前的OLED量产程度和市场规模来看，这款机型肯定仍是一台绝对小众产品。

OLED如果解决了寿命问题，价钱降下来，可以通杀。。。

生产成本必然低，2层有机薄膜加上两端的电极，有机薄膜上用喷墨技术精准喷附，大规模制造近在眼前了，相信随着有机半导体材料的技术进步，寿命也会很快提升，目前已取得明显进展。

哦！那以后买TCL得了

原帖由 胡思 于 2009-10-21 11:39:00 发表 用RGB LED的优点来宣传白光LED。 LED的环保不是在于节能，而是无汞。。。。

--其它不知，但是LED背光在解决普通液晶的臭毛病：暗场对比度，不错。这一点是以前等离子明显超过液晶的地方

oled的专利还在柯达手中吗？

原帖由 yinyuemei 于 2009-10-22 11:30:00 发表 oled（有机半导体发光二极管显示屏）必将在3-5年内淘汰目前的所有液晶屏，等离子屏！原因如下： 1，世界主要显示屏制造厂商已投入60亿美元研发费用将其迅速产业化，目前索尼已生产出32吋产品。长虹已投入数亿元研发费！ 2，性能远超出液晶，等离子屏，而制造成本却远低于液晶，等离子屏，只及他们的一半！厂商的利润空间更大，待研发费用收回之时，会以与目前的液晶，等离子屏同等的价格或略低于其的价格销售。

去年第一款民用品已经上市，SONY 11寸的，价格好像是2000美元，分辨率是720P......
说这个毫无意义，3-5年后肯定比OLED有更好、更低成本的显示技术

原帖由 胡思 于 2009-10-20 15:15:00 发表 液晶？ 不买LED背光的，白光LED色域只有NTSC的50%，CCFL有70%以上。 不知看电视是看颜色还是看厚薄？

CCFL是NTSC的70%，白光LED是NTSC的90%，RGB-LED是NTSC的105%，网络上搜索下资料大把，你给的数据完全不对

原帖由 mwin 于 2009-10-22 16:06:00 发表 原帖由 胡思 于 2009-10-20 15:15:00 发表 液晶？ 不买LED背光的，白光LED色域只有NTSC的50%，CCFL有70%以上。 不知看电视是看颜色还是看厚薄？ CCFL是NTSC的70%，白光LED是NTSC的90%，RGB-LED是NTSC的105%，网络上搜索下资料大把，你给的数据完全不对

网上的数据不是屏的规格书，即使有也不普遍。
在商场看两者区别不明显，CCFL比白光LED稍暖。

这是背光的理论值，实际产品达不到，跟屏的规格书没关系。逛逛商场随便拿几个彩电的彩页，上面写的很多这方面的东西。
网上的数据是由背光厂家（实际上就是几个面板厂家）提供的数据

CCFL比起白光LED最大的问题在于使用一段时间后亮度衰减速度远白光LED和RGB-LED快，2、3年后亮度就会有非常明显区别。
三星的侧光式白光LED实际上是种比较投机的技术，以55寸为例，RGB-LED需要1792个LED，白光式LED960个，三星的侧光式白光LED只有388个，成本低的多，效果和普通白光式LED差不多，但更薄，卖价却比普通LED的机型更高，三星技术有优势，不厚道啊！
建议多看看专业杂志，有很多这方面的介绍

我上班的CCFL背光的LCD电脑屏用了4、5年，每天超过8小时，没有任何光衰现象，色彩比笔记本的LED背光的好很多。。。
奥运的LED屏就没有全亮过，不管是缶、还是卷轴，总是有黑点。寿命没有宣传的那么好。。。
成熟的东西比预计的好，不成熟的东西比预计的差。
新技术需要一段成熟期。
看专业杂志不如跟做屏的工程师聊。。