发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教各位:想给超五配一款合适的功放 [复制链接]

21#

用瑟顿

用瑟顿21SE,我前后用过多款功放,都不理想,上了瑟顿,一个字,爽!按照我的要求已经达标。
TOP
22#

原帖由 雨后听音 于 2009-10-12 22:48:00 发表
用瑟顿21SE,我前后用过多款功放,都不理想,上了瑟顿,一个字,爽!按照我的要求已经达标。
朋友你现在还是用的这款功放吗?能否谈谈具体感受,达到了您什么样的标准?谢谢
TOP
23#

是否万元内很难配上较满意的功放
TOP
24#

原帖由 或达 于 2009-10-15 9:56:00 发表
是否万元内很难配上较满意的功放


是的。我所知最便宜的也要一万出头的NAIM 5I,也只是推个马马虎虎。真想搞好超5,功放花上3、5万不算多。
TOP
25#

用过瑟顿的感受

原帖由 或达 于 2009-10-13 9:36:00 发表
原帖由 雨后听音 于 2009-10-12 22:48:00 发表
用瑟顿21SE,我前后用过多款功放,都不理想,上了瑟顿,一个字,爽!按照我的要求已经达标。
朋友你现在还是用的这款功放吗?能否谈谈具体感受,达到了您什么样的标准?谢谢

其实,所谓的标准真的很难说,因为每个人的偏好不同,标准也就不同,我比较喜欢小编制的音乐和人声,偶尔听交响乐,所以一般情况下我要求在比较小的音量下,音乐的层次感和味道能够好一些,尤其音乐中的弱音可以再现,音乐的平衡度当然是不可或缺的,不要过分的强调高音或低音,尤其是浑浊的低音,就是这些要求在实际中却并不容易实现,我先后用过300B胆机,用双功放都不理想,就是那种细腻、醇厚的音乐味道很难找到,用上瑟顿后,除了那种细腻、醇厚的音乐味道外,还多了一份宁静,这种宁静将原来的感觉的弱音清晰的表现出来,另外堂音丰富了,这只是我的一些感受。
TOP
26#

原帖由 雨后听音 于 2009-10-17 16:07:00 发表
原帖由 或达 于 2009-10-13 9:36:00 发表
原帖由 雨后听音 于 2009-10-12 22:48:00 发表
用瑟顿21SE,我前后用过多款功放,都不理想,上了瑟顿,一个字,爽!按照我的要求已经达标。
朋友你现在还是用的这款功放吗?能否谈谈具体感受,达到了您什么样的标准?谢谢

谢谢您的回复,您跟我的听音感觉差不多的,我觉的大部分用超五的朋友追求的音乐效果和听音感受都应有很多相同地方的.请问您用的瑟顿功放的型号是什么?很想有机会试听一下,能上个图片就更好了,再次感谢
TOP
27#

原帖由 或达 于 2009-11-16 18:14:00 发表
[quote] 原帖由 雨后听音 于 2009-10-17 16:07:00 发表
[quote] 原帖由 或达 于 2009-10-13 9:36:00 发表
[quote] 原帖由 雨后听音 于 2009-10-12 22:48:00 发表
用瑟顿21SE,我前后用过多款功放,都不理想,上了瑟顿,一个字,爽!按照我的要求已经达标。 [/quote
哦,看到您帖子上写了:是瑟顿213,请问多少钱?
TOP
28#

1万内别指望有能推得全面的麦立迪的S2A值得一试SHL5玩家13396683432
TOP
29#

在我家试过朋友的A21SE瑟顿推超五30周年签名版,可能也是我家环境影响,50HZ以下部分推出来后就有点轰耳朵了,感觉声音不能超过8点钟,中频厚度不错的,可以把超五箱体里面都塞满声音的;此功放力气非常大,开到9点钟音量就非常响了。
另外我朋友和我都发现,听音乐时必须把有线电视线拔掉,否则喇叭就有可闻的轰鸣声了。
感觉2万价位,这功放推服超五很全面的,如果听音环境非常理想的话,应该表现会非常好。
当然我的箱子还需要至少煲半年,朋友来听就说跟新箱子差不多的声音。。。
试过A21SE后我还是用回自己的SIMAUDIO I5.3RS功放了,呵呵。。。
最后编辑dengsc2000 最后编辑于 2009-11-20 11:48:02
迷上了模拟音源
TOP
30#

回复 29# dengsc2000 的帖子

按照你的描述,就是典型的没推动。

不是“力气非常大”,恰是控制力不够!

超5要推到声音干净、清晰,线条感好(包括低音),箱声控制在有很好的音色但不明显才是推好了。
不求甚解,不拘小节
TOP
31#

空手兄,我的箱子才煲了半年。。。估计再过半年就好多了。记得你发过帖子问功放,现在用什么功放呢?
另外我家客厅环境也很一般的。
迷上了模拟音源
TOP
32#

超5用家顶一下.
TOP
33#

回复 31# dengsc2000 的帖子

煲半年应该已经入佳境了。当然有可能瑟顿那机器太新。

到现在为止我也没找到我觉得满意的功放。我听过的超5最好听的是用柏林之声的合并机,但价格是超5的好几倍,所以觉得那样搭配似乎不很“合理”;次好听的就是上海韦师用麦乐迪1688前级+845单端双单声道后级以及我曾经试过JADIS的DA50,但这两款胆机的搭配我都觉得听大编制的时候线条感还是差了些。

我一直认为超5应该是一款能比较全面的箱子,它的低音当然不会很生猛,但良好的下潜与质感应该是玩得出的,只要不是打猛鼓,古典乐大、小编制应该都能够应付。我觉得推超5,50W以下估计很难全面,当然功放要做得不好哪怕标一百几十瓦也是无用。
不求甚解,不拘小节
TOP
34#

呵,那部瑟顿A21SE是用了近4年的。我抱着我的功放去推那个熟了近4年的黑檀木超五时,明显感觉就比我的才煲了半年的超五要好听很多的,无论是高音中频还是低音。
迷上了模拟音源
TOP
35#

环境变了很难判断的,房间因素占的比例很大。
不求甚解,不拘小节
TOP
36#

原帖由 空手 于 2009-11-20 12:03:00 发表
按照你的描述,就是典型的没推动。

不是“力气非常大”,恰是控制力不够!

超5要推到声音干净、清晰,线条感好(包括低音),箱声控制在有很好的音色但不明显才是推好了。


这个感觉PASS是否合拍?
TOP
37#

回复 36# JINSONG.LIU 的帖子

没试过啊,不敢乱说!

但有问过一个比较资深的烧友,他不赞同用美国功放推超5,他的观点是超5也不能推得根本不象超5,否则就没必要买超5了。

但他的说法我仍然将信将疑,没听过一概不敢下结论。
不求甚解,不拘小节
TOP
38#

对不起LZ,我也发表一下自己的看法,
1,从逻辑上来推,目前除了推雨后,好像看不到瑟顿用在别的音箱上非常知名的
2,从实际听感上说,瑟顿只能说是合格,公平的说还没到出彩的程度
迷上Spendor
TOP
39#

shl5用家从300B到麦里S2A到BOW合并终于找到了自已要的声音了。
TOP
40#

音乐之旅
http://www.linn-hifi.com
LINN(莲的家园)由于我不负责具体事物,技术等查询请电话0591-87615179联络郑经理。sales@linn-hifi.com
TOP
发新话题 回复该主题