发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2年的精力,打造我的听音系统 [复制链接]

41#

本坛70年代的应当最多。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
42#

原帖由 zhhazhhcf 于 2009-9-4 18:58:00 发表
原帖由 sm163 于 2009-9-4 18:45:00 发表
[quote] 原帖由 zhhazhhcf 于 2009-9-4 18:40:00 发表
[quote] 原帖由 jacky70 于 2009-9-4 18:33:00 发表
呵呵,七十年代,是有点老了。不过坛子里这个年龄带的我估计最多。

真想套用下
我和你的状况一样,六十年代的,其基础没打牢,现在学起来很费劲。
TOP
43#

z兄说的很有道理,尤其金钱方面因人而已,我们不会追求天价器材,只会在自己的承受能力的前提下,尽力多些投入。用多的精力,时间和热情去弥补金钱的缺陷,期待相对少的投入相对多的回报。
TOP
44#

第一次有人把玩音响上升到了学习,基础这样严肃的字样,心中平生敬佩。其实,玩音响还是一个玩字,不是人生全部。但是假如你愿意成为你的全部,也绝对不是一个错误,比较是一种高尚的爱好,不是**不是赌博等不良嗜好。
TOP
45#

上次在珠三角虽有一周时间,北上南下折腾两个来回。“一个中心,两个基本点”的“中心”反而弱化了。

新一轮的广东发烧之行不久又将开始。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
46#

溪兄悠闲呀,一边工作一边發燒,难得。
TOP
47#

很好很强大,不知兄能否留个联系电话,有空去学习一下.
TOP
48#

回复 47# LBZ 的帖子

LBZ兄,已经短信给你了,欢迎交流。
TOP
49#

原帖由 jacky70 于 2009-9-4 19:47:00 发表
LBZ兄,已经短信给你了,欢迎交流。



已收,谢了.
TOP
50#

呵呵~~~ 玩音响的最终目的还是为了“心目中的自我音乐”而存活着的。

器材何须完美?这话对吗?其实说对也不对

情人总是会随着时光的流走而毫无自我意识地变换着的,我们也根本无需毫无意义来惊叹某个阶段地某某之间的AB对比,变化的只是我们自己的耳朵和情怀。。。。

米雪。。赵雅芝。。林青霞。。关之琳。。李孝利。。。。我们一路走来,我们又将走向何方?
TOP
51#

一切随风,不可以追求些什么,不轻易放弃些什么。

反正,现在老歌手的演唱会我是不会去看,尽管现在非常方便。不想因为她们现在的容颜,破坏了我的记忆和对歌声的想象空间。
TOP
52#

很好的贴,看了有温暖的感觉.顶顶.
TOP
53#

小老虎

音响性特强
TOP
54#

原帖由 jacky70 于 2009-9-4 13:16:00 发表
因为音乐而發燒,是我發燒的理由!
什么时候开始喜欢音乐,应该是很早的事情了。也许是家里的广播喇叭里的样板戏开始的,也许是邻居家大哥哥SANYO书本式录音机发出来的邓丽君开始的。。。。。总之,我的發燒经历在学校期间得到了极大表现。宁愿省下每个约50元不到的生活费,也要买几盘标有“广录进字”或“文录进字”的引进版磁带,到毕业时满满几个纸箱的磁带算是我大学生活的最大收获吧。
毕业后的我分到了小城市,

很漂亮的器材组合,满足了没有:)
HIFI是个无底洞!--------乐林8t
TOP
55#

很好的交流帖子.

小音量聆听^^
ProAc STUDIO 150
TOP
56#

喜欢那对音箱和唱盘,还有那么多LP!
TOP
57#

很漂亮的组合!楼主用的是什么器材架?能否介绍一下他的声底和价位?谢谢!
TOP
58#

谢谢版主置顶,把自己的發燒心得拿出来和大家分享和交流,是一件非常有意义的事情。
TOP
59#

原帖由 唯乐 于 2009-9-4 21:01:00 发表
音响性特强

关于CUB,他的音响性的确比较强,但是如果注意其他环节的搭配,音乐性也会呈现在你的面前。事实上,器材如果能够玩到较好程度,HIFI性和音乐味的区别已经不大了,而是二者兼容。
这款音箱,专家已经有试听报告,转贴过来,给大家一个参考。
這樣的產品我支持
評Wilson Audio CUB喇叭

劉漢盛

以CUB的低頻量感而言,二只6.5吋的中低音單體已經能夠在中型空間裡產生足夠的低頻量感。以它的設計功能而言,它可以在二聲道與多聲道中靈活使用。老實說,這樣的產品我樂意支持。

Wilson Audio CUB
上市大約已經三年了,這期間我在公開場合聽過好幾回,不過沒有一次是在雜誌社或自己家裡試聽的。所以,這次寫評論算是第一次認真聽它。不過,累積以前聆聽的經驗,所以我對CUB的聲音表現心裡早就有了底,這次評論應該說是把過去對CUB的聆聽經驗作個綜合驗證。

家族中最便宜的鑑聽喇叭

大家都知道,Wilson Audio主事者David Wilson最早在經營醫療器材,也為美國TAS雜誌撰寫器材評論,還自己設計出獨特的WAMM。不過,在1986年推出了錄音室鑑聽喇叭WATT之後,David Wilson才真正一頭栽進音響製造領域。十幾年來,Wilson Audio推出了許多眾所周知的超高價位喇叭,讓想親近Wilson Audio的音響迷感到遙不可及;就算是WITT或WATT/Puppy也不是一般人買得起的。算起來,唯有CUB算是他們家價格比較具「親和性」者,而且CUB仍然算是專業錄音室使用的鑑聽喇叭。就我所知,至少就有Lucasfilm/Skywalker Ranch、Pixar Studio、Tommy Boy Records、SONY Music、JVC Music等公司採用CUB。此外,音響製造商也有Madrigal Audio Laboratories、Krell、Theta、Audio Research、Transparent、Conrad Johnson等公司採用它。當然,我相信這些錄音室或是音響製造商買CUB肯定要比一般消費者還便宜,因為具有一定的宣傳效果。不過,再便宜也還是一大筆數目,所以假若喇叭本身不夠好,這些廠家也是不會買的。

點音源小老虎

熟知Wilson Audio命名學的音響迷都知道,Wilson Audio習慣用字頭縮寫來命名,CUB當然也不例外。所謂CUB就是「Center Unitized Bass」的意思,同時也意喻一些猛獸的幼獸,所以我們常常可以看到CUB的廣告與小老虎連在一起,這也暗指CUB就是Wilson Audio家族中的小老虎之意。從字意以及CUB所採用的D'Appolito Configuration(點音源單體排列設計)來看,CUB還負擔了家族搶攻家庭劇院的重要任務。這種設計由於能夠有效控制上下垂直擴散角度,降低天花板與地板反射音的干擾,所以廣為家庭電影院喇叭採用。同時,用家可以買一支CUB當中置聲道喇叭,也可以買五支CUB當全套的五聲道系統;當然,只買二支就是純音響立體聲使用了。假若您已經擁有WATT/Puppy或是Wilson Audio家族的更大型喇叭系統,也可以買三支CUB當作中置聲道與環繞聲道使用。

箱體製作下功夫

CUB
所使用的1吋高音單體是向Focal特別訂製,6.5吋中低音則是SEAS製品。長年以來,Wilson Audio的單體都是外購,雖然都是採用特別訂製的產品,但總不像單體廠家有那麼多選擇。因此,Wilson Audio在分音器設計下了很大的功夫,以修正高音與中低音單體之間的契合。
從正面看,CUB的體積並不大,但是音箱深度相當足夠,所以實際內容積有40公升之多。原廠採用與X-1相同的材料製造CUB前障板,箱體內部則採用二層複合材料(這種複合材料也用在MAXX上)。箱體內除了有各種補強之外,比較特殊的是高音單體的箱室是獨立的。一般來說,高音單體很少有獨立箱室的,為什麼CUB要採用這種設計呢?是否為了那二個低音反射孔?這還有待更進一步的研究。此外,由於內部結構複雜,使得CUB的重量高達75磅,這三十幾公斤的重量讓CUB顯得很結實。如果再加上CUB的特製厚重腳架(有原廠與台製二種選擇)與腳釘,CUB就成為相當重而穩固的喇叭了。

CUB的外觀採用黑色鋼琴漆,這種漆的加工程序很複雜,加上過程中容易污染環境,所以美國**對這種漆的污染控管相當嚴格,設廠成本自然就很高。為了不讓這麼光亮的漆面在工廠製造與搬運時受損,出廠前CUB的表面會覆上一層薄膜。這層薄膜在您將喇叭擺定位之後就要拆掉,否則日久就會在漆面上留下印痕。

在箱體背面,有二個突出盒與一組喇叭線接端子,那也是一般喇叭所見不到的。那二個突出盒裡裝的就是分音器。分音器為什麼要刻意放在箱體外,難道放在箱體內會引起負面影響,還是另有妙用呢?這也有待更進一步的研究。CUB的喇叭端子只能用Y型插鎖緊,不能用香蕉插,這也反映了Wilson Audio對香蕉插的看法。以我自己的使用經驗,我喜愛用軟而薄的Y型插,因為這樣才能真正鎖緊。

在喇叭接線端子下面有二個小孔,上面寫著高頻電阻測試埠。這是準備萬一喇叭不響時,用三用電錶量看分音器線路是否導通用的。假若分音器量過沒有問題,那就表示可能是喇叭單體有問題。這項裝置在別的喇叭上面也沒有見過,算是對消費者所提供的一項檢修服務。

<圖1>Wilson Audio CUB喇叭,二音路三單體書架型低音反射式設計。售價:290,000元。總代理:卡拉揚(02-27526938)原廠公佈規格●頻率響應:50Hz─25KHz(±3dB)●效率:94dB●平均阻抗:4歐姆(最低2.8歐姆@400Hz/最高8.2歐姆@75Hz處●分頻點:1.8KHz●最低功率需求:7瓦

<圖2>CUB的背面很特別,那二個突出盒就是分音器。請注意,它並沒有使用二組喇叭接線端,而且接線端只能用Y型插,從這裡可以窺知Wilson Audio的堅持。CUB喇叭使用1吋凹盆鈦振膜高音單體一只,與6.5吋塑料中低音單體二只。外觀尺寸56×25×56mm,重量34Kg。
圖3:CUB在單體配置與前障板設計著墨頗深,除了控制時間相位的一致性以外,這些交叉線配合吸音泡棉的處理,能夠讓高音單體向外輻射的能量受到控制,同時也對高音繞射起了一些降低的作用。

<圖3>用家可以買一支CUB當中置聲道喇叭,也可以買五支CUB當全套的五聲道系統;當然,只買二支就是純音響立體聲使用了。

正面設計有玄機

不知您有沒有想過,CUB的高音單體周圍為什麼要圍上吸音泡棉?泡棉四周為何要留縫隙?還有,CUB上下二個中低音單體是鎖在凸板上的,這其間是否有什麼玄機?先說中低音單體鎖在凸板上的理由,這是為了讓高音單體的發聲點與中低音單體一致,形成時間相位的一致性。再來,那四塊吸音泡棉的縫隙與上下二塊凸板形成一個X型交叉,這樣的交叉線配合上四塊吸音泡棉,便能夠讓高音單體向外輻射的能量受到控制,同時也對高音繞射起了一些降低的作用。據David Wilson說,CUB面板上這樣的單體排列、凸板、二側低音反射孔的安排都經過電腦仔細模擬修正,以求得最佳效果。

在此我要說說聲波的繞射。有些喇叭會把喇叭箱的四周作成圓角,宣示這樣能夠降低聲波繞射的負面影響。其實,這種設計對於降低聲波繞射的影響並不大,因為要想去除聲波繞射的影響,至少要有該波長的八倍寬度(不是超過波長的寬度就可以)才能有效抑制。現今喇叭的箱體都走瘦長面窄設計路線,其實窄前障板幾乎只對高音單體所發出的波長能起作用而已。總之,如果沒有仔細觀察,一般音響迷可能無法體會到CUB的設計苦心。它雖然只是小喇叭,但是無論在前障板、箱體內以及背板上都有玄機暗藏。當這些玄機發揮效果之後就成了它的好聲之鑰。

原廠建議的喇叭擺位

我們都知道喇叭擺位非常重要,我也提出過「喇叭擺位八法」給音響迷作參考。我的經驗是,每種喇叭在不同空間中都可能找到一種最好的擺位方式,音響迷所要付出的就是時間與耐心。在CUB的說明書中,也特別提到了喇叭擺位。Wilson Audio建議聆聽者與喇叭的距離,最好不要超過二喇叭高音單體之間間隔的1.1到1.25倍。舉例來說,假若二喇叭高音單體之間的間隔有3公尺,那麼聆聽位置與喇叭之間的距離最好在3.3到3.75公尺之間。其實,這大約等於正三角形擺位法,聆聽者剛好坐在正三角形的頂點之外。

CUB能不能擺在房間牆面一端,人坐在另一端的靠牆呢?Wilson Audio不贊成這種擺位法。說明書中註明聆聽者的頭如果靠近牆面14吋以內時,就會影響聲音表現。其實,這裡所指的14吋只是個概略數字,重點是頭不要靠牆,否則牆面過大的反射音會影響人耳的聆聽結果。我的經驗是,聆聽位置最好離牆至少50公分,這樣牆面的負面影響就降低了。事實上,正三角形擺位法就是要降低空間內邊界對於聆聽的負面影響,這種想法Wilson Audio與我不謀而合。

除了喇叭與聆聽位置的關係之外,還有一個重要問題:喇叭到底要離後牆多遠?說明書中強調要依實際聽感而定。假若低頻量感不夠,就離後牆近些;假若低頻量感太多,就離後牆遠些。

腳架高度有研究

聽CUB時到底要不要有Toe In角度,也就是說到底要不要把喇叭角度微微向內?要!事實上,絕大部份喇叭最好都要向內投射角度,這樣一方面可以稍微降低平行牆面駐波的影響,另一方面也降低聲波相位相差180度所形成的抵銷作用。喇叭有向內投射角度時,會讓聲音的細節更好,定位更精準,音場的表現也更佳。

還有一點要提醒您的是,Wilson Audio非常注重腳架高度,原廠也有提供最適合的腳架,那是用X-1材質去做的,烤漆非常漂亮,售價要好幾萬。不過,假若您想要另外選擇腳架時,Wilson Audio提醒您腳架的最適合高度為19吋。這個高度不是隨便說說,而是Wilson Audio經過實際測試之後,發現19吋高度能夠讓CUB發出最平衡的聲音。

試聽CUB的空間在雜誌社五坪聆聽室,搭配的CD唱盤是Linn Genki,以Sutherland 800綜合擴大機驅動。在喇叭擺位方面,二支喇叭高音的間隔為1.65公尺,喇叭離後牆1.2公尺。我的聆聽位置呢?我選了二個聆聽位置,一個按照CUB說明書中的建議,為二高音間隔的1.1倍(其實大約就是『擺位八法』中的正三角形擺法),另一個位置就是離喇叭大約一公尺而已。為什麼我會以二個不同的位置來聽呢?用Wilson Audio建議的位置,是想聽聽看正宗近音場的表現,而另一種聽法是想得到更飽滿的中低頻與低頻。所以,以下我所敘述的就是這二種聆聽位置的綜合聽感。

CUB的優秀特性

要瞭解CUB的聲音表現,首先我們要從瞭解Wilson Audio的老闆說起。我與David Wilson認識多年,他給予人的印象就是「溫文儒雅」,說話斯文,行事不帶稜角,這是他外在儀態的一面。可是,David Wilson的另一面卻是要求完美、高度精確以及絕不妥協。這樣的內在個性讓他的喇叭擁有幾個特性:精確、快速反應、密度高、控制力強,尤其最後一項更是重要。因為控制力強,使得高頻段、中頻段與低頻段都抓得住,有黏滯感,低頻段不會亂,中頻段凝聚力強而密度高,高頻段不會飆得刺耳。此外,還有一個我最喜愛之處,那就是中高頻與高頻有光澤有甜味。在此,我要更進一步解釋有光澤的甜味與黏滯感。讀者要知道,中高頻與高頻要有光澤與甜味不是那麼容易,除了擴大機的搭配要適當之外,喇叭本身的和諧表現更是重要。我認為喇叭(或擴大機)所發出的甜美聲音就是器材最高的平衡表現,這就好像高明的烹調才能產生美味是一樣的道理。同樣的,高明的材料使用、箱體設計、分音器設計、單體選用才能調和出有光澤的甜味。在這方面,我認為CUB有其獨到之處。

此外,聲音的密度與黏滯感也是很奇妙的特質,我相信很多音響迷終其一生沒有機會聽到這種聲音感受。黏滯感通常會出現在中高頻與高頻段,而且主要是在弦樂的表現上,那種感覺就是聲音很清晰、很凝聚,聲音線條有重量,而且又有很高的自制力,聲音不會飆出來。其實,假若您曾經聽過現場的弦樂四重奏,就會明白我所說的黏滯感與高密度是什麼聲音。要享受這種黏滯感與密度特質,我用飛利浦那套羅西尼「弦樂奏鳴曲」(阿卡多版)來聽,也用TACET那張「The Tube」(TACET 74)來測試。這二張弦樂音樂都很美,我相信即使平價器材也能夠讓聽者感受到錄音的傑出。不過,到底能否享受到它們的弦樂光澤與甜美,那就不一定了。CUB讓我享受到有光澤的甜美,而且弦樂的黏滯感也都表現出來。說實話,我在平價喇叭當中好像還沒聽到過這二種感覺。精確、快速反應與控制力強精確、快速反應與控制力強幾乎是三胞胎,通常它們會同時出現,也有可能會同時缺乏。不過我要強調,光有精確、快速反應與控制力是不會好聽的,還要加上其它的「音響二十要」才會產生整體的平衡,好的味道也才會顯露出來。CUB音場裡的細節很多、很清晰,定位很清楚,這就是精確的表現。CUB的快速反應可以在打擊樂器的打擊瞬間反應裡聽到,也可以在低頻的乾淨俐落上感覺到。在控制力這方面,它不僅抓得住高頻段的表現,使其不會飆得刺耳,同時也表現在中頻段與低頻段上,前者會顯得凝聚飽滿,後者則是有彈性而且乾淨。

我是從哪些軟體得到精確、快速反應與控制力的印象呢?響韻出版的「起鼓」打擊樂,齊秦的「世紀情歌之迷」,慕特版的「四季」,還有大家都熟悉的「暢響」。在慕特版的「四季」,春夏秋冬都有非常好的快速反應,而且快得令人吃驚。以我的經驗來判斷,這樣的快速反應在一般喇叭上可能聽不出來,而靜電或鋁帶這種能夠快速反應的喇叭,在這方面則比較擅長。不過,CUB卻能夠讓我聽到非常快速的反應,包括運弓力量的細微變化都能夠表現得很好。我可以這麼說,假若您聽這張「四季」,而沒有感受到特別的速度反應,那就表示喇叭反應速度還不夠快。從「起鼓」中聽出精確「起鼓」這張CD我經常使用,它可以讓我很清楚的聽到音場內各種大大小小、細細微微的打擊樂器發聲點以及分佈。從這張CD中,您可以感受到器材的精確性夠不夠,如果音像發聲點模糊,或者前後定位景深不夠清晰,那都是不對的。CUB無疑在這方面表現得非常好,這並不僅是因為我採取近距離聽,所以才會聽得那麼清楚。其實,以前我在公開場合聽CUB時,即使距離相當遠,它一樣讓我聽到這麼精確的表現。

齊秦的「世紀情歌之迷」是一張很傑出的國語流行CD,不僅是因為錄音效果相當好,我更喜愛的是每首曲子都有不同個性的表現。假若音響器材不夠好,您可能會覺得有些曲子聲音好吵,假若器材的控制力夠強,您就會發現原來猛爆的音樂中竟然有那麼多樣的美感。控制力在這張CD的表現上起了重要的作用,高頻、低頻的控制力讓它聽起來既過癮又猛爆,而且低頻很沈很穩。「暢響」也是我常用的測試錄音,因為這張CD裡的音樂具有很多風格,而且表現的樂器特性豐富,可以作多方面的器材測試。老實說,要判斷器材各方面表現得好不好很簡單,如果您覺得這張CD不好聽,那就表示器材的某些表現有問題。您愈是覺得這張CD好聽,也就表示受測器材的表現愈好。當然,CUB在這張CD上的反應令我相當滿意,光是第一首的大提琴就顯出更好的弦樂美感,其他曲子也愈聽愈入味。不要以為效率高就容易驅動說了那麼多CUB的好話,好似它是一對完美無缺的喇叭。其實,以CUB的售價來說,它應該就要這麼好才對,近三十萬的喇叭如果聽起來無法讓人感動,那實在也不值得買。不過,CUB也會有一些地方要特別注意,首先就是擴大機的搭配。不要認為CUB的效率高達94dB,就理當能夠用300B管機來推。對不起,我保證驅動得不好,也不會有控制力。您也不要以為用一般的100瓦擴大機來搭配就會好聽,假若擴大機的供電不足,CUB還是無法發出足夠飽滿的中頻與低頻,聲音聽起來會虛虛的。大電流設計的擴大機我認為對CUB是必須的,而且最好是中性的走向,自我色彩太濃會掩蓋了CUB的優秀本色。以CUB的售價而言,這是Wilson Audio產品中最平價者。以CUB的低頻量感而言,二只6.5吋的中低音單體已經能夠在中型空間裡產生足夠的低頻量感。以它的設計功能而言,它可以在二聲道與多聲道中靈活使用。老實說,這樣的產品我樂意支持。

TOP
60#

中山人民发来顶置贺电。。。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
发新话题 回复该主题