发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

莫把中音当高音 [复制链接]

空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
61#
t T
发表于 2009-07-17 10:46 |只看该用户

回复 51# 老浦东 的帖子

请教——

您老说的“飙”不是频响曲线的能量分布问题，那么是什么呢？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
62#
t T
发表于 2009-07-17 10:59 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-7-17 10:46:00 发表
请教——

您老说的“飙”不是频响曲线的能量分布问题，那么是什么呢？


具体听感就是中频过“亮”，时间一长就受不了。

频响曲线是个重要指标，但不能完全正确地反映实际的声音表现，这是个共识，也是个非常有趣的研究课题。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
63#
t T
发表于 2009-07-17 11:04 |只看该用户

回复 57# 老浦东 的帖子

关于能否放好每张CD的问题，我觉得抛开有的CD片本来糙不谈，一套音响系统如果是平衡的，应该各种片子都能放得基本能通过。当然每套系统肯定也有所长有所短，所长的能得高分，所短的能及格。

不知您老觉得然否？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
64#
t T
发表于 2009-07-17 11:11 |只看该用户

回复 62# 老浦东 的帖子

“频响曲线是个重要指标，但不能完全正确地反映实际的声音表现”完全同意！

我想知道的就是这个“亮”症结在哪儿？

还有你坚持说“中频”，究竟是指哪个频段呢？按刘汉盛的分法是160-1280，您是指这个频段吗？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
65#
t T
发表于 2009-07-17 11:14 |只看楼主

是啊大哥，完美地重现每一CD片的“原音”就是音响系统所努力追求的目的么！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
66#
t T
发表于 2009-07-17 11:19 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-7-17 11:11:00 发表
“频响曲线是个重要指标，但不能完全正确地反映实际的声音表现”完全同意！

我想知道的就是这个“亮”症结在哪儿？

还有你坚持说“中频”，究竟是指哪个频段呢？按刘汉盛的分法是160-1280，您是指这个频段吗？


是人耳最敏感的那一段。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
taibaerdi
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 874
  • 2007-11-09
67#
t T
发表于 2009-07-17 11:19 |只看该用户

假如当年的斯卡拉女中音西蒙娜托演唱一个曲目，现在听起来有如女高音，因为现在没有女高音了退化了，假如从你的音响设备非常轻松的听出他们的差别，那么是谁不准确那？现在女高音和过去的女中音看起来挺复杂实际非常简单，只要是你熟悉的歌唱家你会非常轻松的辨别这样的差距来判断音响的重播正确性。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
68#
t T
发表于 2009-07-17 11:56 |只看楼主

原帖由 taibaerdi 于 2009-7-17 11:19:00 发表
假如当年的斯卡拉女中音西蒙娜托演唱一个曲目，现在听起来有如女高音，因为现在没有女高音了退化了，假如从你的音响设备非常轻松的听出他们的差别，那么是谁不准确那？现在女高音和过去的女中音看起来挺复杂实际非常简单，只要是你熟悉的歌唱家你会非常轻松的辨别这样的差距来判断音响的重播正确性。


西洋歌剧很高雅，但比较难准确对比。

老浦东有个土得掉渣的办法，听中国歌手，如宋祖英、彭丽媛、殷秀梅等，而且是和电视机对比，如果基调一样，不刺不毛，韵味更足，那就挺不错了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
歌舞升平
头像

  • 论坛学士
  • 141
  • 141
  • 2008-03-23
69#
t T
发表于 2009-07-17 14:13 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-7-17 11:56:00 发表
老浦东有个土得掉渣的办法，听中国歌手，如宋祖英、彭丽媛、殷秀梅等，而且是和电视机对比，如果基调一样，不刺不毛，韵味更足，那就挺不错了。  


干脆用电视机听HIFI得了，还要音响干嘛？
夜上海夜上海你是个不夜城
华灯起车声响歌舞升平。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
70#
t T
发表于 2009-07-17 14:45 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-7-10 8:33:00 发表
“刺激”是玩HI-FI的人的原动力，最早时大家都听“打烂玻璃”，那就是刺激，接下去大家又听“万宝路”里牛叫马跑，也是刺激，再下来听“加州旅馆”也是刺激，现在用这些片试音的地方越来越少了，说明大家的耳朵都进步了，需要“耐听”了。

但“刺激”永远是HI-FI必不可少的重要元素，没有“刺激”就没有逼真，软趴趴，没高没低的声音，发烧友是不会感兴趣滴！！！

“打烂玻璃”，“万宝路”里牛叫马跑，“加州旅馆”等等难道不耐听吗？

如果这些都播放不好达不到真实耐听的程度，我不知道这个系统还能播放好什么。

另外，专题谈论比如：中频、高频，就应该把它们的频率范围“划分”出来，这样含糊其辞的讨论可以说是越讨论越糊涂。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
big-dog
头像

big-dog

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2004-09-20
71#
t T
发表于 2009-07-17 15:05 |只看该用户

现代人比以前的人要苦命，生活节奏快好多，听hifi也要在最短的时间过完瘾，慢慢地声音的调教就亮起来了。
TOP
紊乱
头像

紊乱

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 340
  • 340
  • 2002-12-29
72#
t T
发表于 2009-07-17 15:13 |只看该用户

人对声音的要求在不同情况下也是不同的，有时候需要真，有时候需要舒服。

一般来说，交响我们需要真，有些东西可能越甜越好

再仔细想想，交响是“真”的最好么，也许被扭曲了的声音，恰巧更能表达作者的要表达的东西呢
TOP
吹bee1
头像

  • 论坛博士后
  • 570
  • 842
  • 2009-07-16
73#
t T
发表于 2009-07-17 15:22 |只看该用户

打爛玻璃都好聽?奇怪!
si
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
74#
t T
发表于 2009-07-17 15:43 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-7-17 14:45:00 发表
“打烂玻璃”，“万宝路”里牛叫马跑，“加州旅馆”等等难道不耐听吗？

如果这些都播放不好达不到真实耐听的程度，我不知道这个系统还能播放好什么。

另外，专题谈论比如：中频、高频，就应该把它们的频率范围“划分”出来，这样含糊其辞的讨论可以说是越讨论越糊涂。


顶松香味大侠！！！

打烂玻璃的LP片恐怕买不到，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
75#
t T
发表于 2009-07-17 16:03 |只看楼主

中频越飙，听打烂玻璃越爽，越“逼真”！！！

但听Whitney Houston的my love is your love(1998)就象鬼叫，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
76#
t T
发表于 2009-07-17 16:15 |只看该用户

回复 72# 紊乱 的帖子

任何严肃的音响器材设计应该以尽可能重现原音为追求，当然失真不可避免，因此尽可能不要让失真听上去很恶劣甚至还有点美感。

但如果有意去扭曲，肯定是不严肃的。
不求甚解，不拘小节
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
77#
t T
发表于 2009-07-17 16:15 |只看该用户

又顶LPD，电视的声音真的是很好，我就把电视的音频输出接到蛋鸡上，舒服的狠也
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
78#
t T
发表于 2009-07-17 16:19 |只看该用户

回复 75# 老浦东 的帖子

完全有可能！哈哈～

我家的声音现在很暗，雨后放得跟ATC似的，按您的说法，应该是对的咯？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
79#
t T
发表于 2009-07-17 17:24 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-7-17 16:19:00 发表
完全有可能！哈哈～

我家的声音现在很暗，雨后放得跟ATC似的，按您的说法，应该是对的咯？


老浦东是喜欢乱说的，请别介意。

个人认为，声音要平，但要“弹跳十足”，如果“平+软趴趴”，那就没人喜欢了。

所谓“静如处子、动如脱兔”，能把电光石火的动态表现得从容不迫，同时声音丝毫不刺耳，那就是上品了。

如Whitney Houston的my love is your love中的第3段my love is your love是快歌，第4段When You Believe是慢歌，如果都能让自己听出耳油，那就挺棒了。

打击乐的“余音袅袅”是最令人感到刺激的，这2段中有不少令人心情舒畅的伴奏，好听。

老浦东很俗，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
80#
t T
发表于 2009-07-17 17:41 |只看楼主

原帖由 无难 于 2009-7-17 16:15:00 发表
又顶LPD，电视的声音真的是很好，我就把电视的音频输出接到蛋鸡上，舒服的狠也


很多人说：能让人长期坐下来听音乐的就是好系统。

能象“勾魂”一样，使发烧友听得不想关机的就是HI-END，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器