发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

2009上海音展图片报 [复制链接]

查看: 28681|回复: 70
51#

楼上
你说的那个不知名的放了一套器材的房间是什么啊
TOP
52#

估计是二楼走到最里面靠左边一间,号称是美国的品牌,门口还写了招商信息
TOP
53#

原帖由 scfan 于 2009-7-4 22:56:00 发表
我觉得可能那台德国精工的CD机比较弱,也可能昨天我听Audio Physic时声音没有褒开,或者昨晚代理重新调整了一些细节。今天在LP系统的带动下能出好声说明这对喇叭的实力很强。隔壁房间也是LP系统,但是声音比就不如这套好了。LP系统的好声也需要通过好的功放喇叭来展示(当然还有电源处理线材空间摆位避震等等需要考虑的因素)
另外,我对CD机的还是很有信心的,尽管我的最爱不是AudioNet,但是我听到过AudioNet VIP G2在一套系统上和价位高于它的LP系统打成平手。兄的DCS是HIEND界的新宠,我觉得上次那场和某DIY作品的对比(我没有到场)可能有一些误解在里面,可能受到其他因素的限制,未能展示DCS的全部实力,我深信DCS的HIEND素质是无可置疑的。如有机会,大家交流切磋一下。

关于数字音源,我始终的看法(也有实际经验),CD和SACD还是有本质区别的。
我用的P8i是入门级,播放CD可能效果平平,但是SACD完全是两码事,不仅我自己这样认为,周围听过的朋友也深有同感。有个朋友借回去一天,中了毒,还对DCS的做了全面了解。
虽然我现在暂时放弃数码,但是数码和模拟还是各有优缺点,就看你自己的取舍了。
但是如果选择数码,我的意见还是要跟随最新的技术走,SACD,蓝光音频,多声道。
CD不是做不好,当然也有好的CD,但是我感觉玩起来真的好累,价格好贵,中价位的SACD轻轻松松满足要求了。
SMERT用的莱卡CD肯定是好东西,但是说实话,CD就是CD,仅此而已。
TOP
54#

展会各房间听感因人不同,这里说说也只代表个人,不必认真,呵呵。
TOP
55#

原帖由 scfan 于 2009-7-5 8:22:00 发表
估计是二楼走到最里面靠左边一间,号称是美国的品牌,门口还写了招商信息

^_^ yes yes, 就是这个:







还有这套前后发声的,3D音场感觉很好,但就是声音颗粒感稍重
TOP
56#

原帖由 kevinlove 于 2009-7-5 10:26:00 发表
[CD不是做不好,当然也有好的CD,但是我感觉玩起来真的好累,价格好贵,中价位的SACD轻轻松松满足要求了。

---好啊。上个世纪就有一些极靓声的CD机(特别是播数码录音却是模拟味道),可惜狮子大张口。
CD最大问题是数据量不够播交响乐,就好比多声道高比特录音的东西,要混音要过滤信息。我的感觉是从信息量Entropy("熵")来看,单乐器,小的室内乐,二声道立体声应该可以胜任。但是如果鼓乐齐鸣,加上乐器定位信息,CD特别是没有压缩数据的话,信息量还远远不如DTS的表现(即使DTS有压缩)
做个拙劣的对比,DVD从开始到D5 D9,还有增线器,过取样芯片等等,但不过是在标准内玩,蓝光1920*1080p如何呢?反过来说,D9也有很好表现的片子,蓝光也有不好的,(DVD如果不去表现复杂的画面,其实效果也能接受)。但就是好像录音师的录音水平一样,和标准无关
最后编辑挠挠 最后编辑于 2009-07-05 12:39:25
TOP
57#

原帖由 挠挠 于 2009-7-5 11:56:00 发表
---好啊。上个世纪就有一些极靓声的CD机(特别是播数码录音却是模拟味道),可惜狮子大张口。
CD最大问题是数据量不够播交响乐,就好比多声道高比特录音的东西,要混音要过滤信息。我的感觉是从信息量Entropy("熵")来看,单乐器,小的室内乐,二声道立体声应该可以胜任。但是如果鼓乐齐鸣,加上乐器定位信息,CD特别是没有压缩数据的话,信息量还远远不如DTS的表现(即使DTS有压缩)  

没错,既然明显超过CD格式的东西已经出现,而且已经成熟,那就没必要花大价钱搞CD了,2万左右可以玩玩,再贵,没必要。
TOP
58#

OPERRATA,感觉象是假洋鬼子。
TOP
59#

原帖由 jacky70 于 2009-7-5 12:38:00 发表
OPERRATA,感觉象是假洋鬼子。

同感。。。
TOP
60#

原帖由 挠挠 于 2009-7-5 11:56:00 发表
原帖由 kevinlove 于 2009-7-5 10:26:00 发表
[CD不是做不好,当然也有好的CD,但是我感觉玩起来真的好累,价格好贵,中价位的SACD轻轻松松满足要求了。

---好啊。上个世纪就有一些极靓声的CD机(特别是播数码录音却是模拟味道),可惜狮子大张口。
CD最大问题是数据量不够

我觉得CD的好声,和录音方式和后期的再处理关系较大,如何在有限的信息量里来体现风格和迎合市场的口味,是各唱片公司各显心机的关键之处。当然,有些公司更多时强调风格,有些主要是迎合市场,供大家选择了。从这个角度来看,光靠不同层次的CD机或者DAT来“改变”软件的内容再现,似乎是一种对信号的再次处理过程,意思是添加了本来软件没有的东西。其实,这一次的器材AB比较觉得有差别,到另一次再器材AB比较时又有另外的感觉,好像同一张软件像矿山一样,可以挖掘不已。这种可能有那么神奇吗?信息量大的产品势必优于量小者,只是对声音的听感是非常主观的,各取所好而已。
对DVD和BD,画面的表现取决于片源的拍摄方式和技术水平,直接用高清信源的就不说了,同一部电影的画面分别制作成DVD和BD,肯定有明显差异,同样是信息量的差别所在。
TOP
发新话题 回复该主题