发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:上山砍柴

刘雪枫做客深圳音乐厅 [复制链接]

查看: 8759|回复: 55
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
11#
t T
发表于 2009-06-29 18:51 |只看该用户

内部发行....
汗~~~
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
12#
t T
发表于 2009-06-29 19:24 |只看楼主

原帖由 过路云 于 2009-6-29 18:26:00 发表
说实在的 比较讨厌这个人写的文章 真是瞎扯
而且 他做过主编的音乐杂志 最后杂志都垮掉


说实话，这人的文章读得很少因此没有印象。
不知道是否能找到一点文字看看？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
13#
t T
发表于 2009-06-29 19:36 |只看该用户

刘还算厚道的，比较羡慕他去了那么多欧洲现场，居然都是为了工作。。。
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
14#
t T
发表于 2009-06-29 19:39 |只看该用户

此人比较清高，他千金在苏州大学医学院念书
TOP
过路云
头像

过路云

  • 论坛博士
  • 390
  • 411
  • 2002-12-08
15#
t T
发表于 2009-06-29 20:54 |只看该用户

原帖由 上山砍柴 于 2009-6-29 19:24:00 发表
原帖由 过路云 于 2009-6-29 18:26:00 发表
说实在的 比较讨厌这个人写的文章 真是瞎扯
而且 他做过主编的音乐杂志 最后杂志都垮掉


说实话，这人的文章读得很少因此没有印象。
不知道是否能找到一点文字看看？

翻翻以前的《爱乐》 有很多他的文章啊 不过我真的蛮讨厌这样的文章 很空洞 对于音乐没有意义 对于文学也没有意义
他的人怎样我不好说 没有接触过 但是大学时一个师兄与他共事过 据说人还不错 就是做事情很拖拉
原来《留声机》是他主编 就是因为拖拉所以才换掉的 也不知道是真是假
有音乐听好幸福！
TOP
dreew456
头像

  • 论坛博士
  • 82
  • 227
  • 2009-03-28
16#
t T
发表于 2009-06-29 22:03 |只看该用户

以我之见，刘雪枫只是一个音乐爱好者，但社会给他的，或者他尽力要表现的他是一个专业音乐评论家。 这两者之间其实有着天壤之别。我们如果把一个音乐爱好者看成一个音乐评论的专家，那我们是可笑的。如果他要用音乐评论家的外衣伪装他其实只是一个音乐爱好者的实质，那他是可悲的。这样的人，平时朋友做下来聊聊天，吹吹牛还可以；如果非要一本正经地指点江山，还要出书立传，那就不厚道了。
TOP
舟子
头像

舟子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 694
  • 2004-01-11
17#
t T
发表于 2009-06-29 22:15 |只看该用户

刘雪枫在德奥听了这么多高水平现场，特别是经历过拜鲁伊特，水平和《爱乐》时期已不可同日而语了
TOP
deRud
头像

  • 论坛博士
  • 330
  • 344
  • 2009-02-14
18#
t T
发表于 2009-06-30 00:30 |只看该用户

TOP
deRud
头像

  • 论坛博士
  • 330
  • 344
  • 2009-02-14
19#
t T
发表于 2009-06-30 00:35 |只看该用户

原帖由 过路云 于 2009-6-29 18:26:00 发表
说实在的 比较讨厌这个人写的文章 真是瞎扯
而且 他做过主编的音乐杂志 最后杂志都垮掉

哦，音乐学论坛混不下去到这里来整人了？还装得你对刘雪枫唐若甫很熟悉的样子。爱乐倒了么？
让杂志倒的是发行人，主编是没有责任的，尤其是对运营没有话语权的主编。
TOP
deRud
头像

  • 论坛博士
  • 330
  • 344
  • 2009-02-14
20#
t T
发表于 2009-06-30 00:44 |只看该用户

原帖由 dreew456 于 2009-6-29 22:03:00 发表
以我之见，刘雪枫只是一个音乐爱好者，但社会给他的，或者他尽力要表现的他是一个专业音乐评论家。 这两者之间其实有着天壤之别。我们如果把一个音乐爱好者看成一个音乐评论的专家，那我们是可笑的。如果他要用音乐评论家的外衣伪装他其实只是一个音乐爱好者的实质，那他是可悲的。这样的人，平时朋友做下来聊聊天，吹吹牛还可以；如果非要一本正经地指点江山，还要出书立传，那就不厚道了。

呵呵，照你的理论，影评都要是拍电影的，书评都要是出书的，球评都要是上过场的。生硬割裂爱好者的音乐评论家的概念是毫无意义的，这两者即使不能划等号，也不会处于对立面。萧伯纳不是照样评瓦格纳，罗兰不是照样给被柏辽兹贝多芬立传？你以为刘雪枫就是一个音乐爱好者而已～真是太可笑了
再者，意淫着指望所谓的音乐理论专业工作者写乐评吧，那叫作品分析，不叫乐评。我推荐你看看号称国内西方音乐学最强的上音的教授们在文汇报上发表的乐评吧，比你鄙视的人写得还空洞乏味，模棱两可。既然专业人士不举，为何业余人士不可揭竿而起？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器