发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

问朋友借了对单拿1.3SE来玩玩 [复制链接]

查看: 14080|回复: 57
11#

原帖由 360 于 2009-6-28 10:30:00 发表
1.3SE虽然是2单元小书架箱,但设计上确实有过人之处。

不过听过1.3SE,也知道单拿为何要推出S1.4和Esotar平方高音了,呵呵。

说说感受嘛!


同问。
TOP
12#

新单拿并非不好,只是其扶摇直上的价格越发体现了老单拿的价值
TOP
13#

回复 1# SMERT 的帖子

丹拿1.3SE确实是对超值的箱子,在书架箱中应当可以归入一流中去。但此箱要能发挥它的全部潜能,也真属不易!搭配太重要了。要是玩好它,会给你带来许多的惊喜。
宁心方入定
TOP
14#

1.3SE用家,關注中~~~~~~~~~~~
你我所知一样多,若你对自己的无知感到痛苦,让我们一起去拓荒。
TOP
15#

原帖由 SMERT 于 2009-6-28 9:18:00 发表
虽然俺已经听过了无数次单拿,但都是在朋友家听的。

这次心血来潮,问朋友借了对单拿1.3SE回家听一周,哈哈。


有推出 yym_tj 家的效果吗
TOP
16#

我早说过1.3SE不如S1.4, 所谓的1.3SE比S1.4好的论调, 不知道是二手JS放出来的, 还是别的什么原因.

1.3SE跟805S的声音档次差不多. 1.3SE只有S1.4的7成效果, S1.4现在我家服役, 1.3SE我抱回家一天就送走了.
逗你玩儿
TOP
17#

没听过1.4,5.4倒是领教过的,功放也不差,没觉得你说的那么好。轮廓还是轮廓。可能个人喜好不同吧
TOP
18#

回复 17# 艺术用家 的帖子

单那应该是好音响.目前书架箱可能C1是最好的.如果是同价位相比.虽然现在没有使用单那箱,但还是认为单那箱有质量.我一直认为要认可一个产品,关键是生产产品企业的文化和生命力!
TOP
19#

原帖由 shuzixile 于 2009-6-28 10:39:00 发表
原帖由 360 于 2009-6-28 10:30:00 发表
1.3SE虽然是2单元小书架箱,但设计上确实有过人之处。

不过听过1.3SE,也知道单拿为何要推出S1.4和Esotar平方高音了,呵呵。

说说感受嘛!


同问。

俺也同问!
TOP
20#

原帖由 艺术用家 于 2009-6-28 18:41:00 发表
没听过1.4,5.4倒是领教过的,功放也不差,没觉得你说的那么好。轮廓还是轮廓。可能个人喜好不同吧


5.4的价格是1.4的好几倍了, 声音基本在一个档次, 屁股丰满, 适合更大面积而已. 你说得对, 轮廓还是轮廓. 相比5.4, 我宁可上C2.
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题