发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

老浦东吹喇叭 [复制链接]

查看: 13984|回复: 55
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
31#
t T
发表于 2009-06-27 07:15 |只看楼主

原帖由 mcgrady 于 2009-6-26 11:02:00 发表
丹拿其实不太会做音箱.........但是它的喇叭很好.....人家用丹拿喇叭可以做出比丹拿音箱更好的声音来...比如CELLO..可惜现在丹拿已经不卖喇叭单元了..这说明什么
这个箱体很重要.....分频很重要..而不仅仅是好喇叭就......


原来麦迪是不懂做音箱的，哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
mcgrady
头像

McGrady

  • 论坛学士
  • 192
  • 192
  • 2007-06-24
32#
t T
发表于 2009-06-27 10:21 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-6-27 7:15:00 发表
[quote] 原帖由 mcgrady 于 2009-6-26 11:02:00 发表
丹拿其实不太会做音箱.........但是它的喇叭很好.....人家用丹拿喇叭可以做出比丹拿音箱更好的声音来...比如CELLO..可惜现在丹拿已经不卖喇叭单元了..这......
原来麦迪是不懂做音箱的，哈哈哈！！！


麦迪打波超一流......看...那个投篮节奏多好啊.........

不要笑死人了....你LPD会做音箱.....母猪会上树........知道PMC传输线结构 是何等复杂.....像你这样的人.....只会干剽窃的活.......其中原理你是不懂的.....箱子板材的厚薄....密度.....倒相孔大小长度...外壳贴皮对声音的影响........知道金驰用的啥材料吗......碳纤维.....中国连坐辆顶级自行车都做不了...为什么......就是没技术.........没搞高科技材料....
音箱结构最简单了.......但几乎可说最难做好.............
TOP
未仔的贱骨头
头像

  • 论坛学士
  • 118
  • 118
  • 2009-05-23
33#
t T
发表于 2009-06-27 11:55 |只看该用户

彻底搞定问题最简单的办法，就是回避它

数字音源不是问题很多吗，新技术伴随新问题，解决问题的代价是卖到20万、30万一部，而且还不彻底。想彻底搞定这个问题，不用它就可以了。
音箱不是也很麻烦吗，就算有了一对很完善（通常也是几十万甚至上百万的价格）的音箱，放在频响跌宕起伏的房间，也是白搭了。解决好房间的问题，需要动用频谱仪扫描测试，之后又丢下一个不可能完成的任务，就是把房间的频响搞定。抛开音场、易用性不说，耳机的效果确实是远远超过音箱的。
好音源，好音箱，好效果，甚至好音乐比如大师的作品，好在哪里？掺入个性化的因素比如人的理解、喜好以后，都成了相对的命题，没有放之四海皆准的定律，影响判断的最大因素恐怕是人的心理。
TOP
未仔的贱骨头
头像

  • 论坛学士
  • 118
  • 118
  • 2009-05-23
34#
t T
发表于 2009-06-27 12:15 |只看该用户

音源、功放、喇叭

各个环节都影响极大，要说喇叭的失真就一定比音源、功放更大，这个也未必，因为测试的完善程度都差之甚远。还有房间造成的失真呢，这个环节根本不受重视，充其量是搞几块挡板或者把地面墙面处理一下，在听音位置上的特性到底怎样，基本上是瞎子摸象。
反正都测不了，就用实践去验证好了，不是说LP的效果最顶级吗，连顶级CD都视LP为参考对象，那么验证音源好坏最简单的办法，就是和好的LP去比划。音箱也一样，只要听上去接近好耳机的效果，那么也很出色了。
最后编辑未仔的贱骨头 最后编辑于 2009-06-27 12:16:51
TOP
钻仔仔
头像

钻仔仔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1075
  • 1117
  • 2005-07-02
35#
t T
发表于 2009-06-27 13:19 |只看该用户

吹得好....................
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2009-06-27 18:43 |只看楼主

谢顶！！！

喇叭是影响普罗大众得到好声音的一大障碍，从价格高昂这一点就可知道喇叭技术之深奥莫测。

大伙和老浦东开开玩笑没关系，可千万别颠倒概念，硬要把黑的说成白的就太误导初哥了。

没有好喇叭，哪来好音箱？？？

箱体和分频器只是满足了有“好喇叭”这个前提后才需要的“绿叶”而已，相对于喇叭制作而言，难度就小得多咯！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
谢成
头像

  • 论坛博士后
  • 880
  • 881
  • 2008-10-25
37#
t T
发表于 2009-06-27 19:39 |只看该用户

原帖由 mcgrady 于 2009-6-26 11:02:00 发表
丹拿其实不太会做音箱.........但是它的喇叭很好.....人家用丹拿喇叭可以做出比丹拿音箱更好的声音来...比如CELLO..可惜现在丹拿已经不卖喇叭单元了..这说明什么
这个箱体很重要.....分频很重要..而不仅仅是好喇叭就......

我有个建议，买对丹拿的音箱把她的喇叭拆下来，再自己做箱子和分频器不就好了吗?
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
38#
t T
发表于 2009-06-27 19:56 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-6-26 7:31:00 发表
其实高价喇叭所努力的方向也是努力解决老浦东所说的“三点”和磁路系统所引起的失真而已，而在现有的喇叭结构情况下，100%解决是不可能的。

只要肯折衷，就能解决很多看似很难的事。

喇叭的测试指标和实听效果不一致，主要就是由“三点”所引起，在小功率时改善这三点和磁路及盆架是无大关系的，所以可以用“取巧”的手法来低成本实现声音的优化-----使用普通结构，只在在音盆、弹波和音圈上做文章，就可以




很期待那天听到/看到成品!!!!!!!!!!!
TOP
olive13381
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 446
  • 2009-06-04
39#
t T
发表于 2009-06-27 20:31 |只看该用户

原帖由 mcgrady 于 2009-6-26 11:02:00 发表
丹拿其实不太会做音箱.........但是它的喇叭很好.....人家用丹拿喇叭可以做出比丹拿音箱更好的声音来...比如CELLO..可惜现在丹拿已经不卖喇叭单元了..这说明什么
这个箱体很重要.....分频很重要..而不仅仅是好喇叭就......

怪不得丹拿的音箱现在没有多少人敢用了，原来他不会做音箱！呵呵。。。。。
TOP
先进教育
头像

先进教育

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 494
  • 569
  • 2005-08-05
40#
t T
发表于 2009-06-27 22:43 |只看该用户

继续吹啊
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器