发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
161#
t T
发表于 2009-11-03 12:59 |显示全部

成色较新的头版古典名盘价格太贵O(∩_∩)O

只好瞄准再版、复刻版和新发行唱片，海涛兄有什么好碟推荐？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
162#
t T
发表于 2009-11-04 01:11 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2009-11-4 0:24:00 发表
复刻版和新版也不便宜啊，比原头版还贵的都有。
不过以松大现在的黑胶系统，没什么必要听头版了，除非......

除非怎样？O(∩_∩)O哈哈~！！有兴趣…………

除非“拥有宝剑”……？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
163#
t T
发表于 2009-11-05 17:35 |显示全部

这些经验值得“升级”时参考，不过不知道什么时候才会升级了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
164#
t T
发表于 2009-11-05 21:55 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！！对比是要有元器件发挥条件要求的，不同的元器件要发挥最好效果是有不同条件要求的，例如“换胆”，拨下来插上去，多简单！可要正确评价这两个“胆管”的声音表现就没有那么简单了，起码你要明确保证它们是工作在最佳环境状态下吧？很难想像偏压偏流、屏压、负载、耦合不作调整就能够确保它们一定工作在最佳环境状态哦，那么评价结果的正确性也有偏差了。

对比PK是比较麻烦的工作，“简单”的对比往往偏差也很简单。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
165#
t T
发表于 2009-11-06 13:35 |显示全部

电位器兄顺利回到家了，好！！欢迎有机会再来。

你离开的第二天造韵兄和名琴晚上到我这里，名琴快凌晨一点左右回家休息了，我和造韵兄继续聊了个通宵，直到早上七点多我上班前才离开O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
166#
t T
发表于 2009-11-07 00:22 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-11-5 21:55:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~！！对比是要有元器件发挥条件要求的，不同的元器件要发挥最好效果是有不同条件要求的，例如“换胆”，拨下来插上去，多简单！可要正确评价这两个“胆管”的声音表现就没有那么简单了，起码你要明确保证它们是工作在最佳环境状态下吧？很难想像偏压偏流、屏压、负载、耦合不作调整就能够确保它们一定工作在最佳环境状态哦，那么评价结果的正确性也有偏差了。

对比PK是比较麻烦的工作

“简单”的对比往往偏差也很简单，简单到完全没有参考意义。

在名琴的一个帖子里，我曾经说过（意思大致是这样），吹水公的LP系统的价格的确很高，几乎天价，一般人根本玩不起，那样的系统应该算是“宝剑”无疑。但是同样的器材、同样的环境条件，换一个人去玩就不一定能够玩到那个水平，为什么？人的因素（包括耳力的差别、对音乐的了解等等）是不是要考虑在内？？

发烧友往往特别注重器材品牌、器材价格档次，却忽略了人的“玩机能力、或水平因素”。我们常常说到：“同样的器材可以玩出许许多多不同的声音表现”大家似乎没有反对，甚至完全认同。但是许许多多认同“简单对比结论”的“言论和声音”，却让我感觉到“无语”…………O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
167#
t T
发表于 2009-11-07 02:14 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2009-11-7 1:28:00 发表
黑胶的盘、臂、头搭配、调整都非常重要，而且也不是一年半载就能搞得清楚，多玩不同的搭配组合积累经验是十分重要的，因此单独PK其中一样的确意义不大。
但话分两头，器材的档次是不能忽略的，尤其是唱头，在合理搭配的情况下，5K档次的组合搞得再好也还是5K的水平，绝不可能达到1W的。这种情况有些像烹饪，再好的厨师也不可能将土鲮鱼弄出东星斑的味道哦。

个人认为，大多数情况是没有玩出元器件应有的水平多见，甚至发挥不了元器件水平的两层，加上元器件价格与品质并不是正比关系，所以其中的出入就非常大了。另外也有“超常发挥”的情况，我在桂平西山吃过非常棒的“素菜”，豆腐丝就和肉丝几乎没有区别O(∩_∩)O哈哈~，不过价格可比普通肉丝贵很多……

档次和价格是人定的，定价常常又与“成本”、“用料”、“销售量”等等相关，恰恰“成本、用料、销售量”这些因素与“声音表现”或者说“品质”不一定成正比关系，所以“事物没有绝对……”。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-11-07 02:15:18
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
168#
t T
发表于 2009-11-07 16:43 |显示全部

招惹砖头O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
169#
t T
发表于 2009-11-07 18:43 |显示全部

原帖由 无难 于 2009-11-7 17:21:00 发表
哈哈，正所谓“人有多大胆，地有多大产”

第一块砖头O(∩_∩)O哈哈~，可惜拍错了地方！

从来就没有类似的观念…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
170#
t T
发表于 2009-11-08 09:46 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2009-11-8 1:58:00 发表
松大确实倔得可爱，发烧友的通病，也是厨子们的通病：老婆是人家的靓，HIFI是自己的好！我蒸的土鲮鱼，就是要比东星斑好吃！




O(∩_∩)O哈哈~，非也非也！只是“没有传说中的那么难听”…………，或者没有你想象中的那么难听…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
171#
t T
发表于 2009-11-09 01:05 |显示全部

荷包空空，唱片软件方面缺少经验好唱片难掏，高价唱片面前只能干瞪眼(⊙o⊙)
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
172#
t T
发表于 2009-11-09 15:00 |显示全部

原帖由 海涛123 于 2009-11-8 20:34:00 发表
松兄的盘和臂还是原来买回来时的配置吧？上次他们去阳朔，我有事没去，要不就当面向松兄请教一二了，我的LINN12刚到家，还没有安装。
    好的唱片很多的，只是看看的钱袋够不够，呵呵，网上卖流行唱片的也非常多，我一般在淘宝买，古典的网站里就有很多呀，而且他们都是大玩家，我经常打电话向他们请教硬件的问题，他们都很热情的。

请教就不敢当啦。几个月玩下来，感觉德国THORENS DT 160 B MKII转盘配合英国SME III唱臂+AT-F2IImc唱头，他们之间的搭配协调还是不错的，很有玩法，目前整体效果比自己预期的好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
173#
t T
发表于 2009-11-10 20:22 |显示全部

SME3009R是SME III唱臂的改进版，但是SME III的阻尼硅胶油合设计个人认为实在是天才创意，效果突出，优势明显。而改进后的SME3009R不知道什么原因却把阻尼硅胶油合设计给“改进”掉了。没有对比过两者的区别不好评说什么…………

SME III可以适配唱头的重量好像是12g以下，一般的“重头”也基本可以使用，但效果是否好就不知道了O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
174#
t T
发表于 2009-11-14 11:04 |显示全部

最近掏回一批垃圾黑胶唱片，终于体会到清洗唱片也是那么费事的工作，半个多月了还没有时间全部清洗完成，晕！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
175#
t T
发表于 2009-11-15 22:21 |显示全部

原帖由 river 于 2009-11-15 21:02:00 发表
冼黑胶没那么费事吧用盆清水，拿老婆的化妆绵当手巾，放几滴洗洁精。一张张
的洗。晾干即可，没有兄台说得那么复杂吧！

几百张下来，老兄就知道累不累了O(∩_∩)O哈哈~。

我还是用洗碟机洗都感觉到不轻松的…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
176#
t T
发表于 2009-11-15 22:29 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-11-15 0:01:00 发表
今晚在小许的音响那凯，莲12的表现真是不错！！

恭喜！恭喜！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
177#
t T
发表于 2009-11-16 00:50 |显示全部

模拟时代的音源载体，要数开盘带（母带）和直刻黑胶LP唱片 是最好声的了，接下来的音源（音乐）载体中，LP黑胶唱片应该是当仁不让的了。而在LP黑胶唱片里，45转黑胶唱片更是优势明显……，对比过相同录音版本的33/45黑胶唱片的朋友，体会一定很深…………

最近一个月里不知不觉“掏”到了七十多张45转黑胶唱片，O(∩_∩)O哈哈~！！——爽
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
178#
t T
发表于 2009-11-18 01:15 |显示全部

今天终于实验完成了一个可以更换海绵的黑胶唱片洗碟刷，感觉灵活好用…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
179#
t T
发表于 2009-11-18 21:46 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-11-18 1:15:00 发表
今天终于实验完成了一个可以更换海绵的黑胶唱片洗碟刷，感觉灵活好用…………

还是做得很粗糙，不过管用。上几张照片大家看看

最先做的海绵洗碟刷长10.5cm（如下图所示），实践使用中“长出来的部分”有两大问题：1、黑胶唱片边缘会把它“割”坏，造成“只能单向使用”，想调换洗碟刷一个方向使用时，被割坏的地方已经形成较深沟槽不能使用。2、会将洗碟水“导流”到黑胶唱片的下一面，污染另外一面唱片。





为了解决这些问题，决定缩短长度。

考虑到海绵安装上去后会向左右扩展一部分，洗碟刷“骨架”长度在9.5~9.3cm比较合适。下面这个海绵洗碟刷的长度是9.3cm，安装的海绵长9.5cm，实际应用已经非常自如…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-11-18 21:50:31
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
180#
t T
发表于 2009-11-18 23:09 |显示全部

一块高密海绵估计要“吸收”不少洗碟水吧，洗碟刷就不同了，正常情况下连续使用，平均最多5ml左右洗碟水就可以洗好一张唱片。

洗碟水直接加到海绵上，用湿润的海绵刷去清洗唱片，即节约又便于操作，效果还很好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器