发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
181#
t T
发表于 2009-11-19 09:26 |显示全部

这个土炮海绵刷自己感觉非常经济实用，制作简单，只需要两只直径5.5~6mm，长4cm左右的螺杆；一段长9.5cm左右，直径25mm的不锈钢管或者塑料管；加上一个与不锈钢管相同长度的木质手柄；一块厚度1.5cm左右的中高密度海绵即可，成本低廉到可以忽略不计。

操作灵活方便，大幅度节约洗碟水且效果良好是它的主要特点。当然每个人有自己已经习惯的方式方法，没有强求他人改变或接受的意思，不要误会。这里提出来只是一种“经验交流”，给感兴趣的朋友一个参考而已…………

如果有人感兴趣，明天再介绍制作过程中的一些注意事项及细节吧…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
182#
t T
发表于 2009-11-19 20:04 |显示全部

“土炮”海绵刷仍在构思改进中O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
183#
t T
发表于 2009-11-19 21:20 |显示全部

原帖由 无难 于 2009-11-19 21:00:00 发表
老大你就别折腾了吧，用这个水粉笔，可以深入洗到唱片的每一个毛孔，真正的无敌洗涤器，相对于各种刷子还便宜得没道理


O(∩_∩)O哈哈~！！我是喜欢折腾的，本性难移。

这个水粉笔的笔毛是什么材料做的？能否透露透露啊。可以深入洗到唱片的每一个毛孔，那么厉害……

另外，遇水后还能否具备足够的弹性呢？软乎乎的就没有多大意义了吧？我用过最好最均匀且毛料最细的狼毫毛笔，效果基本为“零分”O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
184#
t T
发表于 2009-11-20 00:11 |显示全部

原帖由 ctx111 于 2009-11-19 22:06:00 发表
“笔毛”。。嘿嘿~嘿嘿嘿 1.gif (2.19 K)
2009-11-19 22:05:36

2.gif (4.02 K)
2009-11-19 22:05:36


不要想左了O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
185#
t T
发表于 2009-11-21 21:04 |显示全部

原帖由 赛格老张 于 2009-11-19 21:58:00 发表
学习松香兄发烧经啊

老兄客气了！瞎折腾而已……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
186#
t T
发表于 2009-11-22 10:04 |显示全部

原帖由 海涛123 于 2009-11-21 21:23:00 发表
松兄去白天鹅吗？

很想去！考虑再三，刚刚从深圳广州回来，想买的唱片基本买了，还是放弃吧，以后有的是机会。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
187#
t T
发表于 2009-11-22 20:06 |显示全部

原帖由 赛格老张 于 2009-11-22 10:27:00 发表
下次来深圳到兄弟家里来指点一下

指点谈不上，玩玩音响听听音乐会会老朋友倒是非常乐意…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
188#
t T
发表于 2009-11-24 22:27 |显示全部

唱片目前还是放在地下，一个月前定制的唱片柜估计还要下个月底才能做好，只能耐心等待……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
189#
t T
发表于 2009-11-25 00:33 |显示全部

谢谢mylp兄关注指点，现在已经按照老兄的建议立即改正竖起来放了。那些是今天刚刚洗好没来得及听的，为了区别已经听过的所以临时平放一下，只要听过了就会竖起来放了……。到目前都还有一百多张没来得及洗，更来不及听。

听唱片是享受，洗唱片是累赘…………O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
190#
t T
发表于 2009-11-25 13:06 |显示全部

是的！O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
191#
t T
发表于 2009-11-25 18:52 |显示全部

原帖由 guilin288 于 2009-11-25 15:26:00 发表
海兄的Linn LP12真系“美味可口”！　（还只是一个ＤＪ唱头）

海兄直接上mc头不是更好！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
192#
t T
发表于 2009-11-26 08:50 |显示全部

据说103PRO高频比103R好一些，但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II，还听说铁三角AT33听感更全面…………

不过个人认为，适合自己的系统就行了，不必过分折腾。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
193#
t T
发表于 2009-11-26 13:20 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-11-22 10:04:00 发表
原帖由 海涛123 于 2009-11-21 21:23:00 发表
松兄去白天鹅吗？

很想去！考虑再三，刚刚从深圳广州回来，想买的唱片基本买了，还是放弃吧，以后有的是机会。

海涛兄去白天鹅吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
194#
t T
发表于 2009-11-27 00:05 |显示全部

我在用铁三角ATF3II，感觉超值。铁三角ATF3II对输入阻抗匹配敏感，我的经验是当mc唱放输入阻抗调整到20~30欧姆时效果最好。输入阻抗高了低频缺少，声音偏簿，质感变差……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
195#
t T
发表于 2009-11-27 13:16 |显示全部

请教KCC123兄，SEMIII是否适合匹配AT33 PTG或者高度风（木）唱头？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
196#
t T
发表于 2009-11-28 00:26 |显示全部

唱头外壳的结构材料（包括唱头盖结构材料）是能够影响唱头的声音的，唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同，发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同，谐振的幅度应该是越小越好吧？

——突发奇想：唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度，不知道会有什么效果？能不能“降低”谐振的幅度使声音更纯净呢？有这样玩过的朋友说说吧，用什么材料的“阻尼垫片”较好啊？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
197#
t T
发表于 2009-11-28 00:45 |显示全部

原帖由 KCC123 于 2009-11-27 21:16:00 发表
松兄,
SME III 配AT33 PTG是沒有問題的.
据我所知高度风並没有你所說的（木）唱头在高度风唱头的系列中, 可能你是说别的吧.


谢谢！那么AT33ANV也是没有问题吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
198#
t T
发表于 2009-11-28 01:13 |显示全部

原帖由 无难 于 2009-11-28 0:59:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-11-28 0:26:00 发表
唱头外壳的结构材料（包括唱头盖结构材料）是能够影响唱头的声音的，唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同，发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同，谐振的幅度应该是越小越好吧？

——突发奇想：唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度，不知道会有


好啊！！不谋而合了O(∩_∩)O哈哈~。
怎么168从来没有人提起呢？效果不好？还是我没有看到？给个连接我去看看。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
199#
t T
发表于 2009-11-28 01:32 |显示全部

现在的型号AT 33 EV与AT 33 ANV是基本一样吗？频响范围、直流阻抗、针尖类型等等参数，以及价格是不是也差不多？对大多数器材品牌型号我都是菜鸟O(∩_∩)O哈哈~，请老兄见谅为盼。现在也只能对自己关心的东西慢慢去了解。

原来有个铁三角厂家关于唱头介绍的网站连接，现在找不到了，晕！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
200#
t T
发表于 2009-11-28 08:59 |显示全部

原帖由 无难 于 2009-11-27 14:28:00 发表
[quote] 原帖由 赛格老张 于 2009-11-26 23:25:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-11-26 8:50:00 发表
据说103PRO高频比103R好一些，但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II，还听说铁三角AT33听感更全面…………

不过个人认为，适合自己的系统就行了，不必过分折腾。
[/

这个说法正确，铁三角AT-F3II只能说分析力不错甚至比较高，但我觉得这个所谓的分析力其实是把某些信号进行了一定的强化而得到的，既然强化了一些东西，另一些东西自然就相对弱化了，带来的结果就是音质的损失和象真度不到位了。。。

这个说法我看依据不足。

对于用升压牛的唱放，AT-F3III输出电压只有0.325V，明显低于AT 33 系列的0.5V，两只唱头输出不同造成“增益”大小区别就足够影响听感了，更不要说什么良好匹配啦。如果用一只输出电压更低甚至只有0.1V的高级唱头试试就知道增益不同的影响…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-11-28 09:00:38
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器