发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

81#

原帖由 李尋歡 于 2009-7-8 15:30:00 发表
松DX,KEN班曾經介紹過的超市有賣的高密度海綿試下。

谢谢李尋歡兄!一定试试。以前不注意这方面的介绍,惭愧……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
82#

邓丽君逝世两週年纪念第二集







专辑曲目:



01. 漫步人生路
02. 风霜伴我行
03. 东山飘雨西山晴
04. 遇见旧情人
05. 忘记他
06. 雪中情
07. 有谁知我此时情
08. 向日葵
09. 檳城豔
10. 从今日起
11. 遇见你
12. 雨中追忆
13. 一水隔天涯
14. 相思泪
15. 谁在改变
16. 梅花
17. 偿还
18. 我只在乎你
19. 酒醉的探戈
20. 小城故事






邓丽君逝世两週年纪念第二集》这个版本不知道有没有黑胶唱片?

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
83#

今天名琴兄在我这里听了七个多小时,吃饭像“打仗”O(∩_∩)O哈哈~。名琴带来的黑胶唱片用洗碟机清洗后声音表现焕然一新,好爽!其中《岛国之情歌 七》成色非常新,好想……开抢!

名琴原话:以前真的不知道这些唱片里还有那么多“东西”……O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
84#

今天对比试听了一下97mm头,看来还是上mc哦………………………………。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
85#

原帖由 GL牛魔王 于 2009-7-13 1:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-13 1:37:00 发表
今天对比试听了一下97mm头,看来还是上mc哦………………………………。

夜猫好  O(∩_∩)O   支持松兄!

O(∩_∩)O哈哈~!彼此!彼此!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
86#

音响系统是一个整体的系统,仅仅就黑胶音源来说,转盘、唱臂、唱头、调整的功力、唱放的素质等等,每一个环节都是不能忽略的。过分强调“唱头”的差别而忽略了其他方面的差异恐怕也不对,97用的唱放和F3用的唱放不同,其实也是声音差别的很重要因素,如果97用一个高素质唱放匹配,相信声音表现会好很多。

我喜欢就事论事,讲客观实际,不会小看“漏野”“垃圾”器材,重视适当匹配、扬长避短的发挥和应用。要讲“漏野”“垃圾”,我的器材全部算得上O(∩_∩)O哈哈~!!但是我玩得很有信心…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
87#

音响系统最终是用来听音乐的,不是拿来看的。但是请不要否定视觉对听觉方面的正面作用或负面作用。

在给予听音者“音乐享受度”方面,高价器材远不如相对低价器材的例子屡见不鲜,YY优于名牌的例子也不是没有。承认器材档次差异同时不要忽略因人而异的事实,器材投入方面应该量力而行,适可而止;器材把玩方面,则应该尽力而为。

可以认为这是“穷人的自我安慰”,但是事实就是如此。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
88#

原帖由 阿杰 于 2009-7-13 20:12:00 发表

既然松兄已经买了这款既贵也不好用的洗碟机,对于松兄所拥有的唱片来说,本来也不想说些什么来打击你了。
但状态好的岛7,少说也值数百元,被这1200大瓦的洗碟机折腾,确实有些心疼啊...........
把洗过的唱片拿到光亮处,看看唱片没有坑纹的内圈有没有花斑癍的擦痕?
如果你认为吸力比花痕重要,那就请继续使用。
如果觉得花痕可怕,我还有妥协解决的办法,不过就如同吹比比所说的那样:脱裤子放屁了。


O(_)O哈哈~!有的人在打击中会倒下,有的却可以在打击中变得更坚强,更有主张。

在一般人看来,为了那么一点点(顺畅)改善一掷千金,发烧友许多追求极限的做法就像脱裤子放屁,这有什么奇怪的。阿杰兄不妨说来听听,相信看官们都能自己判断、取舍。

刷子的应用,唱片表面的磨损就少不了,高密度海绵估计会好一些,但是洗刷总要加以一定的力度,或多或少磨损总是少不了的,“洗刷”过程的“磨损”应该比这“1200大瓦洗碟机”吸干过程的“磨损”大吧?况且“吸干”是影响洗碟干净程度的重要环节。除非指望把洗碟水轻轻摊匀就能够洗干净O(∩_∩)O,如果真有这样神奇的洗碟水应该是黑胶唱片最大的喜事了。


至于好不好用?一般应该对比了才知道,当然还有个人习惯的因素。常言道:习惯成自然……


我理解,洗不干净才是不好用。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-14 01:47:01
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
89#

原帖由 聆至静 于 2009-7-14 11:10:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-7-11 23:02:00 发表
今天名琴兄在我这里听了七个多小时,吃饭像“打仗”O(∩_∩)O哈哈~。名琴带来的黑胶唱片用洗碟机清洗后声音表现焕然一新,好爽!其中《岛国之情歌 七》成色非常新,好想……开抢!

名琴原话:以前真的不知道这些唱片里还有那么多“东西”……O(∩_∩)O[/s
名琴很会省电费.

O(∩_∩)O哈哈~.
这不到十秒钟的电费亏你想到去节省…………!我倒!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
90#

原帖由 音乐深意 于 2009-7-14 17:09:00 发表
洗碟机重点还需配一瓶好的洗碟水。

深有同感…………
另外“吸干”环节大有文章。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
91#

原帖由 无难 于 2009-7-14 22:44:00 发表
我觉得久了应该更换吸头上的平绒布才是真的,不然会刮花唱片滴...  

这个说得对,如果有适合的吸头直接更换吸头更方便,平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
92#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 9:02:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-14 23:45:00 发表
这个说得对,如果有适合的吸头直接更换吸头更方便,平绒的材质和粘贴的质量自己更换比较难有保证吧……  


老秦的土炮洗碟机就有相应的配件供应.
阿玛尼嘛,估计比较困难.

看了一下外形尺寸,稍加改动估计基本可以“通用”。
对于我来说,这个吸头自己做都没有问题,就看有没有必要,有卖买一个省心而已。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
93#

原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表
我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.
洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.
吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.
要......

阿杰忽略了一个重要的问题哦。

吸头对唱片的吸力不仅仅取决于负压(简单说是抽气泵功率)的大小,还取决于吸头开槽宽度(面积)。(吸力=负压力X单位面积)

600W的抽气泵吸头开槽宽一点,它对唱片的“吸力”说不定恐怕比1200W的吸力还大。(负压达到一定程度后,想增加一点点都困难了,它与功率大小是不成正比的;而开槽宽一点,单位面积就可能明显增加,导致吸力将明显增大。)所以,不是抽气泵功率大、负压高就一定对唱片的吸力大啊。

阿玛尼洗碟机吸头开槽比较小,也比较合理(尾部负压相对小稍微宽一点点),吸力分布均匀,小开槽高负压高气流有利于吸掉信息坑纹深处垃圾。通过认真观察分析这个“吸头”,还真不要小看“进口品牌”哦,不少细节“大有学问”。

个人观点,错误的地方请指正。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
94#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 14:04:00 发表
哪相同的吸管呢?

对唱片的吸力大小,除了负压大小区别,关键还是与唱片接触部分开槽的单位面积大小。
与吸管外形大小基本无关。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
95#

原帖由 阿杰 于 2009-7-15 22:21:00 发表
关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的!!!
嘿嘿。

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
96#

O(∩_∩)O哈哈~!

理想状态和实际操作的选择。


理想状态下效果明显,我们常常就会自觉的选择“尽量保持理想状态”的方式;

理想状态下效果不明显或者差异不大,我们常常就会不知不觉的选择了“适合实际操作状态”的方式。大家交流体会就行了,不一定要统一操作方法的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
97#

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 19:06:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

我也悄悄地告诉你,他俩之间是亲戚.
可以说是同一个老爸的,只是外形不同而已.
核......

呵呵!这些我就不知道了,就算“同父同母”性情差异天壤之别的不是少见吧,更何况如果是“同父异母”。

当然我也不能肯定它们是否一样或者不一样,只是有理由“怀疑”它们可能不一样,因为我看过其他牌子的洗碟机洗碟的全过程,吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
98#

原帖由 阿杰 于 2009-7-16 21:51:00 发表
画公仔要画出肠?
他们同是拿VPI的吸管做样品,用相同的公母加工出来的.

嗨!!
阿杰兄,这一点想不到吗?

我前面也有说了:吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-16 22:17:41
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
99#

原帖由 松香味 于 2009-7-15 23:11:00 发表
原帖由 阿杰 于 2009-7-15 22:21:00 发表
关键是两款洗碟机吸管的形状、长短、唱片接触部分开槽的单位面积都是相同的!!!
嘿嘿。

怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

我可不会扯什么歪理!!

先就事论事,怎么就肯定唱片接触部分开槽面积都相同呢?

安装使用有差别,情况就可能不一样,你说是不是?

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
100#

前面我就说过:吸头的安装使用存在“微妙的”差别哦。

好像“画公仔要画出肠?”这话应该是我说才对,但是我不会这样说,放心。

量量唱片托盘轴心到吸头垂直转动轴心的距离就知道了,如果我的判断不错,一般洗碟机是17.6cm左右吧?而且吸头整个开槽部分基本上都会与唱片接触。

阿玛尼不一样,为什么?恐怕不用我多说了,O(∩_∩)O
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-18 07:08:39
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题