发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
41#
t T
发表于 2009-06-27 14:19 |显示全部

这个洗碟机设计典雅精美，全铝喷沙机身尽显精致高雅风格，这些本来不是我所关注的主要方面，但却无形中给了我一种莫名其妙的好心情，它的外形设计是成功的，除了精致高雅之外，还有一些说不明白的如“外观气质”等与黑胶LP所追求的风格精髓有着许多相似相容之处，能使黑胶玩家很快就喜欢上它带来的视觉享受。


几天使用下来感觉唱片承载盘驱动非常平稳，旋转速度恰当适合手工清洗操作。真空负压足够满足吸去污物与洗涤剂的要求，洗碟效果良好。特别值得一提的是那个设计典雅精美使用非常方便的“唱片镇”，她的外圈有一个橡胶软边，把唱片镇压住唱片后轻轻转动唱片镇上面的手柄，就能够把唱片牢牢固定。橡胶软边尺寸大小正好能够把唱片印刷曲目资料的部分完全保护起来，免遭洗涤剂的洗刷摧残，虽然印刷字迹褪色脱落并不影响音质，但是能够如此轻轻松松地就把它们“保全”下来还是值得一赞的。


唱片承载盘尺寸比12英寸黑胶唱片小了大约6cm，唱片外圈会有大约3cm是悬空状态，由于“唱片镇”直径比较大，唱片固定非常平稳，唱片本身是有一定“刚性”的，在实际清洗操作过程中，不会感觉存在明显问题。不过唱片承载盘适当小一些是有好处的，因为清洗过程中难勉会有部分洗涤剂“溢出”流到唱片下面，如果承载盘与唱片尺寸一样，承载盘就会受到洗涤剂污染，当把已经清洗干净的一面“贴”上去时唱片也就又被污染到了，所以唱片承载盘适当比唱片小2~3cm左右，我认为是比较恰当的。这个洗碟机唱片托盘尺寸估计是为了能够“适应”10英寸唱片洗涤同时又不明显影响12英寸唱片洗涤而设计的。如果仅仅针对发烧友普遍选购收藏的12英寸唱片的清洗，个人认这个唱片承载盘直径再大3～4cm就更好，起码用家心理上感觉舒服些吧。（？）


至于噪声，个人感觉还不是什么问题，具体噪声值是多少，过几天实际测量后再向大家报告。





PICT5587tt.jpg (196.21 K)
2009-6-23 19:23:01







听说这个“唱片镇”还可以当做硬盘唱片镇使用，音效变化明显。能否当作唱片镇使用？声音表现如何？我不知道，我的是软盘，一般不方便使用唱片镇，因为唱片镇会十分明显的改变支撑弹簧的应力平衡，玩硬盘的不妨试试……
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-27 14:34:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2009-06-27 21:20 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！阿杰是不是对这个洗碟机比较…………

不过接地是必要的，一般电器都有这个要求。至于洗碟操作，太温柔不行的，该“使劲”的时候不能太温柔，不然洗不干净。每个自己操作过的朋友，时间长了都会体会到把握力度的重要性。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-27 21:37:41
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2009-06-27 21:26 |显示全部

记得差不多二十年前我使用EOS自动对焦镜头时，有人就笑自动对焦是傻瓜才用的。但是很遗憾，现在那些人毫无例外的个个都成了他们自己说的傻瓜…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-27 21:47:34
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
44#
t T
发表于 2009-06-27 23:39 |显示全部

羡慕！

重造外壳不会再选择木质了吧，亚克力估计不错。

现在阿玛尼这个洗碟机是亚克力底板，铝面板，不知道铝面板（机身）对洗碟水的抵抗能力怎样，现在看是没有任何影响，时间长了不敢说。

铝面板看上去做了氧化膜钝化处理，估计问题还不大，那些普通螺栓生锈腐蚀的可能性就大得多。昨天晚上我打开底板后，那些普通螺栓全部打上机油，希望能有点点防护作用O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2009-06-28 01:18 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-6-26 0:50:00 发表
最近两天在使用Amway安利洗洁精，感觉效果比较好（在声音细节密度还原方面，比普通洗洁精效果明显提高），价格也比较便宜，好像网上也有朋友使用过并谈到过，作为“洗碟入门级”的洗涤剂选择，我想是可以试试的。
下面是在网上搜索到的一些资料：


碟新®浓缩洗洁精

◆ 适用范围：
所有餐具，包括精致的瓷器、水晶和银制器皿。

可清洁水果和蔬菜

这两天把原来已经清洗过的唱片全部用Amway安利洗碟水重新清洗一次，大有令人重新认识每一张唱片的感觉，说实在话“安利”价格如此便宜，没想到效果竟然如此的好。O(∩_∩)O哈哈~！那些专业黑胶唱片洗碟水的洗碟效果更不敢想象了，只可惜太贵。

晕！还是恨自己无米吧，只好用“安利”这类穷人的“劳斯莱斯”了O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2009-06-28 13:46 |显示全部

原帖由 myrooroo 于 2009-6-25 22:53:00 发表
这台洗碟机我前几个月也买了，也是陈旭那里，清洗效果不错的。外观做工很精致，里面我也拆了看过，做工不山寨哦。只是连洗了7、8张后机器有点热，要歇一下，一般我吸干是2-3圈的，1圈好像不太行，哪天洗洗七寸45转的黑胶试试看。

我前天晚上也打开看了，拍了些内部照片，同时给底板部分螺栓上了些机油做保护。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2009-06-28 20:36 |显示全部

铝在金属材料里的振动阻尼特性算是比较好的材料，加上铝外壳使用了十片有“加强筋”的铝型板扣接形成，隔音性能不错，而扣接口的振动摩擦，也可以消耗悼部分声能。

机身侧面有一个排气孔（照片上可看到），排气孔位置位于电机的后面，用于排放电机热量，这个位置避开了直接辐射抽气泵涡轮噪声。底板上还有一个排气孔，它可以直接辐射抽气泵涡轮噪声，但是位于底部，声音经底板与地板之间“挤圧出来”后，除了低频气流声，人耳敏感的中高频已经被明显消耗降低。如果在地面上（机器下面）放上一块地毯，效果更加明显。

噪声大小可以是相对的，也可以是量化的，使用的时候放在什么地方？噪声的大小也会受明显影响。不要以为我的要求很低，在掏街多次听过洗碟机的噪声，感觉不会比那些机器大声。量化的数据现在没有，以后会补上。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2009-06-28 23:38 |显示全部

这个“阿玛尼”洗碟机噪声不算小，按照人对声音dB（A）值的感受划分，估计属于“较吵”一类，具体噪声值测量后就知道了。争取这几天抽时间测测。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
49#
t T
发表于 2009-06-28 23:49 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-6-28 23:38:00 发表
这个“阿玛尼”洗碟机噪声不算小，按照人对声音dB（A）值的感受划分，估计属于“较吵”一类，具体噪声值测量后就知道了。争取这几天抽时间测测。

一、人对不同噪声级的感受
  

声音

噪声级（A）

对人们的影响

火箭导弹发射

150-160

听觉物理器官受损

喷气飞机喷口

130-140

痛，无法忍受

螺旋桨飞机、高射机枪

120-130

痛

柴油机、球磨机

110-120

难于忍受

织布机、电锯

100-110

较难忍受

载重汽车、喧哗马路

90-100

很吵

大声说话

70-80

较吵

一般说话

60-70

对其他人讲话有干扰

普通房间

50-60

较静

静夜

30-40

非常静

消声室内

10-20

极静

听觉下限

0-10

听不到
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2009-06-29 00:42 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2009-6-29 0:03:00 发表
不过，好多人一辈子也用不完一瓶，可能有点浪费倒是真的。

是啊！看过老兄的那个帖子，心痒痒。好像这些专业洗碟水是专门卖给黑胶唱片足够多的大烧们的，我这样的初哥不知道猴年马月才能收藏到那么多的唱片了。厂家分装成1/4瓶的量出售不是也很好吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
51#
t T
发表于 2009-06-29 13:14 |显示全部

原帖由 jacky70 于 2009-6-29 10:36:00 发表
松香味的确厉害呀，什么事都能上升到理论，而且一大堆理论。

其实玩黑膠就是一个玩字，有心得与大家分享是好事，过分展开，意义就不大了。

明白老兄的意思。不过网上讨论交流往往就是“前言后语”的关系，前面提出什么，后面很可能就回复什么。是否展开不是一个人决定的，看讨论交流的情况而定。

玩音响的一个“玩”字，在每个发烧友心里的观点、态度、目标要求、方式方法等等是不一样的，生活环境背景不同，甚至知识面不同，这个“玩”的观点、态度、目标要求、方式方法等等就不一样，钞票是否充足？也会改变一个人“玩”的态度。我敬佩那些又有钱又执着和钞票不足也执着的朋友，执着的态度，追求完美的精神，才是发烧友与众不同，值得敬佩的地方。

顺便讲讲自己的认识观点，哪有什么理论不理论的，我根本就没有那样想。还请不要误会。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
52#
t T
发表于 2009-06-29 14:34 |显示全部

谢谢jacky70兄能够理解体谅！

对于黑胶系统，“热爱”真的谈不上，但是我很现实，当能够听到黑胶的声音表现真的比CD好了，他的缺点包括麻烦多多，也就无奈的接受了。但是CD玩好了也不是“不堪入耳”，同一个系统里，听多了黑胶的音质，要去赞美CD的声音当然是很难的。发烧友应该有一个平常的心态，不要把自己不喜欢的说得一塌糊涂，而是要多一些相互交流和理解。至于选择“玩”什么？还是有一个“是否合适”作前提的，有的人连黑胶系统的基本维护都做不到，那就不适合玩黑胶。再说玩黑胶也不一定就能出好声，玩CD也不一定就出恶声，个人的情况不同，最终效果会有区别。只要是喜欢音乐音响，自己适合的，玩什么都可以。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
53#
t T
发表于 2009-06-29 19:00 |显示全部

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2009-6-29 17:38:00 发表
最近也有点黑胶感受，回不了头。

祝贺中毒！

还有一个把我原来玩的转盘搬走，没几天就打电话告诉我说：“在他那里，黑胶的声音许多方面也比CD好……”，O(∩_∩)O哈哈~！看来也要“中招”。等他升级转盘唱臂后，再把那个转盘往下传出去，真希望在桂林附近有更多的烧友爱上黑胶，那样共同的语言就多得多……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
54#
t T
发表于 2009-06-29 19:43 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-6-29 19:22:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-6-29 19:00:00 发表
还有一个把我原来玩的转盘搬走，没几天就打电话告诉我说：“在他那里，黑胶的声音许多方面也比CD好……”，O(∩_∩)O哈哈~！看来也要“中招”。等他升级转盘唱臂后，再把那个转盘往下传出去，真希望在桂林附近有更多的烧友爱上黑胶，那样共同的语言就多得多…… [/q

那又有什么牛B( ⊙ o ⊙ )啊！自己愿意才能玩好。

我前面说过：至于选择“玩”什么？还是有一个“是否合适”作前提的，有的人是嫌麻烦，还有的人连黑胶系统的基本维护都做不到，那就不适合玩黑胶。再说玩黑胶也不一定就能玩出好声，玩CD也不一定就出恶声，个人的情况不同，最终效果会有区别。只要是喜欢音乐音响，自己适合的，玩什么都可以。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-29 19:44:01
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2009-06-30 00:28 |显示全部

言归正传，个人体会，玩黑胶，洗碟机真的少不了。洗碟水的“选择”也有十分明显的音质表现区别。目前感觉Amway安利洗洁精相比其他品牌洗洁精还真不错，但是相信那些专业洗碟水效果肯定更好，“条件成熟”我想一定会“升级”洗洁精吧。

我是玩定黑胶了，虽然目前黑胶唱片不多，但是洗碟机是迟早得上的，迟上不如早上，用过之后更加确定这是个明智的决定，清洁的唱片会给你带来全新的感受，甚至能让你重新认识你手上的唱片……。否则想听到黑胶的“音色本质”只能购买全新唱片，但是那样“片源”就会受到极大的限制，更何况即使全新唱片时间长了同样就需要清洗啊。洗碟水的影响的确十分明显，但是唱片太少客观上会很“浪费”，等到唱片数量达到一定程度再“升级”洗碟水吧，这可能也是个错误的想法O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
56#
t T
发表于 2009-06-30 12:30 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-6-30 1:17:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-6-29 19:00:00 发表


引用:
原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2009-6-29 17:38:00 发表
最近也有点黑胶感受，回不了头。

祝贺中毒！

还有一个把我原来玩的转盘搬走，没几天就打电话告诉我说：“在他那里，黑胶的声音许多方面也比CD好……”，O(∩_∩)O哈哈~！看来也要“中
……………………………………………………………………………………………………………………

可否让俺来接力(∩_∩)O

当然可以，你是最佳人选O(∩_∩)O哈哈~！！
不过要等H兄“主动、自觉地”升级转盘后，要有耐心哦。
另外老兄还得准备一个适合mm/mc唱头的唱放…………O(∩_∩)O
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-30 12:43:09
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2009-06-30 23:28 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-6-30 18:58:00 发表
没关系  俺有耐心的 可以先弄个合适的MC唱头来先将就着把它弄响  唱放嘛俺功放自带有 先用着抵挡一阵再说 等俺深深中毒全身发黑不能自拔  再整也不迟O(∩_∩)O哈哈~！！

好的！保守、保险、可靠的起步！！
既然能够听到比较好的黑胶感觉了，估计H烧也用不了多久就会升级转盘唱臂吧……（？）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2009-07-01 16:58 |显示全部

今天下午单位更换电力变压器，停电不能工作，借此机会借用了“应急预案”备用设备AWA6218B型噪声统计分析仪，数据测量已经完成，晚上公布噪声测量结果。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
59#
t T
发表于 2009-07-01 20:47 |显示全部

目前，听音室前方不到10米，后方不到20米，分别有三个私人住房建筑工地在施工，手扶拖拉机等等各种噪声干扰明显，在洗碟机噪声测量时，已经将门窗关闭，电脑和音响系统关闭，仅仅保留空调低风档，室内平均噪声已经降到较低水平，不会影响测量结果的准确性。

室内本底噪声；L95：30dB； L90：30 dB； L50：30 dB； L10：34.4 dB；

室内平均噪声Leq：36.4 dB；
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
60#
t T
发表于 2009-07-01 20:52 |显示全部

阿玛尼洗碟机噪声测量数据

（注：按照我平时的使用方法，洗碟机下面垫双层普通毛巾；测量方法：测量仪器探头距离洗碟机中心位置1米，距离地面要求大于或等于1米。）

测量仪器：AWA6218B型噪声统计分析仪；

测量结果：
洗碟机“空载”时（如下图）：噪声Leq：82.3dB（A）；



PICT5602tt.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/7/1 20:54:11 上传)

PICT5602tt.jpg

最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-01 21:05:39
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器