发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

查看: 158576|回复: 473
21#

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 9:11:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-21 13:41:00 发表
今天,又收到了从广州陈老板那里购买的,全新加拿大品牌LP黑胶唱片洗碟机,意味着新的折腾今天开始……!晕倒!![/size


陈老板是广州“金海印”的陈旭先生吧。去年曾经光顾其店

我只是在网络和电话与陈旭先生联系,不曾谋面……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
22#

原帖由 无难 于 2009-6-22 19:07:00 发表
我的意思是你原来宣传的干吸的大法好象比洗碟机效果还好,并且是感觉松老大原来就有洗碟机,并作了对比的,哎。。。那现在你可以对比一下吗?干吸大法可不可能弥补洗碟机的不足?

O(∩_∩)O哈哈~!在那个帖子里我根本没有谈及任何与洗碟机比较的情况,只是说手工清洗不了的顽尘用它进一步处理很有效果。老兄估计是误解了。

今天对比了一下,特别找了“干吸法”清洗处理不了的唱片来做清洗实验,结果“干吸法”清洗处理不了的“顽尘”洗碟机也同样清洗不了,可能是我还没有掌握好这个洗碟机的脾气,还没有用好它吧,以后再看看能不能提高它(洗碟机)的清洗能力…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
23#

原帖由 无难 于 2009-6-23 2:27:00 发表
我主要是想问洗碟机清洗处理不了的“顽尘”用“干吸法”是否有效?本来我准备对部分唱片下干吸法的毒手,因为懒这事就一直没实施,所以想请教请教这个“干吸法”的最终效果,谢谢

遗憾!我这里特别脏的唱片全部使用过“干吸法”了,不能比较洗碟机洗不了的“干吸法”有何帮助。干吸法的效果取决于吸气负压大小和吸头上产生低频旋流振动的小孔,我不敢开到最大吸气功率,怕唱片表面磨损,你可以试验,少数试验应该不会伤及信息坑纹。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
24#

这个洗碟机设计典雅精美,全铝喷沙机身尽显精致高雅风格,这些本来不是我所关注的主要方面,但却无形中给了我一种莫名其妙的好心情,它的外形设计是成功的,除了精致高雅之外,还有一些说不明白的如“外观气质”等与黑胶LP所追求的风格精髓有着许多相似相容之处,能使黑胶玩家很快就喜欢上它带来的视觉享受。


几天使用下来感觉唱片承载盘驱动非常平稳,旋转速度恰当适合手工清洗操作。真空负压足够满足吸去污物与洗涤剂的要求,洗碟效果良好。特别值得一提的是那个设计典雅精美使用非常方便的“唱片镇”,她的外圈有一个橡胶软边,把唱片镇压住唱片后轻轻转动唱片镇上面的手柄,就能够把唱片牢牢固定。橡胶软边尺寸大小正好能够把唱片印刷曲目资料的部分完全保护起来,免遭洗涤剂的洗刷摧残,虽然印刷字迹褪色脱落并不影响音质,但是能够如此轻轻松松地就把它们“保全”下来还是值得一赞的。


唱片承载盘尺寸比12英寸黑胶唱片小了大约6cm,唱片外圈会有大约3cm是悬空状态,由于“唱片镇”直径比较大,唱片固定非常平稳,唱片本身是有一定“刚性”的,在实际清洗操作过程中,不会感觉存在明显问题。不过唱片承载盘适当小一些是有好处的,因为清洗过程中难勉会有部分洗涤剂“溢出”流到唱片下面,如果承载盘与唱片尺寸一样,承载盘就会受到洗涤剂污染,当把已经清洗干净的一面“贴”上去时唱片也就又被污染到了,所以唱片承载盘适当比唱片小2~3cm左右,我认为是比较恰当的。这个洗碟机唱片托盘尺寸估计是为了能够“适应”10英寸唱片洗涤同时又不明显影响12英寸唱片洗涤而设计的。如果仅仅针对发烧友普遍选购收藏的12英寸唱片的清洗,个人认这个唱片承载盘直径再大34cm就更好,起码用家心理上感觉舒服些吧。(?)


至于噪声,个人感觉还不是什么问题,具体噪声值是多少,过几天实际测量后再向大家报告。








最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-23 19:33:05
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
25#

原帖由 chy 于 2009-6-23 20:52:00 发表
看台湾的论坛 超声波洗碟机 都比较普遍了 国内却难得一见

只是在坛子里 见到王二麻子买到过一台

为什么没商家引进一下呢 或者有个代购渠道 也是蛮好的啊

超声波洗碟机据了解还是有一些朋友在用了,只是不上来说而已,超声波洗碟机国内不普及的原因个人认为还是价格问题,我很想买,但是买不起,或者说大大超过了“可用预算”,家庭的开支总是衣食住行为首位,玩的DD总是要节制,否则就没有“安定团结”O(∩_∩)O哈哈~

不过仍然期待超声波洗碟机价格“亲民”……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
26#

原帖由 丽.君在前哨 于 2009-6-22 13:29:00 发表
恭喜大师越烧越黑

O(∩_∩)O哈哈~!还没申请就强行加入“黑社会”了,希望不要被当成“另类”就好。

非常喜欢《君在前哨》一曲O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
27#

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:13:00 发表
以松香味兄的折腾功力,如果正式折腾LP,想必非同小可。以前只是“玩儿的”,就这么厉害了。

过奖了!不过仍然要感谢溪兄的鼓励!
有了洗碟机才知道以前手工洗碟受到的“限制”最终结果是——洗不干净O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
28#

原帖由 无难 于 2009-6-24 18:26:00 发表
那松大侠的天下无敌干吸大法都是吹水耍耍?

O(∩_∩)O哈哈~!!老兄是故意“误解”吗??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
29#
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
30#

个人认为,无锡市美极超声波清洗机设备有限公司MJ-300型尺寸规格比较好用。(335X210X140mm)
http://www.wuximj.com/qingxiji/index.htm
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题