发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶唱片 [复制链接]

查看: 158389|回复: 473
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-06-21 17:30 |显示全部

原帖由 audio 于 2009-6-21 16:55:00 发表
就是去年聚会那台奖品嘛。

我不知道，大概是，可聚会大奖不敢奢望…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-06-21 19:43 |显示全部

陈老板告诉我是加拿大的品牌技术在国内代工生产的，谁叫我们的劳工便宜呢？不知道多少国外品牌实际上是在中国大陆代工生产，追究起来不少品牌连内裤都没有穿了O(∩_∩)O哈哈~

其实这没有关系，技术把关才关键。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-21 19:44:30
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-06-21 20:16 |显示全部

原帖由 青蛙 于 2009-6-21 16:01:00 发表
好用, 但太吵!

和一些800W的机器相比，噪声可能还小些，防噪声设计还算有效果的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-06-21 20:18 |显示全部

原帖由 mylp 于 2009-6-21 13:46:00 发表
好，有人越陷越深，不能自拔了。。。。^o^

O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-06-21 23:19 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-6-21 22:26:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-6-21 14:05:00 发表
我比较看重“吸干”程序，认为它与能否洗干净唱片坑纹里的污物关系密切，因此洗碟机真空泵的功率大小自然就要特别关注。

看了不少品牌，大多数洗碟机真空泵功率都是800W，而这款加拿大品牌洗碟机真空泵的功率是1200W，因此，毫不犹豫地选择了它。

是谁给你出的馊主意,买了这台又贵又不好用的洗碟机?
BTW吸水泵功率不是越大越好,就如同买鞋子不是越大码越好一样,关键是合用就行.

回阿杰DX，没有谁出主意，曾经用吸尘器来“清洗”唱片，切身体会“吸力”的作用，因为许多信息坑纹底部的污物不是能够洗得到的，细如发丝的毛刷也进入不了信息坑纹底部，只能洗洗表面而已，最后还是靠洗涤剂把它“弄膨胀”了再强力“气吸”把它弄干净的。也请人代劳清洗过唱片，效果对比，自己心中有数。至于什么功率是合适？我不清楚，我只担心功率小了吸力不够吸不掉信息坑纹底部的污物，别的没多想。

这里面不知道有什么讲究？请阿杰DX详细说说，就当亡羊补牢吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-06-21 23:25 |显示全部

原帖由 小KEN 于 2009-6-21 22:40:00 发表
今年去拜访松香味时发现他还可以挽救，现在看来已经完全堕落，无可救药了！以后黑色会又多了一个能人了！

见笑了！能人不敢当啊！喜欢瞎胡弄，特别喜欢马儿跑又想它少吃草O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2009-06-22 00:06 |显示全部

原帖由 eric 于 2009-6-21 22:08:00 发表
期待大侠说说清洁效果和用什么清洁液，噪声如何等等 。

谢谢E版关心！现在只是选择些最便宜的唱片来练练手，洗涤剂也是自己配制的，能够使污物有效“膨胀”又基本没有腐蚀性是配制方向目标，应该没有专业黑胶唱片洗涤剂好，我想专业洗涤剂以后是要用到的，看过不少朋友发过这方面的帖子，自己不试试也不甘心。

噪声大小的问题可以与我的SANYO-1100W吸尘器对比，借到噪声仪后“用数字说话”比较科学，其实噪声大小我并不注重，起码它不会是天天用到，我更关心“吸力”够不够。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2009-06-22 08:37 |显示全部

原帖由 权隆 于 2009-6-22 8:14:00 发表
兰姐有没有像松DX那样用上了洗碟机了？

O(∩_∩)O谢谢老兄提供的许多图片资料，只是电子原材料配件我这里太难买到，机械加工手段又跟不上，做起来难度实在太大，DIY超声波洗碟机计划放弃了，但是完全放弃超声波用于洗碟机的方案实在是不甘心，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2009-06-22 12:25 |显示全部

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-22 9:48:00 发表
推荐一个小附件，家乐福卖海面、抹布的地方找一种 擦擦克林，类似海面，能深入到唱槽内部，配合洗碟机可以解决绝大部分唱片的跳碟问题

谢谢蒋兄指教！能不能上张“擦擦克林”的照片，看看我们这里能不能买到。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2009-06-22 12:38 |显示全部

原帖由 无难 于 2009-6-22 12:03:00 发表
我晕，松老大不是有用吸尘器刷子干吸的大法吗？难道没有这个好？松大真是误人也，害得偶也在网上买了一个吸尘器刷子，只是比较懒还一直闲置一边滴。。。。

用洗涤剂手洗，清水冲洗干净，略微擦干水，再用吸尘器“干吸”，效果不差，但是非常麻烦。

所以我注重洗碟机的吸真空电机功率……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器