发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:sm163

文豪CDT2i 到家了[电源内部图] [复制链接]

mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
81#
t T
发表于 2009-06-02 16:48 |只看该用户

原帖由 邓火尧 于 2009-6-1 21:51:00 发表
原帖由 mwin 于 2009-6-1 16:23:00 发表
puccini 的光头皮实不？SACD的光头好像很难找啊，飞利浦的CDM12PRO毕竟可以找到，这价位还是支持文豪的CDT2i

puccini使用esoteric(TEA......

如果真这样改支持puccini！
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
82#
t T
发表于 2009-06-02 17:55 |只看楼主

经过市场考验过的产品，又是同一层次的机嚣，综合素质都相差不大，要考虑的只是它的特性与你的系统所发出的声音你是否喜欢而已。
最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-02 17:57:55
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
83#
t T
发表于 2009-06-09 12:13 |只看楼主

给文豪CDT2i 上了fe中钉。懂电的看看。
最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-09 12:19:58
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
84#
t T
发表于 2009-06-09 12:28 |只看该用户

为吸人眼球而设计…
最后编辑徕卡 最后编辑于 2009-06-09 12:29:49
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
85#
t T
发表于 2009-06-09 12:33 |只看楼主

原帖由 徕卡 于 2009-6-9 12:28:00 发表
为吸人眼球而设计…
但是还有点点作用吧。
TOP
i927
头像

  • 论坛发烧友
  • 5
  • 5
  • 2007-10-26
86#
t T
发表于 2009-06-09 14:45 |只看该用户

真是好几几
TOP
snova
头像

snova

  • 论坛博士后
  • 1723
  • 5681
  • 2006-04-19
87#
t T
发表于 2009-06-09 15:04 |只看该用户

“叠叠乐”不好吧
TOP
skywalker
头像

skywalker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 837
  • 869
  • 2002-08-06
88#
t T
发表于 2009-06-09 22:02 |只看该用户

同是文豪用家。
文豪的声音如果论HIFI性，如线条密度在同级机中并非最好。但文豪的声音很有音乐味，总高频在基本中性的基础上有一丝暖甜的修饰，不是很真实，但很美。
中低频比较宽松自然。非常耐听。如果要斗机论HIFI不要选文豪，要想融入音乐选她没错。
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
89#
t T
发表于 2009-06-09 22:39 |只看该用户

这电源过于浪费了.
TOP
lh_tony
头像

  • 论坛学士
  • 195
  • 195
  • 2008-11-11
90#
t T
发表于 2009-06-09 22:45 |只看该用户

钉直接放机器上 没问题吗？
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
91#
t T
发表于 2009-06-09 22:47 |只看楼主

原帖由 山河 于 2009-6-9 22:39:00 发表
这电源过于浪费了.
我不怎么懂电，但是电源部分做扎实点不好吗？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
92#
t T
发表于 2009-06-09 23:01 |只看该用户

回复 91# sm163 的帖子

俺觉得是出于商业上的考虑多点.
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
93#
t T
发表于 2009-06-09 23:19 |只看楼主

文豪CDT1i 和文豪CDT2i 主机是一样的，但是电源部分CDT1i 比CDT2i差好多，cdt1i在音场，密度。低频的控制力都要差点，电源部分的用料对声音的改变还是很明显的。
最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-09 23:20:13
TOP
kimk
头像

kimk

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 204
  • 314
  • 2007-03-31
94#
t T
发表于 2009-06-09 23:37 |只看该用户

原帖由 山河 于 2009-6-9 22:39:00 发表
这电源过于浪费了.

出了好几万银呢 ?  谁会嫌弃料子猛些呢 -   -?
TOP
lao6
头像

lao6

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 116
  • 126
  • 2005-06-30
95#
t T
发表于 2009-06-11 01:23 |只看该用户

东西很豪华，但电路板都是手工焊接的
用CS8420+AK4395解码输出。
后面那个44.1-96K开关只针对数码输出部分，与本机DAC部分无关，所以，用本机音频端子输出，不会产生声音变化。
技术而言，和dcs根本无法比，dcs那是真技术，说直接点，文豪属于法国山寨。
最后编辑lao6 最后编辑于 2009-06-11 01:25:31
TOP
凤凰花
头像

  • 论坛发烧友
  • 1985-2-13
  • 48
  • 48
  • 2009-06-09
96#
t T
发表于 2009-06-11 01:56 |只看该用户

机子太漂亮啦，很贵吧?
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 12986
  • 61964
  • 2005-05-29
97#
t T
发表于 2009-06-11 10:52 |只看该用户

不贵不贵，主要声音值：）
HIFI是个无底洞！--------乐林8t
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
98#
t T
发表于 2009-06-11 11:01 |只看该用户

原帖由 lao6 于 2009-6-11 1:23:00 发表
东西很豪华，但电路板都是手工焊接的
用CS8420+AK4395解码输出。
后面那个44.1-96K开关只针对数码输出部分，与本机DAC部分无关，所以，用本机音频端子输出，不会产生声音变化。
技术而言，和dcs根本无法比，dcs那是真技术，说直接点，文豪属于法国山寨。



数码输出升频我一般不用
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
99#
t T
发表于 2009-06-11 11:18 |只看楼主

原帖由 乐林8 于 2009-6-11 10:52:00 发表
不贵不贵，主要声音值：）
呵，这话听着就是舒服，哈哈。
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
100#
t T
发表于 2009-06-11 11:22 |只看楼主

原帖由 lao6 于 2009-6-11 1:23:00 发表
东西很豪华，但电路板都是手工焊接的
用CS8420+AK4395解码输出。
后面那个44.1-96K开关只针对数码输出部分，与本机DAC部分无关，所以，用本机音频端子输出，不会产生声音变化。
技术而言，和dcs根本无法比，dcs那是真技术，说直接点，文豪属于法国山寨。
如果都能出这种山寨货，发烧友就有福了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器