AA级早期黑牌（已出封帖，谢谢关注） [复制链接]

箱子不错。顶啊。。。

谢小武兄帮顶！

谢谢阿度兄真诚顶帖！！！

继续！

谢谢雨中的回忆兄！

蔡兄好！图照已发，请看您的邮箱，谢谢！

玩3/5A也是一种美学。比如照片和水墨画。从“高保真”指标来看，照片尤其是现代照片，肯定超过水墨画一条街。但在不少情况下，人们却愿意看画而不看实物照片，如黄胄笔下的毛驴、齐白石笔下的虾、徐悲鸿笔下的马……。为什么？物理的真实和艺术的真实并不等同。一幅缺乏细节，缺乏整体描绘的写意，可能更好地表达对象的神韵，甚至出神入化。
    3/5A和一些体积相仿的书架箱比，在音响指标上几乎都处下风。论音场，比不过1SC，论冲击力，比不过AE1，论动态，比不过PM5。但在神韵情感的表达方面几乎独占鳌头。更喜欢音场、动态、频宽的，买3/5A绝对不值；更喜欢神韵表达的，买3/5A就觉得值。那么，既有前者又有后者岂不更好？问题往往是，当您把写意改成工笔时，就已经失去了写意的个性和神韵了。
       为什么仿造3/5A难以成功？我听过好几款高仿3/5A，在音响指标上很多超过了3/5A，但就是在神韵表达上甘拜下风，难以超越，以至后来的P3，3/5等，都无法代替3/5A。北京某学院吴老师自幼考入文工团，谙熟乐器，最爱3/5A。他说，3/5A演绎小提琴，有一种轻微染色，很美，我愿意接受。其实，维也纳音乐厅何尝不是一种对音乐积极的染色。
    3/5A历来褒贬不一，其价值是高是低，见仁见智。只能说，我的音乐我作主……

吹的神呼其神的.

      谢ADWS兄台关注、顶帖！
   要说吹，在下差得远哩！
   请看如下文字：
  “英國BBC的LS3/5a喇叭真是個奇蹟，從上市至今已20多年了仍暢銷不衰，現在還有Rogers、HARBETH、Spendor和KEF四家在生產銷售LS3/5a。歷史上最高時有七、八家英國音響公司同時生產和銷售LS3/5a，可見其非凡的魅力所在。
　  LS3/5a有小小的身驅和貌不驚人的外觀，然而，它的聲音太迷人了──飽滿豐潤的中頻、細膩甜美的中高頻、極佳的平衡感等，尤其是它在重播音樂時有一種非凡的音樂味和感染力，使聽者醉心醉意。或者說，假如您不知道什麼是音樂感和平衡感為何物，聽聽LS3/5a就明白了。LS3/5a可以讓您長時間沉醉在優美的音樂之中而不能自拔，使用過LS3/5a的人都有一個感慨：有LS3/5a相伴時，是音響旅程中聽CD唱片最多的一個時期。然而，LS3/5a必定是20年前的設計產品，有它的局限性，諸如：高、低頻兩端的延伸、透明度與解析力、動態與瞬態反應等用今天的美學眼光來看是明顯不足。而且，近段時間在祖國大陸、台灣省等音響圈中甚至還有一股“批判”LS3/5a的思潮。我認為，LS3/5a的不足之處比起它的優點來顯得太微不足道了。今日的喇叭可以做得很傳真，但又有幾個能像LS3/5a那樣做得很傳神的。傳真容易傳神難，傳真則又傳神就更難了。從這個意義上講，LS3/5a是永遠的經典！”
    ——网上转载，但不知作者是谁？如有侵权之嫌，在下立即删帖！

继续出！

        这几天和关心这对箱子的朋友作了些交流。一些朋友的问题主要是，同样是黑牌，号码相差大价钱就相差大，有道理吗？去年北京3/5A鉴赏会，众多烧友普遍认为确有道理。
    不同时期的黑牌声音确有不同。Rogers黑牌号码靠前不仅仅是物以稀为贵。1W号左右是个大一点的坎，再往前依次为0.8、0.6、0.5、0.4W号……左右，这不是抽象推论，也不是逻辑推理，而是在同一环境同一套音源功放多次PK得出的实际感受。如果您不追求3/5A特殊的韵致，那么尽可以选择万八千号之外的，性价比很高。当然前提是您不必再花大银两升级了，为什么？换机换胆换线不也能升级吗？
    其实这样做并不能和换箱相提并论。比如，喇叭单元磁铁是早期还是后期的，音盆宽橡皮边涂胶还是窄橡皮边塑料模压的，分频器电感是EI型的还是I型的、铁心还是磁心的，箱体是胶合板的还是密度板的，以及所用电阻电容厂家品牌不同……，这些不同远比胆管线材等的不同对声音的影响要大……
     既然这么好，为什么还要出这早期黑牌？
     正常发烧兄说过“除了金牌什么器材都可以出”；雨后初晴P3兄也说过，他的“Chartwell”是不会出的。我的下一个目标是Chartwell银牌版或几百号以内的金牌或最早期的黑牌。声明，这不是图虚名，不是为了收藏，而是为了实用，是实际听音对比过后的实在选择。
照你这么说，后期的就这么差？不是说差，而是特点不同：“一般口碑认为， Rogers早期15Ω产品的音色松灵，弦乐韵味最佳，后期11Ω产品渐失韵致，动态却有改善。”这就看您认为值与不值和如何取舍了。

顶！

原帖由 豆根1 于 2009-6-4 20:09:00 发表 顶！

豆根兄好！顺便请您看看3/5A分频器的区别，有何感想？

天啊！差别好大啊！

没错！同一型号箱子分频器用料如此不同，在监听箱子里面是少见的。如单拿声学无源书架箱，雅玛哈NS—10M、NS—1000M等，尽管生产了那么大数量，特别是横版白盆，当年遍及世界专业棚子，但其各时期产品中分频器器件变化很小。因此这类箱子各时期声效差别相对不大，3/5A则与此大不相同，除了分频器的差别还有喇叭的差别等，声效也就不可能完全一致。在这种情况下还能较好地保持了3/5A的基本声底和风格取向，可见3/5A各厂家的校声功夫。

3/5A值得一听。以ROGERS为例，推出了那么多型号的箱子（其中不乏监听型），如1980年的PM510、PM410，1981年的MM110S Ⅱ和Studio One，1982年的LS5和LS1，1984年的LS7，1985年的LS5/9，1986年的LS2，1987年的Studio 1a，1988年的Studio 2a和LS4 Black，1989年的LS4a以及后来的LS2a/2、LS4a/2和Studio 7等诸多扬声器系统，而能称扬名立万的非3/5A莫属。如果说3/5A是靠炒作出名的话，那么炒作炒作其它的不行吗？一对“鞋匣子”炒作了30年，累也不累？对这种现象不屑一顾，身为发烧友，也太疏忽大意了。
    11ohm的 ROGERS LS3/5A已经是3/5A了，该有的素质基本上都有了。按二手价，如果只看工作状态是否正常而不太在意外观的话，七八千元拿下还是有机会的。按目前市场情况推理，只要保护得好，买3/5A权当存钱罢了，问题是前期投资大一些，还要占资金。 在下认为，从经济发烧的角度，11ohm的LS3/5A，再加上一个合适的功放，石机如“铭2”、国都33+303，或再经济一些，力士的504～507,国产的一些品牌也就一二千元吧。胆机如6L6、6N5、KT66、EL34等推挽机，805/845或普通300B甚至2A3等单端，就可以享受较高品质的音乐了。就此打住，性价比是很高的。
    问题在于，如果您不肯就此罢手，还想继续升级这套系统，听音环境暂且不说，就说器材，一是换音源。拿CD来说，以新机为例，您要从2千元上升一个档次，恐怕就得五六千元；胆机换只好管，从曙光300B上升较为明显的一级，恐怕就得多花二三千元以上，还有前级管呢？须知一对好前置管就得一两千元，再加上换神经线喇叭线等，那花费可就不小。在下认为，升级3/5A箱子是非常重要的环节。为什么？3/5A不是音响型的东东，而是音乐型，它的主要特点在于韵味，而不是动态、频宽、音场等等。对这些要求不能过高，否则不如玩1SC、AE1、KEF等书架箱。我感到，由11ohm换成15ohm作用更明显一些。虽然花费不小，但是升级的首选。您说我是在这里“忽悠”也行，推销箱子也行，都可以拍砖。我没有理由争辩，因为这已没有什么高性价比可言了。当然，不把性价比放在顶天位置的LS3/5A高烧友另当别论……

忽悠,接着忽悠,一款3000元级别连交响乐都播不好的普通音箱,被吹上了天,纯属瞎扯蛋.

哈哈 青菜萝卜 各有所爱 每个人的价值观 不同

原帖由 ADWS 于 2009-6-8 2:56:00 发表 忽悠,接着忽悠,一款3000元级别连交响乐都播不好的普通音箱,被吹上了天,纯属瞎扯蛋.

谢谢ADWS兄台关注顶帖！
这款箱子（借图）朋友新添置了一对，播交响乐非常动听，大气磅礴，淋漓尽致，舞台感、现场感极佳。3/5A有的它都有，3/5A没有的它也有，不是一个数量级。我等一听就是两三个小时，流连忘返啊……。