为了奚秀兰，非上她不可！！！（有图，并请教调校问题） [复制链接]

一边看一边流口水,愿楼主早日达到高潮

和“达声”音响的骆先生电话联系过，讨教怎么调校这唱盘，颇受教益。将来再途经广州一定去拜会骆先生。

骆先生答应帮找调校这款唱臂的专用调校规尺，并找一张测试的黑胶唱片。骆先生说Nottingham 的 12 寸唱臂安装在唱座上的轴心与唱盘轴心的距离是294mm。

那么这款唱臂的超距和有效臂长分别是多少？？？

补几张照片。“诺丁汉”十周年LP黑胶唱盘、“诺丁汉”十周年黑胶唱盘原厂配的12英寸唱臂、“宝碟”稳速器、“清澈”唱片垫、“铁三角”唱片镇。服务、服从于奚秀兰的音乐重播。

从照片上看，好像唱头安装有问题。与唱头盖设计的补偿角好像偏差太大了…………

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-6 20:30:00 发表 骆先生答应帮找调校这款唱臂的专用调校规尺，并找一张测试的黑胶唱片。骆先生说Nottingham 的 12 寸唱臂安装在唱座上的轴心与唱盘轴心的距离是294mm。 那么这款唱臂的超距和有效臂长分别是多少？？？

这个答案非常复杂, 要视乎所用规尺的标准而定, 假定我们以Löfgren的计算来说, Nottingham有效臂长应为307.622 mm, 超距则为13.622 mm, null points 是70.285/116.604 mm,以Baerwald的计算则是有效臂长应为307.27 mm, 超距为13.27 mm, null points 是65.988/120.891 mm, 但以Stevenson的计算会变成有效臂长为305.809 mm, 超距为11.809 mm, 规角是60.325/117.417 mm. 同时DIN 和IEC的内半径(inner groove radius)的标准都不相同, 直接影响到最後的数值.

这么复杂，那么这唱臂的超距和有效臂长没有唯一正确的？？

原帖由 松香味 于 2009-7-21 21:56:00 发表 从照片上看，…………

溪秀兰发帖10000个，立此存照，做个纪念。

溪秀兰 最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒 组别:论坛博士后 性别: 保密 生日:1951-8-10 积分:10201 帖子:10000

可喜可贺,顶溪兄到永远.

原帖由 溪秀兰 于 2009-7-23 18:15:00 发表 这么复杂，那么这唱臂的超距和有效臂长没有唯一正确的？？

可以說正确的超距和有效臂长是根据你所用的規尺標淮而定, 我先前的數值是以IEC 的60.325mm inner groove radius 和146.05mm outer groove radius 所計算出來的, 若以DIN的57.5mm inner groove radius 和146.05mm outer groove radius 來計算, 得出的数值会变成:-
Löfgren - 有效臂长为306.886 mm, 超距为12.886 mm, null points 是67.414/114.862 mm
Baerwald - 有效臂长为306.523 mm, 超距为12.523 mm, null points 是63.103/119.173 mm
Stevenson - 有效臂长为305.088 mm, 超距为11.088 mm, null points 是57.5/115.522 mm
但以典型的63mm inner groove radius 和145mm outer groove radius 來計算, 得出的数值会变成又不一样了:-
Löfgren - 有效臂长变为308.233 mm, 超距为14.233 mm, null points 是72.903/117.572 mm
Baerwald -有效臂长变为307.898 mm, 超距为13.898 mm, null points 是68.689/121.786 mm
Stevenson - 有效臂长变为306.436 mm, 超距为12.436 mm, null points 是63/118.527 mm
我也觉得非常的复杂, 目前市面上的规尺大都采用Baerwald alignment的规尺, 而Stevenson alignment的规尺则很少人用.

原帖由 溪秀兰 于 2009-7-23 21:01:00 发表 溪秀兰发帖10000个，立此存照，做个纪念。

甘都得!

奚姐用何牌子的护垫:不是月当月快乐哪个吧?

原帖由 KCC123 于 2009-7-24 8:37:00 发表 但以典型的63mm inner groove radius 和145mm outer groove radius 來計算, 得出的数值会变成又不一样了:- Löfgren - 有效臂长变为308.233 mm, 超距为14.233 mm, null points 是72.903/117.572 mm Baerwald -有效臂长变为307.898 mm, 超距为13.898 mm, null points 是68.689/121.786 mm Stevenson - 有效臂长变为306.436 mm, 超距为12.436 mm, null points 是63/118.527 mm 我也觉得非常的复杂, 目前市面上的规尺大都采用Baerwald alignment的规尺, 而Stevenson alignment的规尺则很少人用.......

谢谢兄的耐心解答。
自然，唱盘的调校主要以大众化的常见尺寸、方法的为准，尽量少走偏门。
另外请问，Löfgren  、Baerwald、Stevenson分别是什么？？

其实所有的计算方法都源至Lofgren  在1938年为了解决这唱臂在唱片上的失真而计算出来的, 随著Baerwald 在1941, Bauer 在1945, Seagrave 在1956, Stevenson 在1966都分别作出大同而小异程度上的修改, 主要的分别是:-
Stevenson – 也是用Lofgren 的方程式计算, 要求是将内圈失真尽量减至零, 而外圈和中段的失真则相对增大, 但真正胜过例如Baerwald的alignment在内圈的优势只是在唱片最内的3-4 mm, 大约是一分钟左右, 其余百份之七十五在唱片上循迹差误和失真上都比Lofgren和Baerwald差, 故很少人采用Stevenson的计算规尺.
Baerwald – 同样Lofgren 的计算方程式, 主要针对最低总体失真, 将唱片内圈、 中段和外圈的循迹差误和失真都是一样的平均和最低.
Lofgren – 将null 半径失真降低, 但增加了内圈的失真.
以上的不同计算都是对循迹差误和失真作出的折衷或妥协, 采用那一种就视乎不同的需求.

嗯，谢谢，长见识了。

原帖由 丽.君在前哨 于 2009-7-23 21:15:00 发表 可喜可贺,顶溪兄到永远.

谢顶。

原帖由 松香味 于 2009-7-21 21:56:00 发表 从照片上看，好像唱头安装有问题。与唱头盖设计的补偿角好像偏差太大了…………

是用通用规尺调的，下回用专用规尺调调。

升级高度风RS-309D唱臂。