发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738» / 43
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

吹水车
头像

Cello

  • 论坛博士
  • 260
  • 267
  • 2008-12-05
681#
t T
发表于 2009-05-24 21:06 |只看该用户

回复 671# eric 的帖子

今日也听了, 学习了, 但是没有听过, 不发表.
------HIFI中国Q群: 67757534
  ------HIFI 佛山Q群:  62950588
 
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
682#
t T
发表于 2009-05-24 22:21 |只看该用户

原帖由 Willson 于 2009-5-24 19:59:00 发表
原帖由 爱乐998 于 2009-5-24 8:07:00 发表
22号专程驱车1个多小时，和KENT兄在富盛四楼听MG1.6从4点多听到快8点，也跟富盛兄就玩MG的经验以及对发烧音响的理解进行了交流。
在此表个态：服！
谢谢。


当天也在场，我认为富盛的摆位能够发挥到MG的优点，而当天所用到NAD M3也不是什么贵价器材。但是所营造出来的

爱乐998兄是从音乐而声音，所以当天你未走前根本没有谈到对声音的看法，^_^；而我是从声音而音响、而音乐的，所以就谈起刚开声的喇叭和比较满意的音响表现。事实上，7：30左右，肖斯塔科维齐第八交响曲的“不太过激的快板”惊为天人！——没有倒舍萝蟹不单只，节奏、乐句、音色交代清楚、漂亮！催人泪下啊。
比较可惜的是没有把最为宾虚的“广板”段带在身上。三个小时的煲炼与电源洁净的结果，足以对其潜力更具信心。
    另外，我觉得爱乐998兄应该对他自己的系统能够实现又快又猛的低频以及鼓皮声的清晰表达情况作一个交代，以让同好分享。
最后编辑KENTRYFO 最后编辑于 2009-05-24 22:49:22
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
zyxd
头像

zyxd

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1013
  • 1013
  • 2003-10-27
683#
t T
发表于 2009-05-24 22:25 |只看该用户

原帖由 audio 于 2009-5-24 16:58:00 发表
断货不打紧，但切莫坐地起价才要紧，最好就当然是











降价啦：）

对头!想平......,不如请E版搞个团购啦!
TOP
牧神午后
头像

  • 论坛学士
  • 95
  • 95
  • 2007-08-23
684#
t T
发表于 2009-05-24 22:29 |只看该用户

对大型双面平板喇叭来说，声短路才是最大的问题吧
TOP
牧神午后
头像

  • 论坛学士
  • 95
  • 95
  • 2007-08-23
685#
t T
发表于 2009-05-24 22:33 |只看该用户

我还是继续等待大型的海尔气动式喇叭吧。
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
686#
t T
发表于 2009-05-24 22:55 |只看该用户

喇叭前1.3M有大喇叭,当时就这样试听的?
想不明白,前面有东西声音绕射.....
从照片看,听音位置到高音之间应该有大喇叭阻挡呀.这样应该不会产生很清晰的定位或声场会有劣化的状况.
有更详细的图吗?
最后编辑potrain 最后编辑于 2009-05-24 22:59:24
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
687#
t T
发表于 2009-05-24 23:19 |只看该用户

楼上的能看图定声场！！

高人。

质疑是对头的，等有机会听听就没有质疑了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
Q189
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 138
  • 2009-05-24
688#
t T
发表于 2009-05-24 23:21 |只看该用户

不知这么薄的铁板条支架在低音来的时候对定位有没有影响?另外,鼓有鼓腔,音箱有箱体,平板的喇叭是不是有特别的发音方式呢?
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
689#
t T
发表于 2009-05-24 23:34 |只看该用户

说什么都没用

实际就是来听听。

平面电磁振膜的发声原理和动圈单体的原理没有分别。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
690#
t T
发表于 2009-05-25 07:51 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2009-5-24 23:19:00 发表
高人。

质疑是对头的，等有机会听听就没有质疑了。

在我家也有过类似的摆位,不过前面没这么大的东西,当时声音轻松程度不错,但是定位感相对要弱一些.音场深度应该比较不错的.
这东西不在现场真正实际听确实很难想象,光凭理论和经验恐怕犯错误的概率会大很多.
最后编辑potrain 最后编辑于 2009-05-25 07:52:46
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
691#
t T
发表于 2009-05-25 09:29 |只看该用户

原帖由 JWang 于 2009-5-18 12:46:00 发表
既然名琴LP老兄针对我的发言回复,我就再讲几句。因为我个人觉得这争下去没有意义。为什么没有意义?这是Megneplanar在全世界范围很多烧友的认可,单要靠你们几个以个MG12来否定它们产品的优秀之处大概是没有任何意义的。

TAS是本优秀的杂志。TAs的HP对于MG20.1一直给于很高的评价。HP虽然写文章啰嗦点, 但华人中包括香港,台湾及大陆还没有人达到他的水平和权威性。更不要说象你我这些

那天确实是这个听感,刚接触Megneplanar,不知道还有那位多的秘笈
有机会想听它更高一级的,有好的摆位,出好声的场面.
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42218
  • 195346
  • 2001-07-26
692#
t T
发表于 2009-05-25 09:55 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2009-5-24 23:19:00 发表
高人。

质疑是对头的，等有机会听听就没有质疑了。

富盛兄，是否可以这样说，现在你的摆法听过的人（强调是听过的人）都说不错，但是否现在也只表现了9成功力，把丹拿拿开的话，会有10成功力？
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
爱乐998
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2009-05-14
693#
t T
发表于 2009-05-25 09:57 |只看该用户

回复 691# 名琴LP 的帖子

还要多谢这次PK，不然还没有充分讨论和研究的机会。
我啊，还是相信群众。
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
694#
t T
发表于 2009-05-25 10:10 |只看该用户

想知道把那大喇叭放在斜后方向1M左右的地方是什么结果
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
695#
t T
发表于 2009-05-25 11:02 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-5-25 9:55:00 发表
原帖由 富盛 于 2009-5-24 23:19:00 发表
高人。

质疑是对头的，等有机会听听就没有质疑了。

富盛兄，是否可以这样说，现在你的摆法听过的人（强调是听过的人）都说不错，但是否现在也只表现了9成功力，把丹拿拿开的话，会有10成功力？


前面有没有这对大证据，对音场和定位都没有大的影响。因为这对喇叭是在摆位之前就已经在那里了，不想动，所以可以理解成它们已经成为聆听环境的一部分（包括那堆器材）。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
696#
t T
发表于 2009-05-25 14:01 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰 最后编辑于 2009-05-25 14:03:05
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
697#
t T
发表于 2009-05-25 14:05 |只看该用户

平面扬声器振膜非常轻薄，在有效频率范围内，能够非常完美地跟随音乐信号变化起伏驱动空气发声，瞬态良好，因此信息量相对要丰富，音色饱满。

但是目前电声转换效率还比较低，需要较大面积的振膜才能获得足够的动态范围，这与理想的“点声源”扬声器出入较大。它的工作结构方式是平面整体驱动空气，振膜非常轻薄，瞬态良好失真小等等方面有着明显优势的。当它的电声转换效率大幅度提高后，振膜面积就可以大幅度减小，或者利用“哑玲结构”解决近似“点声源”问题，整体效果才会更上一层楼。

现在的问题是振膜面积大，是普通扬声器振盆面积的数十倍，因此受外来声波（包括室内界面反射声）干扰严重，摆位要求“特殊待遇”不是什么好事，更不是“优点”，因为这样一来它适应环境的能力就要受到很多限制，有些环境里它根本就不能得到良好发挥。但是它的优势是明显的，扬长避短发挥好它，声音音质表现应该非常不错（三维立体声像声场表现一般），【马田卢根】平板箱的中高频也是同样的利用大面积轻薄振膜推动空气发声，我在发烧友家里听过两次，声音音质表现非常不错，立体声像声场表现就不要太苛刻了，因为它是面声源而不是“点声源”，想要他的“音质表现”，就要接受它【相对的】的“聚焦不良”，至少目前只能这样了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
698#
t T
发表于 2009-05-25 14:09 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-5-25 14:05:00 发表
因为它是面声源而不是“点声源”，想要他的“音质表现”，就要接受它【相对的】的“聚焦不良”，至少目前只能这样了。

用MG听人声，基本都是血盆大口
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
699#
t T
发表于 2009-05-25 14:15 |只看该用户

面声源和线声源都是理想的点声源，因为你的耳朵就那么点大。

线声源就是排列成线的“无数的”“点声源”，你也不是在听“柱面波”。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
700#
t T
发表于 2009-05-25 14:18 |只看该用户

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-25 14:01:00 发表
另外令我感兴趣的是新晋的屏风Podium，为何灵敏度如此之高而且无分音器？暂时想不出在振膜，驱动单元和发声结构上有什么大的变化...

这个问题问得好！

中间用一个较小区域负责中高频，上、下两个较大区域负责中低频，利用“哑玲式对称结构”解决近似“点声源”问题不是很好吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3132333435363738» / 43
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器