发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

今天终于听到Dynaudio Comnfidence5 [复制链接]

吹bee
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 228
  • 2009-02-06
121#
t T
发表于 2009-05-11 11:36 |只看该用户

[quote] 原帖由 hopeman 于 2009-5-11 11:16:00 发表
都不明白这么多人看低丹拿,
没钱发烧, 只用二手S1.4, 够差了吧, AB PK过 PROAC STUDIO 110, 130.140, 签名8号
对三频平衡性, 乐器真实还原, 丹拿远远抛离PROAC几十亿光年
PROAC简直是味精隔夜汤
如果你只喜欢"好听" , 而不是以更接近真实乐器发出的声音为标准,
你不要听丹拿　　有人愛食川菜有人鍾意广东菜正常不過無謂舌劍唇槍自己愛吃什麼就吃什麼,我也不喜欢丹拿不買就是了不用踩他祗是口味不合。
最愛單端三極管的聲音
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
122#
t T
发表于 2009-05-11 11:38 |只看该用户

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 10:36:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2009-5-11 10:30:00 发表
箱子到家第一天就想出好声. 天方夜潭

煲它个7749天，还没好声就得换功放和咸菜了。

49天太长. 老喇叭长时间不唱歌, 到家让它唱个4天完全足够了.
找松香味帮忙摆位, 摆C5大概两分钟可以搞定.
然后把CD和公房丢在木头架上, 不上任何钉, 不用任何电源处理器, 用公房大声推, 看低频情况, 如果别的可以, 只是少低频就排查线, 低频发硬声音不流畅, 功放可能不够. 看看公房的恒定最大电流和瞬间最大电流各是多少.
上面是我猜的. 哈哈!
逗你玩儿
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
123#
t T
发表于 2009-05-11 11:41 |只看楼主

找松香味帮忙摆位,他正休养生息，正修身养性没空。
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
124#
t T
发表于 2009-05-11 11:43 |只看该用户

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:35:00 发表
原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:30:00 发表
[quote] 原帖由 吹水公 于 2009-5-11 11:14:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:12:00 发表
水公的贵丰与C5不大对路...
拿你的后级过来也可以 没问题 我


单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常难推好,请各位DX不要轻易否定C5,否则就有损DX的名号了..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
ydsh
头像

  • 禁止 IP
  • 417
  • 417
  • 2009-01-11
125#
t T
发表于 2009-05-11 11:49 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老乡下
头像

  • 论坛学士
  • 135
  • 135
  • 2007-05-15
126#
t T
发表于 2009-05-11 11:50 |只看该用户

要是我，一定要把窗帘放下，再加一道厚窗帘，当中放一花架，架上放一陶瓷花盆的花，这样整体表现会好很多而花前不多。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
127#
t T
发表于 2009-05-11 11:55 |只看楼主

原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:43:00 发表
单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常难推好,请各位DX不要轻易否定C5,否则就有损DX的名号了..

不知道谁有，如果有的话，我马上就去看看到底如何。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
128#
t T
发表于 2009-05-11 12:03 |只看该用户

我的52是没有低频, 怎么推都没有, 换了千元一个的电位器后, 质感非常强烈, 但量感还是没有. 换了S1.4后, 用同样的功放, 低频一层一层的, 质感和量感都很好. 很有气势.

C5是有低频但难推, 功放跟不上, 低频出不来. 先试试升级公房, 到最后如果还是缺些低频. 试一试东莞肥仔正在用的JIPS电源线, 可能会改善非常大.
逗你玩儿
TOP
烧不死
头像

流淌着音符

  • 论坛博士后
  • 1972-1-13
  • 2107
  • 2119
  • 2007-08-29
129#
t T
发表于 2009-05-11 12:04 |只看该用户

不要认为是箱子的原因，只能认为她的呻吟不对你的路子。
TOP
吹bee
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 228
  • 2009-02-06
130#
t T
发表于 2009-05-11 12:15 |只看该用户

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:55:00 发表
原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:43:00 发表
单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常难推好,请各位DX不要轻易否定C5,否则就有损DX的名号了..

ml33名大于實並不是太好的东东。
最愛單端三極管的聲音
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
131#
t T
发表于 2009-05-11 12:21 |只看该用户

原帖由 吹bee 于 2009-5-11 12:15:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:55:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:43:00 发表
单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常


ML33名不符实的话,这样吧,用ML336/436/33H来推吧...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
小廖888888
头像

小廖888888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 633
  • 2006-06-07
132#
t T
发表于 2009-05-11 12:22 |只看该用户

原帖由 小廖888888 于 2009-5-11 10:48:00 发表
原帖由 sm163 于 2009-5-11 9:47:00 发表
同档次的箱子,前端投入一样,有些品牌的箱子可能要好于单拿,不知对不对
这样比是不对的，同档次的箱子同价位的没有赢得了单拿的，搭配还是大问题，比如拿我马克335做后级，怀恋CD直区，拿单拿1.1.和25周年书架箱，一个2手价5500元，一个23000元，你可拿这两价位的书架箱来PK的。看
先来桂林PK。那天谁有罗老工做室照片上张
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
133#
t T
发表于 2009-05-11 12:24 |只看该用户

最讨厌那些只有几贴回复的人来搞乱存心不良，好好的气氛就给那两颗老鼠屎搞到变骂战了。建议版主封号！！
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
134#
t T
发表于 2009-05-11 12:52 |只看该用户

             好声音的基础是房间的残响 长宽高的比例，残响控制在1.5－0.8毫秒左右的声音会比较厚润耐听，不过对高频要做一点补偿，不然高频的细节会减弱。房间最好有40平米左右的空间，长度和宽度的比列是4:3，高度最好有3米墙身以实墙加批荡，楼顶要加石膏面.地面铺厚的羊毛加化纤地毯和座位后面要加窗帘来减少二次和三次反射对声音细节的干扰，最后就要减少窗户和面积。有这基础的话不管你的器材是几千还是几十万声音基本会发挥出好的效果，而且不需要你去头疼什么推力不够细节不够。
      一套器材声音好坏不会只是单独一样器材去决定的，凡事要客观去评价只有几十贴的JS。
TOP
icyblue
头像

icyblue

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 319
  • 529
  • 2003-12-23
135#
t T
发表于 2009-05-11 13:00 |只看该用户

遇到丹拿，总有无穷的耐心去调整搭配；要是对每对箱子都用这个态度，估计换喇叭的人就少很多了。
TOP
电位器
头像

电位器

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 445
  • 445
  • 2005-04-27
136#
t T
发表于 2009-05-11 13:16 |只看该用户

呵呵!看样子!C5要掉下神坛了.支持!!!让真正好的上神坛.
TOP
小廖888888
头像

小廖888888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 633
  • 2006-06-07
137#
t T
发表于 2009-05-11 13:19 |只看该用户

单拿箱分析123

1一听单拿箱难推，那是两三年前的事了，按现在发展，推单拿还是容易的，单元的素质不用多说，每款箱都是单拿经典的优秀单元。别的牌子用她家单元也多多。单拿单元可以属于浓郁，松软也可以精细纯净，也可达到号角的中频量感。这样的单元还要怀宜不行吗？箱子做工扎实，可随便找到他的工艺箱制做图，坏得的也少，边也不大要换。3从另一角度最大的买点，在2手交易区看了多年，她非常保值，易卖。如3年前单拿42买4000元现还卖4300元，1对单拿1.4 2年前16000现还是16000.按这样分析单拿箱可进可退，升级也可。有这点在是一个A股还怕不？
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
138#
t T
发表于 2009-05-11 13:33 |只看该用户

好热闹！比较下来老丹拿比新丹拿韵味好，c5这个档次的音箱不应该出现硬、薄、刮耳的声音
TOP
电位器
头像

电位器

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 445
  • 445
  • 2005-04-27
139#
t T
发表于 2009-05-11 13:36 |只看该用户

原帖由 小廖888888 于 2009-5-11 13:19:00 发表
1一听单拿箱难推，那是两三年前的事了，按现在发展，推单拿还是容易的，单元的素质不用多说，每款箱都是单拿经典的优秀单元。别的牌子用她家单元也多多。单拿单元可以属于浓郁，松软也可以精细纯净，也可达到号角的中频量感。这样的单元还要怀宜不行吗？箱子做工扎实，可随便找到他的工艺箱制做图，坏得的也少，边也不大要换。3从另一角度最大的买点，在2手交易区看了多年，她非常保值，易卖。如3年前单拿4

这就是丹拿作为商品的成功之处.C5十几年前卖三万多.现在二手卖5W多.还有很多人追捧.这不能不说是个商业运作的神话,有钱人真多.凭心而论C5新的卖三万多还是有竞争力.很多人喜欢拿搭配说事.搭配是很关键但器材自身的素质才是首要的.一对国产箱不出好声为什么没人说是因为搭配不好?搭配不应成为器材素质不好的遮羞布.现在就是要扯下这块遮羞布.
最后编辑电位器 最后编辑于 2009-05-11 13:37:29
TOP
小廖888888
头像

小廖888888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 590
  • 633
  • 2006-06-07
140#
t T
发表于 2009-05-11 13:41 |只看该用户

好音箱是这样的，JBL的价也是这样，C5十几年前卖三万多买不到吧定价是8万
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器