今天终于听到Dynaudio Comnfidence5 [复制链接]

空间80平方,不像啊?

原帖由 小廖888888 于 2009-5-18 23:31:00 发表 谢yun0251兄 还是那句,现环境不好,箱多放不下,慢慢来吧,保以后常有惊喜.

这星期有时间去听听如何？

太恐怖啦．300B推25周年．

原帖由 光明圣骑 于 2009-5-18 23:31:00 发表 [quote] 原帖由 光明圣骑 于 2009-5-18 23:28:00 发表 推DY要用巧力,空间80平方,以前用MBL7008推25周年,,现在用300B单端推25周年,用1812测试控制力,我家在六楼,朋友在一楼就能......

石材加垫钉,推丹拿精明的选择,感觉上功率及推力控制力会好些,背景宁静,线条清晰通透!我的体会!丹拿不应用器材架会好些!

“用高品质小功率管机推也行
       说到这里，我当然不能不问一个老问题：音响迷们总是认为Dynaudio喇叭难推，并花许多时间争论什么扩大器最适合推Dynaudio喇叭，Wilfried Ehrenholz的建议是什么呢？Wilfried Ehrenholz的回答完全出乎我意料之外，他说：他们曾经有过对扩大机要求比较高的Compound系列，而这种难推的印象是很难抹灭的。事实上，Dynaudio喇叭可能是市面上最容易驱动与搭配扩大机的喇叭！为什么呢？因为他们很早就发现对于扩大机来说，喇叭的阻抗变化是最严苛的考验，因此现在所有Dynaudio的喇叭都有极为平顺的阻抗曲线，对于大部分的扩大机来说都不会造成驱动上的困难。


       Wilfried Ehrenholz更进一步的表示：如果现在还有人觉得Dynaudio喇叭难推，最有可能的问题是在于他们的喇叭性能太好太灵敏，设计不佳的扩大机如果在相位失真等方面表现不佳，就容易给人不好听的印象，进而造成喇叭“难以相处”印象。他在香港与日本都听过Dynaudio 25周年喇叭搭配小管机（甚至有不到十瓦的单端管机）发出很不错的声音，证明Dynaudio喇叭对于扩大机要求并不高。”

喇叭的阻抗变化是最严苛的考验，…………

这个说的不错！不过“平顺的阻抗曲线”对于功率放大器来说只是“相对理想的负载”而已，失真会小些，功率放大器的“驱动能力”主要取决于电流输出能力，晶体管机器与阻尼系数关系密切；胆机阻尼系数一般不高，但电流输出能力相对比较强，有的胆机机器还具有“负阻抗”特性，所以有些胆机功率不大但感觉推力不小…………

ML436 推C5 可取得相当的平衡(30平方的环境),但对那对低音的控制在重播某些极端的音乐时,还是控制不好,我个人认为335可以玩玩,但最好还是建议升级到ML336或ML436,才能达到好好玩玩C5的程度....而这种升级,C5绝对给予满意的回报.

原帖由 小廖888888 于 2009-5-18 23:39:00 发表 空间80平方,不像啊?

与饭厅和楼上的厅连在一起的，是全开放的空间，80平方我说得保守些，实际还不止，大空间不用怕，反而比小空间更好处理。

南方天气热：石材加垫钉,推丹拿精明的选择,感觉上功率及推力控制力会好些,背景宁静,线条清晰通透!我的体会!丹拿不应用器材架会好些!

可试试石材下加橡胶钉，我是用12mm直径胶棒，切成厚度6mm，软硬结合。3颗钉。3颗钉比4颗钉空气感、层次好。

到了十五分了，请网友猜猜我们几点到。

要完美还是房间问题，C5的制做和以前的号角特信差不多，看C5的高音和中音大得和低音差不多，说明C5的中高能量具大，容易照成高低不平衡。号角也是高音能量具大，速度快过低音，号角在房间过大时也是中高多不平衡，这样号角设计了高音衰减这时只有衰减得到一个平衡，加了衰减又少掉一些系节，好多人或厂家拿电分衰减最好。反过来C5没有衰减只有拿房间来达到他的平衡最好，336在30平方可以了，335在18到25平方可达到C5的平衡，跳线也是一样一个得到味道，一个也是衰减高音得到和低音达配合你房间的平衡点。当然差不多了拝下位，处理下房间行了。

相信小廖兄对C5的体会会越来越多的...呵呵.先用ML335玩也无妨..

不赞同小廖的说法. 就算是比较老的箱, 也不可能设计得不平衡. 这是丹拿, 不是平板, 也不是ADAM

吉兄楼梯间都有星海音乐广告，可见广州古典音乐的普及

设计没问题的,环境问题C5易小不易大,换个间单讲法你把任和箱放室外听,应没一个可频衡

在吉兄家阳台鸟瞰.

天啦! 居然有清晰的PP

原帖由 ray_ji 于 2009-5-19 13:22:00 发表 天啦! 居然有清晰的PP

第一次得到赞美！哈哈。

可惜把那个阿吉影到似"鬼影"

原帖由 聆至静 于 2009-5-19 14:20:00 发表 可惜把那个阿吉影到似"鬼影"

向单拿跪拜！