垫材不是万能的，没有垫材确是万万不能！ [复制链接]

跟楼主有过类似的经历，开始并不太在意垫材的作用，近期才发现，垫材对声音的影响太大。
我用的是书架箱，开始只是在箱子下面垫了三小块橡胶片，只想箱子放得稳不掉下来就行，一用就是三年。三年后，搬家了，听音环境比以前好了不少，面积由原来的10多平方米变成现在的20来平方米，地板也由原来的磁砖变成了竹地板。搬家后，发现音响的素质下降很多，高音的延伸不理想，中频过于肥大，动态变小，低音变得非常松散，定位也不清晰。
经过反复试验，慢慢的找到了一些头绪：
1.搬家后音箱架直接放在竹地板上，播放大动态的音乐时，动板震动得非常厉害，产生了有害的谐振，严重影响到了声音的素质，事后在音箱架子下面垫了一块大理石，动态，低音，定位都得到了明显的改善；
2.箱子下面垫的橡胶片，也是问题所在，让中频变得很肥大，缺少细节，影响了整个系统的素质。
尝试用木钉垫音箱，小提琴的声音变得线条清晰，高音延伸也得到了一些提升。但听钢琴音乐时，声音偏软，缺少了一些金属味，又尝试改用金属钉，金属钉听钢琴倒是不错，但听其它类型的音乐，声音又过于生硬，干涩。现在在音响下面垫了小茶杯，声音相对平衡了一些，但显然也不是一种理想的材料。
继续寻找适合的垫材，同时希望168上的高人能指点。

我的器材清单：
音源：Cary303/300+金宝1011
            多能士TD150+SME3009S2+Goldring1042
功放：C.J CAV-50
           （前级管12AU7：德律风根T云母，后级El34:大盾）
音箱：PROAC2000S

有图为证：

原帖由 老马视野 于 2009-5-11 12:18:00 发表 各位对机架有什么体会? 架皇和高丘比较一下了, 有意选一个

据说这两个都很糟糕，但我只听过前者，是对治低频肥大臃肿系统的药，但对于正常平衡的系统，它是多余的。据说后者正好相反～～～

支持楼上的说法. 平衡的系统很少, 平衡的箱更少, 各人喜好也不同, 大家将就点, 就着口味挑吧.

原帖由 winndy 于 2009-5-7 17:44:00 发表 稀里糊涂烧了多年，最近才突然对垫材有了认识，进而感觉到垫材的重要性不亚于线材对系统的影响，从木钉到金属钉到昂贵的石墨钉，从钉到避震板，每样都可以让声音发生非常明显的变化，而适合自己的也许只有一种，要找到合适自己的垫材却也不是那么容易的事情。发此帖，希望广大烧友多谈自己在垫材使用中的体会，多多交流。

垫材的重要性......20多年了！
请参阅：神秘的校声辅件 - 避震钉和脚  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bhds.html
欢迎前往 避震梁 的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk

原帖由 老马视野 于 2009-5-11 12:18:00 发表 各位对机架有什么体会? 架皇和高丘比较一下了, 有意选一个

本人对架皇和高丘的比较未试过，但全套系统放入高丘架后，系统声音的改变之大从未有过，定了、静了很多，音染小很多。换机架的作用与其它换线、换机的作用大不一样，换线等只系对系统的一个环节起作用，而换架系对整个系统起作用，上高丘架吧（我对高丘的结构有信心）。但安装时要小心，架皇就无此担心了。

上图

前日得闲无野做，手多将WILSON6的垫板拿走，出了一身汗，听了不够三分钟，又要放回原位（D声变晒）。真系无个样整个样。无垫板系万万不能。

太佩服了！
如果找一個朋友，事先不告訴你安裝什麽墊材，真的能聽出差別嗎？是心理作用吧！

61楼中毒了

原帖由 贝多芬蒋 于 2009-5-12 0:42:00 发表 61楼中毒了

呵呵，68楼还没有中毒！