发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 54
发新话题 回复该主题

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

查看: 237580|回复: 530
301#

静观其变,哈哈!
TOP
302#

原帖由 松香味 于 2009-4-27 13:33:00 发表
个人感觉水公的评测已经比较客观。理由是:前端器材有保证是一;小箱子在水公的环境里基本能够尽情发挥是二;第三,水公的发言估计还参考了箱子主人和其他人的意见。

实话实说总是“有人欢喜有人愁”的,不过,其实也不必欢喜不必愁,正确面对器材存在的优缺点,也许你会玩得更精彩,即使“升级”也更有方向目标吧。

欲加其罪何患无辞,要否定这样的KP结果也许同样可以找出不少理由,不过我看KP结果并没有任何“攻击性”,所以“反击”显得毫无意义。交流自己的不同观点供大家参考是好事,但是“反击性”的言辞还是尽量避免为好,不希望把PK贴演变成品牌之间的攻击贴…………

更期待水公继续完成作业哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
303#

水公的评价非常客观, 讲了很多大家知道的, 也讲了不少大家不知道的. 这么多箱在同一个前端同一环境里测试, 机会很少, 测试了后讲真话的机会更少.

我觉得各种箱子的用家不需要苍白无力的辩解.

水公请继续.
逗你玩儿
TOP
304#

高手林立,学习中。

看来这个争议最大
调整大小 100_2475.JPG (, 下载次数:9)

jpg(2009/4/27 14:01:40 上传)

调整大小 100_2475.JPG

TOP
305#

吹水工前几天还是不错的,最近被大家吹的有点过了,其实就是一个普通的硬件爱好者,大家接着看热闹吧.
TOP
306#

原帖由 ray_ji 于 2009-4-27 13:56:00 发表
水公的评价非常客观, 讲了很多大家知道的, 也讲了不少大家不知道的. 这么多箱在同一个前端同一环境里测试, 机会很少, 测试了后讲真话的机会更少.

我觉得各种箱子的用家不需要苍白无力的辩解.

水公请继续.


------------
这是对ATC获得较高度的评价:

3.atc20签名版,是今次比拼低音口径和箱体最大的,中音干净,低音能量感很好 弹性很好,动态在比拼喇叭中最好,大音量表现不错,适合放爆棚音乐,但 高音延伸很差,瞬变差 高段缺乏生气,细节不好

根本无极度垃圾之说,可见“苍白无力”之说就是极度垃圾之说,
在这之前本人较看好ATC,有前贴可证
最后编辑Real 最后编辑于 2009-04-27 14:08:08
TOP
307#

“普通的硬件爱好者”——这都被你识破!!!你怎么知道的啊!
佩服佩服!
最后编辑东莞肥仔 最后编辑于 2009-04-27 14:08:04
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
308#

原帖由 小数点 于 2009-4-27 14:03:00 发表
吹水工前几天还是不错的,最近被大家吹的有点过了,其实就是一个普通的硬件爱好者,大家接着看热闹吧.

这你都看出来了,你老有才了。哈哈........
QQ  809750113   
我不折腾
TOP
309#

请继续,按照实际说,大家都欢迎
TOP
310#

我改正我的言辞,

"高音延伸很差"的意思不是说这高音是垃圾, 而是说这样的高音是宝贝.

"高音延伸很差"是有道理的, 是为了更好的表现中频, 更好的表现整体音乐. 高音好了中频就表现不好了, 音乐的整体性就表现不好了. 高音的延伸是音乐整体性的大敌.
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题