发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈巴赫(4)——平均律钢琴曲集——智者的低语 [复制链接]

查看: 26690|回复: 100
21#

回复 49# 巴赫迷 的帖子

略同——系统地读恐怕没戏了, 这爱好太累人;您能给大略说说吗?好东西是没错的,不然杨绛怎么会去翻译呢?——你觉得她的翻译怎么样,比之专业的翻译如何?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
22#

回复 58# 一二三 的帖子

游戏_没错!为什么不能以游戏的态度待之?什么东西“玩”大了,都是游戏。你说那空的感觉,也正是我的感觉。空了以后,他又给你重新组装,“神”透了。敬畏也没错,没有敬畏,就什么也“玩”不大——游戏也如此。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
23#

回复 56# 巴赫迷 的帖子

谢谢指点,等我细读了再与你探讨。杨绛翻译的真不怎么样,还不如王太庆的呢。杨老太翻译时说没人译过这篇,哪是啊,人家王太庆的早在2001年就出了,她是04年出的。别人说,整个西方哲学史就不过是柏拉图的一串脚印。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
24#

回复 63# alma 的帖子

你所引的话全是狗屁话。我不好道,专好色。君不闻满嘴的仁义道德,一肚子男盗女娼乎?怀道者,见什么都是道,——岂止乐乎?好色不好道,又有什么不好?况且,汝之道与我之道可能完全不同——否则为什么仍然战争频仍?如果真是求道的,——道是可以用任何方式显现的?又岂止乐乎?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
25#

回复 64# merryxmas 的帖子

巴赫用伟大表述都不可,那用什么表达?那我等都闭嘴,连这168 也关张了得了。不过有一点倒是对的,用伟大来表述巴赫还显太一般化,他远在伟大之上——这一点我倒赞同你说的,只有一笑。但我们在168上不能只是笑呵。哈哈哈哈——谁知道你在笑什么?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
26#

回复 68# alma 的帖子

握手握手!
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
27#

回复 62# shinelb 的帖子

施兄收藏果然不俗,那些老片子中,我最想听的就是兰老太的了,她那些话,好像是从云端里对我们说的——音乐想必更佳——我倒宁愿不听,保留着一份想像。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
28#

回复 71# alma 的帖子

你这么一说,我倒啥话也没有了,——软刀子杀人,厉害呀!人人都有软肋,但巴赫没有。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
29#

回复 73# alma 的帖子

您那贴子能给顶出来吗?很想一读.年轻时,特别鄙夷禅,就像FETONTE说的,好像在逃避什么,或者,就像贾博士说的——肚里根本没货,所以就用这玩艺搪塞人。现在觉得,禅是我们能够追求到的最高智慧——也许是活得久了,越活越懒了。
最后编辑shenming 最后编辑于 2009-05-01 22:10:35
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
30#

回复 76# alma 的帖子

那些帖子我全看了,原来原来也谈过,受益。但我注重从个人的体验来谈,我要不能谈出点独特的,我绝不会把它拿出来。幸好,我看了之后,没有与我雷同的,——这也证明我那些不是抄的。谈巴赫,我自信还是有一些资格的。我还是那句话,音乐任怎么伟大,但自己没有感同身受——没用。我们必得要找出自己受用的音乐——哪怕是邻家丑女的哼唱。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
发新话题 回复该主题