发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

武林高手与宝剑——谁能天下无敌？ [复制链接]

查看: 15390|回复: 57
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
21#
t T
发表于 2009-03-29 15:02 |只看该用户

并不是自己喜欢就好
烧友们都认为自己喜欢才是好的,
TOP
；流氓兔
头像

；流氓兔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 591
  • 591
  • 2005-10-15
22#
t T
发表于 2009-03-29 21:24 |只看该用户

顶松香大侠！观点提得很好，学习了！
追求无止境，合适就是最好！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2009-03-29 21:38 |只看楼主

借“松香味”的大号，我和牛魔王还在松老师家，好Hi~O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
24#
t T
发表于 2009-03-29 22:37 |只看该用户

原帖由 聆至静 于 2009-3-29 15:02:00 发表
并不是自己喜欢就好
烧友们都认为自己喜欢才是好的,

我倒认为hifi这玩意只要自己喜欢，找到自己想要的声音就好。不用太在乎别人怎么看。就像对音乐作品的聆听一样，每个人的感受都不尽相同，也没有一致的所谓正确与否的答案。关键是能被音乐感动了就行：）
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 13103
  • 65046
  • 2005-05-29
25#
t T
发表于 2009-03-29 23:42 |只看该用户

残剑进来正好合适所说的内容，哈哈。
HIFI是个无底洞！--------乐林8t
TOP
ZQKQL
头像

老孔

  • 论坛博士后
  • 1963-4-26
  • 689
  • 689
  • 2006-06-07
26#
t T
发表于 2009-03-29 23:52 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-3-29 13:16:00 发表
HIFI是有客观技术指标的，而且随着科技的不断进步这些客观技术指标包括他们的意义解释，会不断地充实完善。因此，对于音响系统HIFI（高保真）程度的判断，它由客观技术指标和主观听音评鉴两个方面来互补完成。千万不能仅仅强调某一个单方面而忽略另外一个方面，所以“好不好”？并不是自己喜欢就好。只有认识到这一点，我们才能不迷失方向。
[siz

说得在理！
大文豪欧阳修说：乐之道深矣…听于善，亦必得于心而会于意，不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
27#
t T
发表于 2009-03-30 01:11 |只看该用户

战斗！

松香味！自认为你能从吹水公处归来能学得半点良知、半点廉耻。非但没有感恩图报，还吃住上？！我不得不修改我的签名档。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2009-03-30 01:31 |只看楼主

“自己喜欢的声音就是好”，持此观点的朋友并没有错，我也支持这些朋友心安理得地去享受自己喜欢的声音，并从中获得快乐。因为在没有丰富的多者“对比”经验前，每个人处于不同的某个阶段对声音“好”与“不好”的判断是不一样的，而音响这种东西，本质上毕竟是用来娱乐于人的“成人玩具”，能从中找到娱乐与快乐，就体现了它的本质意义。

但是，玩HIFI就不同了，发烧友就属于玩HIFI的一类。HIFI——就是高度保真。高度保真就有相对的客观技术指标和主观听音评鉴要求，换句话说就是有一个相对统一的主观和客观标准。比方“美女”的描述标准，古代有“四大美女”；现代美女的标准呢？恐怕要在“四大美女”描述标准的基础上加上些“与时共进”的新标准新要求。尽管时代不同“标准”可能提高了或是不一定完全相同，但是基本的“美女”描述标准特征还是相对统一的。例如：真正的美女与普通的mm站在一起，相信没有人会判断选择“失误”。这就是正常人对“美好、漂亮、可爱、美丽”等等相对统一的基本反映和认可，或者是意识形态上对“美女”评鉴的一个“无形的”公认标准。立体声音响系统的声场声像、音质音色“标准”也是类同，好或不好？不对比或许自己会很满意很满足。多者对比一下，原来自以为很满意的声音可能就不是那么回事了。哈哈！！反正我就不相信有人喜欢失真严重、像真度大打折扣的声音，除非没有对比或比较的条件。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
29#
t T
发表于 2009-03-30 01:34 |只看该用户

呵呵   刚从松兄烧窝回来了   先顶了回头再看
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2009-03-30 01:44 |只看楼主

原帖由 大城小事 于 2009-3-30 1:11:00 发表
松香味！自认为你能从吹水公处归来能学得半点良知、半点廉耻。非但没有感恩图报，还吃住上？！我不得不修改我的签名档。

哈哈！没有关系！但是我的观点与任何人都毫无相关，认真看看就知道的。不要把事情想的“复杂化”就好，如果无意中得罪了某方某人利益，在此先表示道歉！欢迎大城小事兄继续督察。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器