发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听美国Magnepan MG 1.6 平面扬声器。 [复制链接]

查看: 273648|回复: 328
烧音乐的
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 31
  • 2008-06-17
171#
t T
发表于 2009-03-07 00:32 |只看该用户

性价比其实是很实在的说法。

magnepan1.6我在6年前就曾经好好听过，真的是很好很好的箱子。它要音场深度易如反掌，但也可以说很难。其实只要你给它空出2米以上的后墙，然后听音距离超过2.5米就可以了。可是中国有多少烧友有这个能力！
但是Magnepan有个‘致命弱点’，就是乐器形体不够凝聚。我听的时候是用所谓‘官方推荐’的bryston后级，也存在这个问题。
目前真正拥有无懈可击的音场+形体的喇叭应该就是蜚声国际。这个箱子基本上属于没有瑕疵的东东，日本SS杂志的主笔称它为自己50多年HIFI经历中最突出的发现是不过分的。但是性价比就。。。。。那也只能见仁见智了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
172#
t T
发表于 2009-03-07 00:32 |只看该用户

引用:
原帖由 eric 于 2009-3-6 16:25:00 发表


magnepan估计是胆机麦景图，石机或麦理逊一类的配搭
引用:
原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下？


瑞宝以前还是广州力高代理的时候，我就借过回家评测过了，现在好像没有这个牌子了，瑞宝即使是好东西，也太贵了，瑞宝主要都是书架箱为主，声音的确有Magnepan那种飘逸

看了E版的描述，我估计magnepan喇叭可能和“高文”会成为绝配



==============
瑞宝可以说是林少姐型，病态美！magnepan估计是胆机麦景图、石机麦理云逊的配搭
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 00:34:43
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42524
  • 200572
  • 2001-07-26
173#
t T
发表于 2009-03-07 07:56 |只看楼主

原帖由 烧音乐的 于 2009-3-7 0:32:00 发表
性价比其实是很实在的说法。

magnepan1.6我在6年前就曾经好好听过，真的是很好很好的箱子。它要音场深度易如反掌，但也可以说很难。其实只要你给它空出2米以上的后墙，然后听音距离超过2.5米就可以了。可是中国有多少烧友有这个能力！
但是Magnepan有个‘致命弱点’，就是乐器形体不够凝聚。我听的时候是用所谓‘官方推荐’的bryston后级，也存在这个问题。
目前真正拥有无懈可击的音

原来烧兄是玩1.6的高手，也说出了主要问题，1.6有个矛盾的地方，要音场好，的确要摆离后墙不少，我一开始就这样摆的，但低频效果出不来，而要低频效果好，就要离后墙1米左右，这时，就牺牲了点音场，你要音场还是低频呢？要找到两全其美的摆法还需要时间慢慢摸索。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
174#
t T
发表于 2009-03-07 08:16 |只看该用户

E版：音场及乐器定位主要受那些因素决定的？
最后编辑shinelb 最后编辑于 2009-03-07 08:21:09
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
酒神
头像

酒神

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 216
  • 265
  • 2006-03-05
175#
t T
发表于 2009-03-07 14:24 |只看该用户

不谈什么的价钱性价比，它应该很难超越当年OUAD63静电，如果不是广东天气潮湿，当时我绝不会卖掉QUAD63的，直到现在我还没有找到一对能胜过63的，特别它通透无伦的高频，准确的中频。如果听平面扬声器还强加谈论它什么样低频不够，简直是有些好笑，平面扬声器，特别是静电扬声器，它所强调是音乐的平衡，而不是某个频段的数据如何。现在新的QUAD静电为何离音乐如此远？正因为我们有时太强调、追求音乐高低两端的程度，但愿1.6不是吧。
   想请教E版用来聆听歌剧感觉如何？
最后编辑酒神 最后编辑于 2009-03-07 14:58:09
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42524
  • 200572
  • 2001-07-26
176#
t T
发表于 2009-03-07 17:52 |只看楼主

原帖由 shinelb 于 2009-3-7 8:16:00 发表
E版：音场及乐器定位主要受那些因素决定的？

呵呵，s兄，这个问题可以出本书了，简单来说，器材、环境、摆位，这三大要素，缺一不可。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42524
  • 200572
  • 2001-07-26
177#
t T
发表于 2009-03-07 17:56 |只看楼主

原帖由 酒神 于 2009-3-7 14:24:00 发表
  想请教E版用来聆听歌剧感觉如何？

很好，非常整齐、有气氛，而且有大箱才有的结像高度感。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
178#
t T
发表于 2009-03-07 17:57 |只看该用户

原帖由 eric 于 2009-3-7 17:52:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-3-7 8:16:00 发表
E版：音场及乐器定位主要受那些因素决定的？

呵呵，s兄，这个问题可以出本书了，简单来说，器材、环境、摆位，这三大要素，缺一不可。
明白了，谢谢。我的问题出在功放档次太低。存钱出击，哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
179#
t T
发表于 2009-03-07 18:26 |只看该用户

很好，非常整齐、有气氛，而且有大箱才有的结像高度感。
------------------------
  这个听感是我所想的，有机会听听后我想是会不再玩丹娜了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
180#
t T
发表于 2009-03-07 18:53 |只看该用户

原帖由 酒神 于 2009-3-7 14:24:00 发表
不谈什么的价钱性价比，它应该很难超越当年OUAD63静电，如果不是广东天气潮湿，当时我绝不会卖掉QUAD63的，直到现在我还没有找到一对能胜过63的，特别它通透无伦的高频，准确的中频。如果听平面扬声器还强加谈论它什么样低频不够，简直是有些好笑，平面扬声器，特别是静电扬声器，它所强调是音乐的平衡，而不是某个频段的数据如何。现在新的QUAD静电为何离音乐如此远？正因为我们有时太强调、追求音乐高低两端的

新的QUAD静电为何离音乐如此远？是时代的需要还是技术无法达到不得而知了（据说是台湾/中国生产的）。
magnepan它在能量/声压/频宽等方面轻而易举地胜出OUAD63
在通透能胜出OUAD63只有OUAD57，
magnepan无色无味/OUAD57绝色/绝味（美丽的误会-------染色）
有57何会瑞宝生存空间？？

这个听感是我所想的，有机会听听后我想是会不再玩丹娜了。magnepan中高频的无逢接合是传统音箱没有的

当我有大听音室时，可能会考虑它的上级箱种
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 19:07:51
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1415161718192021» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器