AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

丰富的信息量和饱满自然的密度感加平顺的延伸=细腻（幼细）的音质表现。

这个采用椭圆切面针尖的唱头完全具备还原出细腻音质的基础条件，频率响应15Hz～50KHz也已经非常优秀，不少更贵的唱头不一定都能达到。如果感觉不够“幼细”，个人认为应该再认真检查检查各个环节是否还存在什么问题，例如唱放匹配是否达到“最佳”状态等等。其他方面不敢说，我认为这个唱头在音质的细腻（幼细）度方面的表现绝对不差，也是它的“强项”，完全可以十分接近或达到中高档唱头的水平。

這個頭如果在中頻及中低頻的密度更飽滿就圓滿了。

看到松兄玩到热火朝天，忍不住又来放放毒。
这个唱头我们以前买的时候是七百多元，所以我们一致的评价是超值！！！
至于以现在的价格还算不算超值，还有待商榷。
他的设计是高柔顺性、低输出，能够轻易地拾取到唱片的高频信息，而且对唱臂以及调整的要求不高，只要唱放的放大能力足够，对于那些没有听过LP、又或者只玩过MM唱头的人来说，确实比较容易令人有耳目一新的感觉。
所以他绝对是入门级低输出MC的首选。
但他毕竟是只廉价的唱头，自身存在着不可弥补的缺陷，既然松兄已经把他玩到炉火纯青，那就不得不面对下一步的选择－－升级。

我用的是书架箱，40Hz以下的低频很难表达好，不敢妄加评论，不过40Hz以上的全频段信息量和饱满自然的密度感表现已经令人非常满意，低频量感也足够，相同曲目与CD对比PK时低频量感和弹性、张力都明显优于CD。三维立体声场聚焦定向定位表达也远优于CD，声场明显更宽、更高、更深远。

更高级的唱头在低频下潜更深的系统里PK这个唱头时，估计会听到相对明显的超低频段区别吧。如果用书架箱的系统，个人认为它已经完全可以胜任，不必去追究那些超低频段或某些苛刻的差别，玩好她就已经基本足够。

取笑了，“炉火纯青”不敢当，有了相对好些的转盘、唱臂，才考虑升级唱头吧，这两个唱头应该可以玩两三年了。

我也是用书架箱，正因为低频的欠缺，所以对信号源的低频质量要求就更高。
这个唱头我也玩了三年，靠着闭门造车，才算摸出点门道，老兄你可不同了，采纳了众多他人的经验，才几个月的时间，就轻易地打通了任督二脉，^_^。
我看你前面的发言，算是已经掌握了MC入门的门道，在这个唱头上已经难有更好的发展，还是升级吧，到时候你肯定会有更多的惊喜。

上个月吹水公已经答应帮忙“注意搜索”性价比高的二手转盘臂，自己也在关注中，可能很快也可能很慢，换了转盘臂再用这两个唱头去“开道”，期望“尽量”玩好（包括“改造”）购进的转盘臂，最后才考虑升级唱头。既然已经（准）加入“黑社会”，升级唱头就是迟早的事了。

哗.能够进入水公法眼的DD,很可能是超重量级的哦.

原帖由 阿杰 于 2009-4-30 21:25:00 发表 哗.能够进入水公法眼的DD,很可能是超重量级的哦.

误会误会，我只能委屈水公把眼睛往低处看啦，“垃圾”里面淘宝的概念吧。

呵呵  顶顶先  还有这么多象俺们这样的夜猫啊    松兄晚上好！