原帖由 DKNY 于 2009-1-12 10:59:00 发表
和我想象的相符，象加了滤波的电源。这种讨巧的方法，我是懒得去花钱买经验。 |
上面说过，有源屏蔽不是讨巧的方法，有工业设备在应用的技术，是不可能取巧，而且有源屏蔽跟加了滤波的电源是两码子事，加了滤波的电源是一定压缩了频宽和动态，有源屏蔽就不会。
坊间我敢说除了美国第一线和我外，都没真正的有源屏蔽，要达到有源屏蔽，先决条件是供电器一定接有负载，存在功耗，电压/电流处於流动状态，否则不可能有屏蔽作用。
另外，正如 asdffx 兄的经验，不用组合/位置应该用不同电压去作有源屏蔽，道理就如有些系统用没屏蔽的线更好，有些就相反，不同电压是等如普通线材套不同层数/材质的屏蔽金属，而且用电去屏蔽，屏蔽供电的纯度也得考虑，所以 asdffx 兄用电池，美国第一线也有另购的升级供电器，我暂时是因量和成本问题，只能随线提供一个电子开关电源，加上 AQ 的 DBS 误导市场，令消费者误会只要是加电，电压就越高越好，所以我也迫得跟市场走，随线提供一个 48V 的供电器（原设计是上限 24V，只会低於 24V，我个人使用是 9V 至 16V 之间），但其实根本只发挥到有源屏蔽应有的三、四成功力，这也是近期我开始放弃有源屏蔽作一线主流产品的原因，坊间太多玄学及伪科学，主流消费者已给洗脑，去纠正思路反挨砖，情况就类似主流消费者均认为功放得甲类才是好，即是名牌如 NAIM 是乙类，说了还大部份人不信。
09 年希望能凑够资金，订制我理想中的有源屏蔽供电器，有源屏蔽这“讨巧的方法”或者有机会再放异彩！
