电源线，原来是这样出来的。。。。 [复制链接]

公开曝光。

樓主是想搞電池線嗎？

不搞電池線，這結構看起來也性能應也很厲害說。

原帖由 abrams 于 2009-1-9 14:13:00 发表 樓主是想搞電池線嗎？ 不搞電池線，這結構看起來也性能應也很厲害說。

这款不带有源屏蔽，另外基本我已不搞 dbs 偏压方式的电池线了。

对带电源的线都不是太中意，感觉简单问题复杂化了。

威老大，下面沒啦？

威老大下面肯定有^_^

问有一个弱智的问题，主线是不是直接接插头得？外面的辅线作用是什么呢？
做一个普及教育吧，呵呵。

原帖由 kevinlove 于 2009-1-9 16:10:00 发表 问有一个弱智的问题，主线是不是直接接插头得？外面的辅线作用是什么呢？ 做一个普及教育吧，呵呵。

都是接在一起，主线供力，辅线调味，当然几根导体怎接就不会公开啦！

原帖由 DKNY 于 2009-1-9 15:25:00 发表 对带电源的线都不是太中意，感觉简单问题复杂化了。

正是!

原帖由 DKNY 于 2009-1-9 15:25:00 发表 对带电源的线都不是太中意，感觉简单问题复杂化了。

原帖由 聆至静 于 2009-1-9 17:10:00 发表 正是!

那倒要看是那种加电方式。

如是像美国 Synergistic Research（第一线）或我的有源系列，也就是外接直流供电器，而不是使用电池的，是利用直流电作为屏蔽作用，这种方式不少正规实验实也有采用，而且也有实在和实用价值，大家可以在网上搜一下相关的技术文献。

而我已放弃的电池方式，也就是雷同 AQ 约 dbs 直流偏压方式，作用是利用一个高於讯号电平 10 倍或以上的直流偏压固定了线材因电介质效应所带来的交流电容性，但反过来想，我们购买高价线材，就是因为厂家选用的材质（例如空气芯特富龙）和结构已针对对抗交流电容性作出优化，加上电池方案是达不到零电容的效果，那为何还要贵上加贵的加上电池呢？

所以我放弃电池方式，但保留外接直流供电器方式在亚旗舰的系列，而最高端的旗舰系列，因米人可能也追求友好介面的 user friendly 和溶合室内摆设，就会分别有无源及有源型号，让不想折腾的可以选择不用再拖个供电器。