大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

原帖由 AFFEII 于 2008-11-25 12:05:00 发表 Elac的高端扬声器和同为德国造的MBL非常搭。。。

ELAC 的喇叭，我发觉喜欢的人不多，其实高端的型号不是很好推，但是推好了，这个中高音太辉煌了，老实说，我是觉得比同价位的英国喇叭全面多了。

原帖由 AFFEII 于 2008-11-25 12:05:00 发表 Elac的高端扬声器和同为德国造的MBL非常搭。。。

MBL太贵了，不如ELAC亲民

胆机的魅力是无穷的。我只玩胆机，晶体管机怎么玩也没有胆机的味道。有人说胆机的低频不如石机，其实这是他没有听过好的胆机。沈兄的机器我没有听过，不过我相信不错。不知沈兄听过梅罗地的pm88没有？我在用它，非常不错，把我的帝国12推得服服帖贴，低频的控制力和速度你绝对不可想象。几个朋友听过之后说，没想到胆机能推出这样的低频！

仅从电声学的角度来说，更本不存在什么胆机速度慢，胆机动态小，胆机低频控制不住，胆机分析力不够这些个完全错误的认识，不是电子管功率放大器固有的缺陷，相反，动态是取决于电压，不是电流，而胆机是高电压设计，所以如果2部价格相同，功率也相同的胆机和晶体管，胆机的动态绝对大过晶体管，问题是胆机要获得大功率还不能降低音色，实在是太难了。很多发烧友对胆机有这样那样的误区，主要还是国产胆机由于成本和售价的因素，不得不在电路设计，用料上大大的妥协，如果国产胆机都按照我的要求和标准来设计的话，估计每台售价都是万元以上的，这样的话，厂家难以维持生计，一台真正出色的胆机，其成本比起晶体管是只高不底，而且大部分还要人工安装焊接，生产效率低下，不能大批量生产，在欧洲，劳动力成本是我们15-20倍！！所以，概括来说，对大多数发烧友来说，他们还是没听过制作优秀的胆机，正如“难得不糊涂”兄所言。更本不存在什么低频慢，拖，散，浑的弊端，倒是胆机在“相位失真”上先天不如晶体管，场面相对小些，所以采用双单声道，可以最大程度弥补这个缺陷。我的机器可以完全推出1.3SE的低频，就是个最好的例子，1.3SE啊，多少贵价晶体管都败倒在她的石榴裙下。没有一个人说这个喇叭要出低频是很容易的。MARK 383上去都不怎么样。 Krell上去低频是出来了，但是音色粗得你更本没办法接受。

能否描述一下ELAC和DY在高频上的差异?

楼上的“2部价格相同，功率也相同的胆机和晶体管，胆机的动态绝对大过晶体管，讲法太武断了”！！！

时代在进步，技术也在进步，蛋鸡早晚是被淘汰的东西。

能否描述一下ELAC和DY在高频上的差异?

原帖由 ray_ji 于 2008-11-25 19:19:00 发表 能否描述一下ELAC和DY在高频上的差异?

偶觉得用Dynaudio C1上的Esotar平方高音与ELAC 602上的JET高音相比才是比较合适的。

好像全中国没人在同一个系统上对比过这两对箱子

恐怕都比不过我介绍的“号角高音+M-CAP电容”！！！

SMERT兄可以说说602的高音是怎么欺负沈大师1.3SE高音的