发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

查看: 50775|回复: 210
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
41#
t T
发表于 2008-11-24 11:57 |只看该用户

回复：小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

碰巧昨天在一位朋友家听了套组合
AA CD机+JEFF 天仙配三代前级+SIMAUDIO W5+ ELAC 607喇叭
大概听了三到四个小时，怎么来评价这套系统呢？
个人感觉这是套比较“HI-FI”的系统，从音效上说，同价位下非常全面
但最大的问题，是缺乏些感动人心的“音乐性”，用这样的系统听音乐会比较累
当然，我认为这位朋友的调校方面也存在些问题，系统还充分的熟化，所以进步的空间还是很大的
最后编辑mackiel 最后编辑于 2008-11-24 12:57:38
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
42#
t T
发表于 2008-11-24 11:59 |只看该用户

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 ericzhu88 于 2008-11-24 11:51:00 发表
俺一向是不看好胆机推丹拿的，不过沈摄影师的805能把1.3se推到这种程度，确实另人吃惊   
我就听过在一个处理不错的环境里，用MELODYH34II合并胆机推S5.4出了不错的效果，很多时候烧友责怪器材不好，其实大部分都是环境的问题而造成的。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
43#
t T
发表于 2008-11-24 12:01 |只看楼主

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 11:38:00 发表
胆石通吃本来就是设计得当的音箱应具备的素质，在丹拿家族里，厂方从1.3SE升级推出到S1.4不是没有道理的，或许还有很多人抱着旧型号不放，只能够说情结更多于理性判断。
602能出这个水平，是4万元级数的书架箱应该具备的，C1也是如此，再好的器材也是为聆听音乐服务而已，同价位的应该还有劲浪的“微乌BE”，3者没有绝对的输赢，关键看哪者最适合你而已。  



我在进沈摄影师视听室听到1.3SE一开声，我就知道我的Audionet Sam V2在推力和气势上肯定输了，而且不是输一点点。天神兄要是有机会去听听805推1.3SE，我保证让你吃惊。说不定你也要放弃Jeff二代合并机，呵呵。

S1.4我也听过不少次，与1.3SE是一个档次的箱子，并没有质的提高。

602 X-JET、C1和Micro Utopia Be三者之间的确没有绝对的输赢。我们所追求的是如何充分发挥这些箱子的潜力。充分发挥了箱子的潜力，可以更好地为听音乐服务，特别是听歌剧和交响乐，何乐而不为呢？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
44#
t T
发表于 2008-11-24 12:06 |只看该用户

回复：小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

乐林2代合并和S1.4是迟早要放弃的，关键是什么时候而已！
发挥箱子的潜力，是每个烧友都想得到的结果，关键是这个发挥需要花多少的精力和钱财呢？这就值得思量了。
我只要求我的系统能听听音乐，也就够了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
45#
t T
发表于 2008-11-24 12:07 |只看楼主

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 mackiel 于 2008-11-24 11:57:00 发表
碰巧昨天在一位朋友家听了套组合
AA CD机+JEFF 天仙配三代前级+SIMAUDIO W5+ ELAC 607喇叭
大概听了三到四个小时，怎么来评价这套系统呢？
个人感觉这是套比较“HI-FI”的系统，从音效上说，同价位下也算比较全面
但最大的问题，是缺乏些感动人心的“音乐性”，用这样的系统听音乐会比较累
当然，我认为这位朋友的调校方面也存在些问题，没有完全发挥出组合的能力


的确是存在一些搭配上的问题，如果音源换成Metronome CD3，就会有不同的表现了。

ELAC的箱子需要在音源或者功放上搭配有韵味的器材，才能出好声。

我也用过Simaudio W5，如果用W5这类中性清爽的后级，音源就不能再用AA这类中性的CD机，否则出来的声音就会缺乏音乐性。

昨天在沈摄影师家，用Wadia X64.4配合胆机推602，借助胆的韵味，让整个系统发出了非常美妙的声音。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
46#
t T
发表于 2008-11-24 12:12 |只看楼主

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 11:59:00 发表
我就听过在一个处理不错的环境里，用MELODYH34II合并胆机推S5.4出了不错的效果，很多时候烧友责怪器材不好，其实大部分都是环境的问题而造成的。



就给奥迪A6装了个1.0排量的发动机，能开么？当然能开。
开得怎么样呢？一爬坡或者速度超过50，就气喘吁吁了。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
47#
t T
发表于 2008-11-24 12:19 |只看该用户

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 11:59:00 发表
原帖由 ericzhu88 于 2008-11-24 11:51:00 发表
俺一向是不看好胆机推丹拿的，不过沈摄影师的805能把1.3se推到这种程度，确实另人吃惊   
我就听过在一个处理不错的环境里，用MELODYH34II合并胆机推S5.4出了不错的效果，很多时候烧友责怪器材不好，其实大部分都是环境的问题而造成的。



耍DY, 声音不唐突, 基本就有点象样子了. 天神兄用空过来烧一把DY的入门箱, 听听连贯柔顺的声音.

沈摄影师的房间比较小, 如果放到大厅里推1.3SE, 从声学空间和声音密度两方面考虑, 效果会变好还是变差?
逗你玩儿
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
48#
t T
发表于 2008-11-24 12:19 |只看楼主

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 天神 于 2008-11-24 12:06:00 发表
乐林2代合并和S1.4是迟早要放弃的，关键是什么时候而已！
发挥箱子的潜力，是每个烧友都想得到的结果，关键是这个发挥需要花多少的精力和钱财呢？这就值得思量了。
我只要求我的系统能听听音乐，也就够了。  



美星MC3008单声道后级推1.3SE声音很棒，直接借鉴不就可以了嘛，花不多少精力和财力。

MC3008单声道后级才一万块，摩机的成本也就6000多，算上换管子的成本也就2万而已。一台好一点的晶体管功放都不止2万了。

愿不愿意折腾，这个看个人了。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
49#
t T
发表于 2008-11-24 12:21 |只看该用户

回复：小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 SMERT 于 2008-11-24 12:12:00 发表
就给奥迪A6装了个1.0排量的发动机，能开么？当然能开。
开得怎么样呢？一爬坡或者速度超过50，就气喘吁吁了。


呵呵，这样说就不恰当了，你没去实地听过吧？怎么知道会“气喘吁吁”呢？执着的器材派发烧友......
最后编辑天神 最后编辑于 2008-11-24 12:23:34
TOP
韩续
头像

  • 论坛发烧友
  • 1
  • 1
  • 2008-11-24
50#
t T
发表于 2008-11-24 12:24 |只看该用户

回复：小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

这位先生的喇叭的表现功劳是805推动的结果，我看照片就知道这是美星MC3008-A，我买这款机已经两年多了，他的推动力和动态是非常突出的，能够把86db以上的所有Hifi音箱的潜能挖掘出来。
805他的温度是在电子管表面，电源变压器只有40几度的温度，根本不需要垫大理石和加风扇，因为机箱底部并没有热量，变压器的温度对于805的设计是正常的，这是懂得胆机的人知道的基本常识，玩音响，玩805胆机像这位先生这样就太累了。
能把地毯烤焦那是天方夜谭，只有外行人才可能相信。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器