发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:jy

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

PT412
头像

  • 论坛博士后
  • 502
  • 509
  • 2008-08-22
61#
t T
发表于 2008-10-23 17:13 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

呵呵,我的是二分频的,价格便宜啊!
对我们低收入烧友来说"性价比高才是硬道理"!
TOP
入门级音响
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 27
  • 2008-08-25
62#
t T
发表于 2008-10-24 10:47 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

除了特别贵的三分频这外，5万元楼下的三分频对比同价位的二分频好不多少，
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
63#
t T
发表于 2008-10-24 12:13 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 seestar小乐 于 2008-10-20 10:45:00 发表
三分频的音箱没少听
但还是很喜欢静电喇叭
其次就是一分频的音箱了
我的CS2.4只是一分频
不过目前还都满意


抖胆一句

您能给我解释一下什么是“一分频”？
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
64#
t T
发表于 2008-10-24 12:26 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 kevinlove 于 2008-10-19 22:49:00 发表
同一个品牌，同一个系列，三分频的肯定比两分频的高档，价格更高，声音更好。


据俺所知

美国MAGICO厂的MINI两分频书架喇叭就比同厂的V3三分频落地喇叭还要贵一点，如何解释？

这个HI-END厂家也没有什么系列之分，一共也没几个型号产品

同样的情况也出现在WILSON AUDIO DUTTE两分频书架喇叭和SOPHIA落地喇叭上，这次是价格基本等同

而且WILSON AUDIO自己也声称，WILSON AUDIO的产品没有级别之分，只有针对使用环境的不同而设计不同的产品

您能帮我解释一下吗？

从制造成本来说，三分频的喇叭至少要多用一个单元，分频电路也更复杂些，体积更大，所以买的贵也是礼所当然的，但与声音和素质，没有直接的关系
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
65#
t T
发表于 2008-10-24 22:31 |只看楼主

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

所以才说,价格差不多的话,3分的在中频段表现力必然要好些,物理特点,犟不得.
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
66#
t T
发表于 2008-10-24 23:09 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 jy 于 2008-10-24 22:31:00 发表
所以才说,价格差不多的话,3分的在中频段表现力必然要好些,物理特点,犟不得.


您好象把我的意思完全理解反了
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
67#
t T
发表于 2008-10-24 23:57 |只看楼主

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

为什么会这样呢?这就是原因.
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
68#
t T
发表于 2008-10-25 02:11 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西
同意
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
贝多芬蒋
头像

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2007-11-08
69#
t T
发表于 2008-10-25 23:15 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
70#
t T
发表于 2008-10-26 12:12 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 mackiel 于 2008-10-24 12:13:00 发表
原帖由 seestar小乐 于 2008-10-20 10:45:00 发表
三分频的音箱没少听
但还是很喜欢静电喇叭
其次就是一分频的音箱了
我的CS2.4只是一分频
不过目前还都满意


抖胆一句

您能给我解释一下什么是“一分频”？
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
71#
t T
发表于 2008-10-26 12:15 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 mackiel 于 2008-10-24 12:13:00 发表
[quote] 原帖由 seestar小乐 于 2008-10-20 10:45:00 发表
三分频的音箱没少听
但还是很喜欢静电喇叭
其次就是一分频的音箱了
我的CS2.4只是一分频
不过目前还都满意


抖胆一句

您能给我解释一下什么是“一分频”？
最后编辑seestar小乐 最后编辑于 2008-10-26 19:20:01
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
72#
t T
发表于 2008-10-26 16:08 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

恩？ＣＳ２．４是一分频？

咋叫一分频？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
73#
t T
发表于 2008-10-26 16:47 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

我也没搞懂啥叫“一分频”？
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
74#
t T
发表于 2008-10-26 18:44 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

第一次听说有一分频
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2008-10-26 18:47 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 山河 于 2008-10-26 16:47:00 发表
我也没搞懂啥叫“一分频”？  


哈哈！！我说说吧，不一定完全对。
所谓一分频、二分频、三分频…………等等，是代表某个音箱设计时，把箱子的有效工作频率范围分成了多少个频率段，有多少个分频点，且每个频率段由不同的扬声器单元去负责还原工作的情况。

通常音箱有几个分频点就称为几分频（音箱）。

例如一分频：就是音箱的有效工作频率段中只有一个分频点，通常是把中低频和高频分成两个频率段，并由中低频单元和高频单元两个不同的扬声器单元去分别负责还原不同的频率段；（大多数书架箱是一分频设计）

类似分析；二分频就是箱子有效频率段内有两个分频点，由三个（或以上）扬声器单元分别负责还原三个不同频率段；（大多数中、小落地箱是二分频设计）

三分频就是箱子有效频率段内有三个分频点，由四个（或以上）扬声器单元分别负责还原四个不同频率段。（大多数大型落地箱是三分频甚至四分频设计）
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-26 18:53:19
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2008-10-26 19:18 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

在音箱的有效工作频率段内，“分频点多”不是好事，因为分频点常常容易产生难以控制的相位失真、衔接不够流畅等等问题。因此没有特殊要求时，扬声器单元已经能够满足设计要求的情况下，分频点能少则少。（甚至应该考虑使用不需要“分频点”的全频扬声器）

但是为了获得（特别要求）足够大的输出声压和功率承受能力，或者满足某些箱子低频和高频两端延伸的特别要求，超低频和超高频单元的介入和应用，就必须增加分频点，目的是让各个单元“各负其责”而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
77#
t T
发表于 2008-10-26 19:21 |只看该用户

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

想发的东西上不来
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
78#
t T
发表于 2008-10-26 20:31 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 松香味 于 2008-10-26 18:47:00 发表
原帖由 山河 于 2008-10-26 16:47:00 发表
我也没搞懂啥叫“一分频”？  


哈哈！！我说说吧，不一定完全对。
所谓一分频、二分频、三分频…………等等，是代表某个音箱设计时，把箱子的有效工作频率范围分成了多少个频率段，有多少个分频点，且每个频率段由不同的扬声器单元去负责还原工

多谢松香兄，原来ＣＳ２.４是“一分频”的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2008-10-26 22:07 |只看该用户

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

山河兄客气了，谢谢！！

例如一分频：就是音箱的有效工作频率段中只有一个分频点，通常是把中低频和高频分成两个频率段，并由中低频单元和高频单元两个不同的扬声器单元去分别负责还原不同的频率段；（大多数书架箱是一分频设计）

补充说明一下：一分频的音箱也有使用两个中低频单元加一个高频单元的；甚至有两个中低频单元加两个高频单元或者一个中低频单元加一个高频单元的情况。扬声器单元的数量多少不能对应判断（决定）分频点多少；分频点的多少由分频器的设计决定。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-26 22:09:43
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
80#
t T
发表于 2008-10-26 23:07 |只看楼主

回复：现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

把全频分两部分,一个分频点的.叫两分频,流行的习惯说法.

把全频分三部分,两个分频点的.叫三分频,流行的习惯说法.

乱说的话谁都听不明白.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器