［逸之仕的音响理论］．．．欢迎切磋．（跟帖续） [复制链接]

这个才是问题的实质了．人耳具有选择性的提取能力，喜欢的信息就会尽力接收，讨厌的信息就拒之门外，人们在听音乐时其实不会计较失真度的不大差别，所关注的是有用信息的份量而已．它才是音乐的神髓所在．

换线声音变好的话，起码是信息量的提高所致，同时会使信号的频响曲线起到拉直的作用的．

说到音乐的神髓，我想起以前上大学时跟一个古典吉他演奏家学弹吉他，我们都常常弹奏一些吉他名曲，也常常听磁带里那些曲子的录音，我们当时都觉得录音出来的吉他声比真实的吉他声好听，好像美化了音质，更有水份和亮度，而且少了很多指甲的杂音。
而现在听发烧音响，往往想去寻找那些拨弦声，擦弦声，在追求真和美上已经有所改变，从一个音乐爱好者变成一个音响发烧友了，呵呵！

关于失真，我手头上的资料不少，不过懒得码字罗列上来。我只粗略地划分为良性失真和恶性失真两大类（只是个人的见解，没什么科学依据）。
凡是听起来很悦耳、内心感觉舒展的声音，必定是良性失真的比例远大于恶性失真，而听起来连心头都发紧的声音，那必定是恶性失真的比例远大于良性失真。
我觉得有一种掩盖效应，例如系统中加入一胆缓冲，系统中恶性失真并没有明显减小，但良性失真的比例大大增加，掩盖住了恶性失真，使人耳为良性失真所吸引，对恶性失真不敏感，从而感到听感改善，觉得悦耳了许多。
一些器材同时降低了良性失真和恶性失真，但因两种失真的比例关系，良性失真没有起到掩盖作用，恶性失真仍然可闻，所以尽管声音会很纯净透明、解析力很高、质感很好，但声音听上去还是发紧、没韵味。现在的超级音频格式追求宽频，高频可上到几十kHz甚至上百kHz，但并没有相应解决好人耳最敏感的高频失真问题。
我现在搞DIY，因水平有限，是没有能力大幅度降低失真率的，但采取了投机取巧的办法，就是分配好良性失真和恶性失真的比例，用前者掩盖后者，使声音听上去更悦耳些。

以前针对“染色”的提法，我对应了一个“欠色”，欠色也是一种失真。例如一个大红的颜色，还原出来却是浅红，这就是欠色了。
一些系统的音色过于浓郁，甚至出现畸变，就是染色了。平淡缺韵味，就是欠色了。
但平时的讨论，大家谈染色多，公认它是明显的失真，而欠色就很少往失真上套。
最近两大论坛热议的某牌音箱，个人看法是染色极少，欠色比之略微明显一点。

对一件欠色的器材，要用另外的器材给它补色，反之亦然。

原帖由 逸之仕 于 2008-10-19 1:20:00 发表 这个才是问题的实质了．人耳具有选择性的提取能力，喜欢的信息就会尽力接收，讨厌的信息就拒之门外，人们在听音乐时其实不会计较失真度的不大差别，所关注的是有用信息的份量而已．它才是音乐的神髓所在．

真正具有选择性提取能力的是人耳的听觉神经系统,,只要有违背它的讯息存在它就拒绝.所以发烧友频频换机换线就是由它引起的.现场为何不让人"倒胃口"呢,就是因为人类不断的在进化,听觉神经系统也在变化,乐器也在改进,不断的适应人,而音响器材没做到.始终在违背人耳的听觉系统.所以音响系统甚至不如半导体收音机耐听就是这个道理,因为音响系统分析力比半导体收音机或电视机强大,分析出来的东西越多其实违背人耳听觉系统的东西也越多!

原帖由 fengni70 于 2008-10-19 2:00:00 发表 说到音乐的神髓，我想起以前上大学时跟一个古典吉他演奏家学弹吉他，我们都常常弹奏一些吉他名曲，也常常听磁带里那些曲子的录音，我们当时都觉得录音出来的吉他声比真实的吉他声好听，好像美化了音质，更有水份和亮度，而且少了很多指甲的杂音。 而现在听发烧音响，往往想去寻找那些拨弦声，擦弦声，在追求真和美上已经有所改变，从一个音乐爱好者变成一个音响发烧友了，呵呵！

这个提得好．这就是模拟录音具有无可替代的魅力所在了．磁带播放机和开盘机特性相当，只在频宽，动态和信噪比的指标逊色外，其中频的信息量是非常接近的，失真也是最少的，而中频是声音（音乐）的灵魂所在．因此听磁带可比听CD会更具质感和神韵的．

就是现代音响追求的方向和人的听感有明显的差异，也就是太假了．真假比例严重失调，还不如以前的磁带播放系统来得真切．

原帖由 壮家汉 于 2008-10-19 2:37:00 发表 对一件欠色的器材，要用另外的器材给它补色，反之亦然。

了




顶壮家汉．．．．．．．有道理