宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=186017
蜂鸟网上关于透视和焦距的研究

http://blog.5d.cn/user6/bingz/200509/165053.html
别人的博客

http://www.xitek.com/forum/showarchives.php?threadid=228418
无忌论坛上关于透视和焦距的研究

http://codex.wordpress.org.cn/index.php?title=%E6%91%84%E5%BD%B1%E8%AF%AF%E5%8C%BA%E4%B9%8B%E9%95%9C%E5%A4%B4%E7%84%A6%E8%B7%9D%E4%BC%9A%E5%BD%B1%E5%93%8D%E9%80%8F%E8%A7%86&oldid=96125
摄影误区之镜头焦距会影响透视

我找了一些关于透视和焦距方面的研究资料给大家看看. 当作扫盲和纠错吧

要学会透过现象思考本质. 否则, 就算烧一百年, 也还是菜鸟.

这个问题, 就算是蜂鸟和无忌两大论坛上, 知道的人都很少. 能真正理解的, 更加少.

发烧, 不管烧什么, 要有一双慧眼, 一双不被假象迷惑的慧眼. 否则, 永远没有进步.

对. 老蒋说得更全面

我原来也以为是很简单的事, 就随手拿出来作比喻. 结果挨了那么多砖头.

可能每个人的知识结构不一样. 很多人这方面的理论知识弱一点. E版说的好 "你的时间在哪里, 你的成功就在哪里." 当年玩摄影, 疯狂研究了1米厚的技术资料, 今天打砖头仗, 好歹用上了.

书到用时方恨少啊! :D :D

<<A*亚当斯论摄影>> 书号: ISBN 7-80007-074-8/J.74, 中国摄影出版社出版

第10页, "物体距离" 有讲透视和拍摄距离的关系.

第12页, "更换镜头" 段落里我摘录一句话
"...在同样的位置上用不同焦距的镜头拍摄两幅照片, 结果在比例上和透视上都完全相同..."

这句话下面还特意加了小黑点. 要求同学们注意. 书中的图7就是这个问题的实验图片

亚当斯的区域暴光法, 也被我灵活运用到数码影像里来了. 基础性的东西, 不会过时的. 底子先要打牢, 基础性的东西是有指导意义的.

不学基础知识, 端个相机去西关, 也拍不出啥好东西, 走马观花而已. 正所谓磨刀不误砍柴工! 中国足球为什么搞不出名堂? 队员没文化!

前面一节总算过去了. 可以继续讨论HIFI.

我强调宽松感来自于系统的控制力, 各频段控制好了, 所出来的全频段宽松自然的声音是一种更高境界的宽松. 比单纯把宽松和低频联系起来的层次要高.

高中低频都跟宽松感有关. 前面有人说到下潜才到70HZ的音箱有没有宽松感. 我说有. 是在70-22000的范畴内, 搞好了照样宽松自然. 如果放70HZ以下的音乐, 超过了物理极限, 啥都别谈了. 70HZ以下的声音都听不到了, 怎么会要求在低频段宽松呢?

也有一些箱子, 低频下潜比较好, 在这个频段是有宽松感. 但中高怎么搞都有缺陷. 这样的"宽松" 仅仅局限在低频范围内, 这种宽松也是最容易得到, 也是很多人沉迷于此并欣欣自喜. 其实这样的系统, 在它能表现的全频范畴内, 缺陷是比较大的.

原帖由 petershao 于 2008-10-10 9:16:00 发表 这帖子越来越不对味了，本来好好的，一下变成奸商要卖小喇叭，然后又变成摄影，后来又有骂人的。这帖子就像我们现在的社会一样............。

HIFI有的事情还没有那么清楚, 我提出来讨论也正常. 讨论到最后, 我会反思并总结.

摄影的东西, 书上都写得明明白白, 不好好看书, 只要是摸过相机的都跑出来用砖头拍我, 是个人就给我做鉴定. 冤啦!

摄影理论的东西是我随手掂来做比喻的. 现在看来, 这个比喻不够通俗. 我不应该用在这里. 造成这样的误会我个人是有责任的.

对于泰哥的照片, 我的要求可能太商业化, 业余条件下是不可能达到的. 就我目前手头的摄影系统, 要拍这么小的东西, 都要重新调整系统和升级器材. 在业余条件下, 能拍到这个程度, 基本上已经到了极限. 再怎么提高, 也很有限.

对于前面几页我个人明里暗里说的带刺的话, 在此我统一道歉. 我论技术, 从来是对事不对人. 回头看这事, 这次我违背了这个原则.

HIFI的事情, 我们接着讨论.

你这个图恰恰说明了同一距离上用不同焦距的镜头拍的照片, 透视是一样的. 两张图上不一样的只是景深. 透视一完全一样的.

432MM的镜头拍摄时, 如果光圈收得足够小, 两张照片可以完全一样.