求教多普勒和HI-FI的关系。 [复制链接]

首先申明一点：俺不是啥马甲。这个坛子是第一次来。看到您老这么说，所以想给您提个醒。如果得罪您老，请谅解，只要您说句话，俺就立刻消失。说实话，玩音响玩了不少年，没啥长进，所以现在玩腻了，音响论坛也少去了。目前更多的兴趣在股票论坛，那玩意比音响好玩多了。

您老既然要问，俺就斗胆说说：
扬声器在振动的时候，一般情况下不是纯音的吧？也就是说包含各种频率的信号在内的，对不？这是个基本前提。如果您同意我的这个前提，我们就继续说下去。如果不同意这前提，我就说不下去了，因为我的能力有限， 必须建立这这个前提为基础之上我才可以解释这问题。我过天来看您的答复。

原帖由 老九cc 于 2008-9-26 10:17:00 发表 唉！感觉火药味重，我来罗嗦几句吧。 多普勒效应在音响方面确实是存在的。当然不在CD机和功放机中，更与晃脑袋无关，但别忘记，音响系统当中，还有机械换能装置-喇叭。喇叭重放的声音不是单一频率，有低频也有高频，而且低频振幅远大于高频。比如某喇叭在重放一50赫兹和5K赫兹的两个频率，当输入喇叭的50赫兹低频信号使振膜向前运动的时候，同时由这个重放的5K赫兹高频信号由于多普勒现象，频率就升高，反之，当振膜

算了，刚才没仔细看，这帖已经盖了那么高的楼了。
看了老九的帖，俺觉得没必要再给楼主解释了。因为老九的帖已经基本说完了而且说的非常的到位，感谢老九兄。浦东兄如果感觉俺扰了您的雅兴，大可说出来，俺消失便是。其实俺本来也很少到这里来，那天一个朋友提到这坛，过来看看而已。看到您老说的这话感觉有问题，所以提个醒。多有得罪，还请海涵！
顺便再给您提个醒：别鼠肚鸡肠的，看见有不同意见的都是马甲，这叫啥逻辑？音响这东西是玩的，玩的好与不好都不要紧。但逻辑千万别出错，否则明知是三聚氰胺还当奶粉冲了喝下去，容易得肾结石的。

看见有不同意见的都是马甲，这叫啥逻辑？
喝杯茶，散散心。

那耳机也能产生“多普勒”咧！

谢各位顶帖！！！

请“菜鸟中的菜鸟”继续就“扬声器在振动的时候，一般情况下不是纯音的吧？也就是说包含各种频率的信号在内的，”这一点来解释多普勒在HI-FI中的作用！！！

楼上就别再披个马甲来168捣乱了，有理说理，否则又要给封的，多没趣。

不打自招，狐狸尾巴露出来了。

不过有你也蛮热闹，别骂人就行了。

继续继续，呵呵，我很欣赏。

那就多谈谈多普勒和HI-FI的关系吧。

音响中其实不必考虑什么多普勒效应的，因为在音圈环节，根本就不存在调制。音圈任何时刻都只能向一个方向运动，这是信号（电流，任何时刻只向一个方向运动）使然。各位的误解，就是把信号看成“多个”的了，同一时刻，发出的声音那么多，有人声还有各种乐器，但其实表现为信号只有一个，就是你认为的多种声音的矢量和，而这个和，其实在现实中（录音时刻）就已经被合成。

sometimes 兄请收短信。

我是不太懂音响的，但我还是以为很多朋友对音响其实还存在诸多的误解，比如把空气的流动与声波混淆、设计分频时忽略障板效应等，往往就设计不出平衡而又有音乐味的箱子来。拿倒相箱举个例吧，人们老是拿阻抗双峰说事，始作俑者是明白其理的，但他没有说清楚双峰不调平的表现，人们朴素的观念受了影响，跟着认为调平是最高标准，形成普遍的误解。为什么要调平阻抗双峰？是为了低频失真接近最小化。但影响低频听感的，绝不只是失真一项指标，至少还有量感。在喇叭素质高，本身失真就很小的情况下，ｆｏ参数其实可以放在后几位考虑，同样口径同样冲程不同ｆｏ的单元，是可以作出差不多的低频量感来的。
另，老浦东兄的消息很让我开心，谢谢！

别客气，国庆后我会有很多好消息告诉中国的“普通”烧友。