发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
楼主:3L-AUDIO

玩 [复制链接]

查看: 37764|回复: 121
李寻欢
头像

李寻欢

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 969
  • 976
  • 2007-03-13
101#
t T
发表于 2008-08-15 08:36 |只看该用户

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 松香味 于 2008-8-14 23:16:00 发表
所以总体上说，有理由支持CD真实过LP的观点，甚至可以说CD比LP更好更真。

嚴重支持這論點！！！
手如柔荑 肤如凝脂 领如蝤蛴 齿如瓠犀 螓首蛾眉 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
asdffx
头像

asdffx

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 379
  • 397
  • 2005-10-28
102#
t T
发表于 2008-08-15 10:15 |只看该用户

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 松香味 于 2008-8-14 23:16:00 发表
所以总体上说，有理由支持CD真实过LP的观点，甚至可以说CD比LP更好更真。



个人观点：如果各自都是认真制作（这个是前提，不然没有可比性），数码录音应该可以比LP好，但CD不能比LP好，因为CD规格太落后了。
                  而DDD的LP，你要看他的原此数位录音是多少，如果本来是48KHZ或44.1KHZ的，应该是会差过CD的。但如果源此录音是96khz或以上，应该是好过CD的。
                  所以用DDD的LP比CD要先知道源此录音文件。
                  LP的容量比CD大，但制作和回放损失应该比较难控制，这方面CD应该会有点优势。
                  所以如果没有足够的信息源给LP时，CD好过LP也不出奇。但感觉这算不公平竞争吧：）
Aerofoam 吸声海绵 可代替3m Thinsulate 新雪丽，美国Auralex
taobao：http://micro-new.taobao.com/
weibo：http://weibo.com/asdffx
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
103#
t T
发表于 2008-08-15 12:49 |只看楼主

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

到目前为止，没一种载体是尽善尽美的。
藕乃草根
TOP
西湖肥妹88
头像

西湖肥妹88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1446
  • 1510
  • 2006-05-10
104#
t T
发表于 2008-08-15 16:02 |只看该用户

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

哈哈哈哈，，，，，一个人没有听过好的东西就不知道什么是差东西。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
105#
t T
发表于 2008-08-15 16:55 |只看楼主

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

是滴是滴，村姑没中国城BB矜贵。
藕乃草根
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
106#
t T
发表于 2008-08-15 17:11 |只看该用户

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 西湖肥妹88 于 2008-8-15 16:02:00 发表
哈哈哈哈，，，，，一个人没有听过好的东西就不知道什么是差东西。


最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
107#
t T
发表于 2008-08-15 17:14 |只看该用户

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

原帖由 asdffx 于 2008-8-15 10:15:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-14 23:16:00 发表
所以总体上说，有理由支持CD真实过LP的观点，甚至可以说CD比LP更好更真。



个人观点：如果各自都是认真制作（这个是前提，不然没有可比性），数码录音应该可以比LP好，但CD不能比LP好，因为CD规格太落后了。
                  而DDD的LP，你要看他的原此数位录音是多少，如果本来是48KHZ或44.1KHZ的，应该是会差过CD的。但如果源此录音是96khz或以上，应该是好过CD的。
                  所以用DDD的LP比CD要先知道源此录音文件。
                  LP的容量比CD大，但制作和回放损失应该比较难控制，这方面CD应该会有点优势。
                  所以如果没有足够的信息源给LP时，CD好过LP也不出奇。但感觉这算不公平竞争吧：）    



  有点道理。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
108#
t T
发表于 2008-08-16 00:28 |只看该用户

回复: 玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

“而DDD的LP，你要看他的原此数位录音是多少，如果本来是48KHZ或44.1KHZ的，应该是会差过CD的。…………”

如果“信息源”完全一样，怎么解释“CD好过LP也不出奇”呢？
很容易让人（误导）认为“CD制作和还原过程损失小，LP制作和还原过程损失大。”是不是呢？？

个人认为不管信息源是一个什么水平，只要是完全一样的“母带或母盘”信息源，做出的唱片（CD或LP）就有可比性。声音表现好不好，除了载体方式不同外，差别更主要是看你在那方面（CD或LP）的播放器还原“信息源”玩得更认真、更好，不同的人和不同的系统比较出来的结果常常会不一样，这个现象和情况才是真正的“不出奇”吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
109#
t T
发表于 2008-08-16 00:49 |只看该用户

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

能听音乐就好
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
110#
t T
发表于 2008-08-16 01:57 |只看楼主

回复：玩·音源比较·LP、CD、PC·同一录音

两张数码录音的LP，表现都不及CD。或许是巧合。

如果更多这类LP与CD比较，或许有一定性结论......

作为用家，我暂且相信：数码录音的LP不及CD，模拟录音的CD不及LP。
藕乃草根
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器