两套让我惊喜不已的唱片（新收肯普夫版舒伯特全集） [复制链接]

楼主好贴！

我觉得音乐对于每一个人都是公平的，没有先来后到，也没有高低尊卑，我们唯有以最朴实纯净的心去聆听，这样，才能得到最纯粹的感动和快乐!
同样音响主要是用来听音乐的，本身也没有贵贱之分，就象听音乐的人一样，只要能撩动听者的心弦，对于音乐和音响，就是成功。


老兄说的句句真理，能认识兄是公牛的造化~~~~~~~~~~~

用最纯净的心灵去听，会发现不同的舒伯特960，因为心灵是纯净的不会藏污纳垢

聆听音乐多年，自问没什么水平。但我认为每个人的鉴赏水平肯定是不同的。要客观评价一部作品，关键在于客观的比较，尽量减少主观的因素。支持大家多讨论和探讨。

佩拉亚一直是我比较喜欢的钢琴家。
灵动，俊秀有生气。

老大师的演绎自然有极高的艺术水准，但是新录音的效果更让人能够进入听音乐的氛围。一些小公司无名之辈的演绎有时候也会让你大吃一惊的。

楼上有朋友说佩拉亚的肖邦练习曲是白开水，那么波利尼的岂不是超纯水了？

其实聆听那些高水平的演奏家，不管是谁，一般都会有不错的感受，但要听到更高层次的东西，"一切在于比较."

原帖由 公牛 于 2008-8-5 10:03:00 发表 我觉得音乐对于每一个人都是公平的，没有先来后到，也没有高低尊卑，我们唯有以最朴实纯净的心去聆听，这样，才能得到最纯粹的感动和快乐! 同样音响主要是用来听音乐的，本身也没有贵贱之分，就象听音乐的人一样，只要能撩动听者的心弦，对于音乐和音响，就是成功。 老兄说的句句真理，能认识兄是公牛的造化~~~~~~~~~~~

呵呵，能遇到牛哥也是人生之幸事啊。

原帖由 taibaerdi 于 2008-8-5 10:11:00 发表 用最纯净的心灵去听，会发现不同的舒伯特960，因为心灵是纯净的不会藏污纳垢

我觉得无论对于音乐与音响（毕竟他们脱不开消费品这一层的属性），我们每个人都有权作评论，这是我们享有的无上的“权利”，至于评的好不好，客观与否，则另当别论。
但对于我自己，我不会弹钢琴（这点想起来总是非常遗憾），对于这些堪称大师的演奏家，我不愿去评头论足，而更愿带着欣赏与发现去聆听，不想苛求什么，而总是觉得应该感谢他们，给我呈现了如此动人的音乐。
这套唱片我听的还未够仔细，对于我来说，总体给我的感觉是很不错的。

原帖由 shinelb 于 2008-8-5 10:26:00 发表 聆听音乐多年，自问没什么水平。但我认为每个人的鉴赏水平肯定是不同的。要客观评价一部作品，关键在于客观的比较，尽量减少主观的因素。支持大家多讨论和探讨。

欣赏者与评论者，有时是很不同的，但有时似乎也并不矛盾，虽然我个人对于评论家一向无甚兴趣。
我觉得音乐本就是直接而感性的，感性的去聆听，没什么不好，
而听的多了，试着理性的去总结一下，对更好的去理解和聆听作品，也不无好处。
对于我个人而言，自知很难做到大而全，高屋建瓴，俯瞰一切，
简单随意的试着去发现和欣赏不同形态的美，本身就是一件乐事。

舒伯特的钢琴曲目是最难演奏的，也是非常难以表现的，既有贝多芬的悲愤还有肖邦的惆怅和浪漫，所有要求钢琴家既有钢铁一般的演奏技巧还有诗人般的气质，尤其是960是舒伯特最好的一首钢琴作品要求的精品就更为严格，要是纯欣赏当然是非常好听的，要是细致得听下去，就一定要高标准的参考的标准，老一代的演奏家无疑是最好的舒伯特的诠释者，女性演奏家我比较喜欢海布勒的960也具有诗人般的气质过硬的技巧，现在的钢琴家轻飘浅薄的演奏立刻现行，但是好多音乐爱好者基本不怎么听舒伯特，一旦从贝多芬进入到舒伯特就会发现舒伯特在钢琴音乐上起到嫁接的作用，后一个是肖邦，舒伯特的音乐的跨度小没有纵深的音乐风格，非常清新随意，但就是清新和随意就是最难的表现的，因为需要的是演奏家高超的技巧和沉静的演奏之心和极高的艺术修养，能够演奏好的舒伯特的钢琴家少之又少，可谓是精益求精，一般演奏家不敢冒险演奏，演奏不好那就是驴唇不对马嘴，鲁宾斯坦等就是范例，舒伯特的960作为最优秀的舒伯特的钢琴作品，对这首的作品的聆听要求就更高了，所以我说只属于里赫特等少数在钢琴大师的专利