回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻
说到“我的观点可能与很多人不一样”，自己意识到很可能是我比较注重科学的解释，大多数朋友可能更注重感性的感觉，有一个很有普遍性且突出的例子：前天我到桂林两发烧友处“烧访”，两处系统按照市场价都超过二十万以上，可认为大概在一个“档次”上吧，一处的听感声音来的“慢”些温和细腻些，一处听感上声音来的“快”些透明些，很多朋友也都说我的系统听感上声音来的“快”。
好！那么到底是听感上“快”好还是“慢”好呢？有说“慢”的温和细腻好；有说“快”些透明真实好。但是，从科学技术的角度说，当然是“快”的透明真实更好。
还有的说：适当的"快"些才好，太快就不好。呵呵，看起来很讲“原则”的，几乎“无懈可击”。但是仔细想想，扬声器的反应速度会不会超过信号的速度啊？我认为绝对不会。我只知道大多数扬声器的反应速度都是明显跟不上信号的反应速度的，这是造成扬声器箱“动态压缩和丢失微小瞬态信息”的主要原因。
下面转贴一个外国电声专家对扬声器箱分析的译文片段，供大家参考。
刚性意味着来自音圈的加速度被精确地转化为在锥盆或球顶整个表面的加速度；这样就可以获得平直的频率响应，迅速的脉冲上升，低的互调失真以及声音的透明感。
发烧友通常把这种类型的声音描述为“速度快”，这一点令那些以客观测量为本的工程师们感到惊谔，“中低音单元怎么可能快？因为分频器限制了脉冲上升时间，相当于高音单元的1/5甚至1/10，”这正如外交官常说的一句辞令“全面而坦诚地交换观点”，或者说相互交换误会。
可以说双方都是对的，也都是错的。他们实际上谈论的内容不同。发烧友所听到的是均匀的锥盆运动；这个现象在测试中表现在：没有互调失真，频率响应平坦，干净利落的脉冲响应。
太好了，那么何不把锥盆或球顶的刚度尽可能地做大一些？象青铜这种金属怎么样。它的强度不错，又几乎能加工成任何形状。钟就是用青铜制造的。但问题在于谐振，它们的回声长达几万周。
答案有两点，第一，金属刚度大；第二，钟释放机械能的唯一途径是经过空气，由于空气与青铜的密度相差悬殊，导致耦合不佳，空气负载阻尼微小，因此必然需要很长的时间。所以我们期望着扬声器单元的另一个性能：
……………………（略）
